特朗普領導的美國不斷上演發癲鬧劇，太平洋對岸的中國政策卻愈發紮實穩定。《金融時報》表示，對比過於殘忍：特朗普領導的美國正主動給中國讓路。
當地時間7月4日，英媒《金融時報》刊登了一篇亞當·圖茲所作的文章，重點對比了如今美國與中國的區別。圖茲尖銳地將美國政治稱為「真人秀」般的鬧劇，就像前不久，特朗普要求重啟的惡魔島監獄。在圖茲看來，特朗普和他的一眾官僚政府，是真正惡魔島與鱷魚的化身。
相比之下，中國的政策和發展則相當理性，有著一個大國應有的擔當和責任。表現得比美國更加務實，使中國能在動蕩的國際社會下成為新的穩定支點。美國雖然在不斷針對中國，從經濟貿易到軍事方面都不放過，但特朗普越是「瘋狂」，越給中國鋪路，無論他有沒有意識到，世界的重心都在向中國傾斜。
亞當·圖茲通過對比中美政治得出了以上結論，那特朗普的政府究竟有多「惡魔島」，讓作者言辭激烈地批評？又為何看好中國？要說清楚這一點，不僅要看現在的特朗普政府和中國，還需要往前追溯到2008年的經濟危機。
我們首先看看被作者痛批的「鱷魚惡魔島」式的美國政治。特朗普重返白宮後，其行為比2017年第一任期里更加「瘋癲」，排第一位的就是，不確定性更強。關稅數字特朗普政府說改就改，而且經常出現天價數字，像此前對東南亞的光伏產品徵收了百分之三千多的稅。這讓市場長時間陷入不確定的恐慌中，生怕哪天特朗普一紙命令就讓一個市場癱瘓。
第二點則是混亂，這體現在其想重建製造業又驅逐移民勞動力。美國作為一個移民國家，這些底層移民從事的都是美國人不願意做的工作，而這些工作構成美國社會的基礎，使美國可以正常運作。特朗普想重建美國製造業，但這些製造業一直都使用被特朗普反對的「非法移民」，因為他們價格便宜，不在乎工作風險。
特朗普政府不去改變行業環境，給工人更多保障，反倒想把移民趕走，覺得美國人就會「乖乖」填補這些崗位空缺。這顯然是異想天開。
當然，特朗普應該是想到了這點，「大而美」法案就是在彌補空缺。這也與我們要談到的特朗普政府的第三點有聯繫，即極端化。近期關於該法案的討論和新聞有很多，它用減稅的方式刺激企業，只要這部分人能不斷擴大生產，那麼底層美國人自然就能有工作。但它同時又削減大量福利開支，將美國社會變得沒有保障。
這樣的法案爭議巨大，然而，特朗普為了法案通過，對共和黨議員強硬施壓。法案簽署時，議長約翰遜將象徵國會權力的議事槌交給特朗普，原本應當與總統平行的國會竟對其「俯首稱臣」，美國的「三權分立」正受到挑戰。
當然，這些其實更多地像是作秀，共和黨和幕僚們都想盡辦法討特朗普的歡心，經常做出這樣驚人的舉動。也就不難理解，為何亞當·圖茲諷刺現在的美國政府像真人秀。
美國充斥著瘋癲狂歡氛圍，太平洋對岸的中國卻越發冷靜，世界的中心因此更多向東方轉移。而這個改變，在作者看來，其實從2008年的經濟危機就開始了。
當年的經濟危機里，美國竭力維護美元信用體系，但採取的做法更像是「打腎上腺素」，只是看起來經濟好轉，完全沒有解決根本問題。而中國2008年底推出萬億人民幣的基建計劃，拉動就業和投資。並與銀行配合，將資金輸送到地方。
中國在應對危機的過程中，還在進行產業升級，如今的新能源、貿易多元化、基礎設施現代化都有長線的布局，使中國能在危機後繼續保持平穩增長。作者還指出，中國其實更多依靠內需，並不是對外出口，使經濟有韌性。
經過幾十年的發展，中國相比美國更加穩定，有能力調動一切資源應對危機，同時穩定社會。這種務實冷靜的做法博得更多發展中國家和周邊國家的好感。
在全球動蕩的環境下，各國短時間內受到美國威脅，或許會有恐慌，但長期來說，美國的實力和信用只會隨著時間而衰落，以東方為中心的新世界格局正在悄然升起。
