馮德萊恩訪華前，中方終於鬆了口，歐盟想要的，中國還是給了
歐盟想要的，中國終究是給了，但沒想到，歐盟轉頭就又喋喋不休，借著稀土問題發揮。
歐盟駐華大使豪爾赫·托萊多表示，稀土短缺真的給歐洲企業造成了非常嚴重的影響，所以請求中國理解一下歐洲企業的恐懼，比如在下個月解決稀土出口問題。與此同時，歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席科斯塔也宣布，將在下個月訪華。
對此，中國商務部在評估之後，決定對部分歐洲企業發放出口許可證。只能說，美國這下又眼紅了！
（歐盟駐華大使豪爾赫·托萊多請求中國解決稀土問題）
事情到這裡，看起來是不是一片祥和？甚至有人暢想之後中歐會迎來新的合作契機，但事實並非如此。
很簡單，歐洲官員得了便宜還賣乖，拿到稀土許可證後，依舊喋喋不休，試圖借稀土問題「對華去風險」。
比如托萊多來訴苦說，歐盟對華出口量自2017年之後就不斷減少，現在已經下降了30%，再加上稀土磁鐵稀缺給歐洲企業帶來嚴重影響，所以，歐洲想要一個「公平的競爭環境」。
雖然話說的足夠隱晦，但知曉前因後果的人都清楚，這分明是在點中國。
歐洲委員會貿易總司也與之一唱一和，在研討會上聲稱懷疑中國在拿歐盟「殺雞儆猴」，導致其成為中美關稅戰的「受害者」。
可見，即便歐盟順利拿到中國稀土磁鐵，也不代表中歐關係就會明朗，具體還得看後續談的怎樣，以及美國是否介入。
（中國嚴格管控稀土出口，並引起全程追溯系統，但歐盟企業抱怨審批流程過慢）
自特朗普上台後，第一件大事便是給各國下達高昂關稅令，包括歐盟、日韓等傳統盟友，甚至一度對中國加征145%關稅，如此咄咄逼人態勢，中方自然不會無動於衷。
所以，中國商務部基於國際通行做法，對多個中重稀土實施出口管制，並高壓嚴打稀土走私出口行為，引入全程追溯系統。
歐盟企業認為這一出口審批流程過於緩慢，導致生產線停頓，歐洲汽車供應商更是表示，放眼全球，中國掌控著80%以上的稀土精鍊產能，歐盟則有99%的稀土和98%永磁體都來自中國，若是失去稀土供應，恐怕所有企業都會停產。
（歐盟希望中國可以在下個月對歐洲企業開放稀土供應）
事實上，歐盟現在之所以不滿足，說白了就是在中美博弈背景下，他們沒有搞明白自己的定位。
一方面，中國始終堅持規範化、透明化出口管制體系，而歐盟對未得到中國「開綠燈」待遇而心生不滿。
因為他們更希望看到的場景是——中國可以恢復稀土開放流通，並豁免「非軍用」歐洲企業。當然，更重要的還是想要得到中國的「特殊待遇」，畢竟美國現在還沒有進入出口許可證「名單中」。
這背後凸顯出中歐行使資源主權的管理機制有分歧。
（歐盟想要尋求戰略自主，卻又擺脫不了對美國的依賴，比如能源、高端技術、核威懾能力）
另一方面則是因為長期以來，歐洲防務體系就依賴於美國的技術，而其中又有30%原材料都來自於中國稀土。這就意味著，歐盟陷入經濟訴求和防務捆綁的糾結中，他們既想從與中國的合作中獲得利益，又擺脫不了對美國的防務依賴。
這種「經濟靠中國、安全靠美國」模式，深深嵌套在歐盟發展體系中，但歸根結底還是歐盟「戰略自主性」推進乏力，想技術替代又受困於成本，再加上美國不斷施壓逼其選邊站，歐盟已然成為「夾心層」。
可想而知，若不儘快改變對外的依附心態，遲早還會陷入惡性循環中，在戰略自主與依賴現實之間反覆妥協。
北約就是個典例。面對美國「軍費佔GDP比例提升至5%」的要求，他們只能予取予求，抗議半天再迎合美國霸權。
總而言之，對任何國家和地區來說，終極安全公式永遠是內生能力和戰略定力雙結合，所謂靠依附強權來獲得「保護傘」，本質就是一種主權質押，只會淪為「傘下囚徒」。
