作為普京的首席智囊，俄羅斯政治學者杜金在接受CNN採訪時宣稱"特朗普主義與普京主義存在深刻的意識形態一致性"，並斷言"普京對美國沒有敵意"。這種樂觀論調看似為俄美關係解凍提供了理論支撐，實則暴露了俄羅斯戰略界對特朗普外交本質的認知偏差。雖然特朗普對俄說了很多好話，例如稱普京不是壞人，並阻止烏克蘭加入北約，要求烏克蘭割讓領土給俄羅斯，但他的政策始終遵循"利益交換"邏輯。3月的俄美元首通話中，特朗普一方面提出"30天能源設施停火"倡議，另一方面卻拒絕停止對烏軍援，這種矛盾性貫穿其執政始終。
表面上的"親俄"姿態，本質是為換取俄羅斯在烏克蘭問題上的妥協，從而集中精力應對中國崛起。當普京提出聯合國託管烏克蘭方案時，特朗普立即以石油關稅相威脅，這種翻臉速度印證了其"交易型外交"的本質，利益交換失敗後必然訴諸強硬反制手段。美國對北極地區的軍事化行動更揭示了戰略意圖的深層矛盾。特朗普政府一方面與俄羅斯討論能源合作，另一方面卻在格陵蘭島問題上步步緊逼。
當副總統萬斯強行訪問該島並鼓吹"脫丹入美"時，普京直言"美國吞併計劃由來已久"。這種"合作與對抗並存"的策略，正是美國地緣政治現實主義的典型表現：在關鍵利益領域絕不妥協，同時利用俄羅斯的戰略焦慮製造分化機會。能源博弈是俄美矛盾的核心焦點。俄羅斯經濟對能源出口的依賴度高達40%，而美國頁岩油產業集團一直將俄羅斯視為主要競爭對手。特朗普政府對俄石油徵收二級關稅的威脅，不僅旨在削弱俄羅斯戰時經濟，更試圖重塑全球能源定價體系。這種觸及經濟命脈的制裁手段，與杜金所謂的"意識形態契合"形成鮮明對比，暴露出兩國在根本利益上的對立。
烏克蘭問題的認知鴻溝更為深刻。俄羅斯將烏克蘭視為國家安全的"緩衝地帶"，而美國則將其視為遏制俄羅斯的前沿陣地。當普京提出"烏克蘭中立化"方案時，特朗普政府卻要求澤連斯基簽署礦產協議，將烏克蘭資源置於美國控制之下。
這種"和平倡議"與"資源掠奪"並行的策略，揭示了美國試圖通過烏克蘭危機消耗俄羅斯國力的真實意圖。正如梅德韋傑夫所言："歐洲是開胃菜，烏克蘭才是主菜。"24年中俄貿易額突破2000億美元，能源合作佔比達35%，這種深度綁定早已超越單純的權宜之計。當特朗普試圖通過制裁俄油施壓時，中俄早已建立本幣結算機制，並通過管道運輸規避海運風險。這種"去美元化"進程，正是兩國應對美國霸權的戰略性選擇。
普京多次強調"中俄友誼穩如磐石"，這種表態不僅基於現實利益考量，更反映出兩國在國際秩序願景上的一致性。當特朗普政府在科技領域對華全面脫鉤時，俄羅斯卻在航天、核能等領域深化對華合作。這種戰略協同性，使得美國分化中俄的企圖始終難以得逞。杜金的"俄美共識論"看似為俄羅斯提供了戰略新機遇，實則是將國家命運寄託於領導人個人關係的危險賭博。
當特朗普政府針對烏克蘭、北極以及能源領域採取一系列強硬政策之際，莫斯科必清醒地意識到：俄美關係的緩和始終是戰術性的，結構性矛盾才是長期主線。俄羅斯唯有堅持獨立自主的外交政策，深化與中國的戰略合作，才能在複雜的國際格局中把握主動權。
