美國會打伊朗嗎？
最近看了不少言論，說是美國要對伊朗動手了。那麼現在的問題是：美國真的會攻擊伊朗嗎？會打到什麼程度呢？真的開戰對我們是有利還是有害呢？
一、美以是真的想打伊朗的。
首先要說清楚，大老美肯定是很想打伊朗的。特別是在懂王主政之後，他的策略是逐步退出俄烏戰場。那麼一收縮一擴張，中東地區必然是要激化的。
而在停火一個多月以後，以色列獲得了彈藥回了血，按照猶太人一挨打就叫喚、一得勢就手痒痒的尿性，肯定是要蠢蠢欲動的。而在敘利亞崩盤之後，猶太復國主義者在北方的壓力驟減，他們現在撕毀協議重新在加沙動手，就是表明其野心很大，有非常大的領土需求了。
不誇張的說，現在以色列的戰略目標可不僅僅是要全吞加沙，永久驅逐加沙的巴勒斯坦人，還要全吞戈蘭高地，佔據對敘利亞的戰略優勢。並且在此以後，還要在敘利亞南部建設親猶太走廊，完全切斷伊朗對抵抗之弧的支援通道。總而言之，這以色列的戰爭機器已經開起來了，說自己不會趁機侵佔領土擴大佔領區，那也恐怕壓根沒人能信啊。
而要達成以色列的這些目標，最大的障礙不是正在任由宰割的遜尼派，而是伊朗為首的什葉派抵抗之弧。特別是現在抵抗激烈的加沙反抗軍和胡塞武裝，背後的主要支持者就是伊朗。所以對於美以來說，攻擊伊朗是他們早就夢寐以求的事情。
二、問題是伊朗並不好打。
但是現在問題是，伊朗可不是軟柿子，它可是很不好打啊。
1.伊朗的軍事實力很強。
伊朗導彈武裝力量就不用說了，不僅擁有各種高超音速導彈，還有獨立完整的武器生產體系。而且國內大部分都是山地，又有多年建造的地下基地，無疑是非常難打的。
2.美國沒有陸上立足點。
另外的一個大問題，就是美以要攻擊伊朗的話，是沒有陸上出發點的。以色列距離伊朗一千多公里，美國人支持的庫爾德人也在敘利亞北部，這連個大點的陸上支撐點都沒有的話，只靠海空軍是很難起到效果的。而且伊朗周邊海域和葉門附近一樣，都是狹長的水道，航母艦隊很容易出問題。
3.兵力被牽制後東亞不要了嗎？
另外的一個關鍵點，就是一旦美軍主力陷入中東戰爭，那麼他在其他地方的戰略點都不要了？到時候俄軍肯定要大規模進攻，甚至東亞也得有事。小灣灣他可以不要，琉球基地甚至關島、澳大利亞他都能不要了嗎？
所以從事實上來看，美以打伊朗不是不想做，而是做起來難度很大，損失也會很大。
。。。。。
三、懂王要的只是「贏」。
而從特朗普的本質來說，他就是個欺軟怕硬的商人，只會搞「極限施壓」的那一套，真的硬剛起來根本不行。
自從他上任兩個月以來，那是像沒頭蒼蠅一樣瞎撞，重用馬斯克搞政府裁員不斷碰壁，要格陵蘭島更是給頂了回來，給各國加稅又被反報復，所謂24小時調停俄烏衝突也成了笑話。現在甚至連代理人小澤都不聽話，至今連個礦產協議都簽不下來，可謂是丟盡了臉面。
而就他這樣的跛足總統，在國內一盤散沙民主黨各種掣肘的情況下，怎麼可能打贏伊朗呢？你看他炸胡塞都是開頭打得轟轟烈烈，結果卻是航母一撤就是800公里，無奈之下只能趕緊加派第二個航母編隊。說白了他其實就是演戲給國內maga看的，是為了打造一個所謂「硬漢」形象，為了「贏」而贏罷了……
自從懂王上台以來，美股已經蒸發了五萬億，國內物價飛漲老百姓連雞蛋都吃不起了。在這種內憂外患的局勢下，一群死硬派還成天叫囂著打伊朗，真是不知道「死」字怎麼寫啊。
四、美國究竟要怎麼對付伊朗
所以無論是從美國的實力還是特朗普的性格來看，美軍都不太可能親自下場大規模攻擊伊朗。他們不是不想，而是「臣妾真的做不到啊」。
無論是現在還是未來的相當長一段時間內，大老美的戰略重心其實都是在東大身上，為此甚至不惜與俄國媾和、出賣死傷極重的頭號小弟烏克蘭。在付出如此慘重的代價之後，你說他們好不容易要從烏克蘭拔出一條腿，又要陷入中東那個泥潭，那不是拆東牆補西牆自己瞎折騰嗎？
特別是伊朗可不是加沙，人家軍事實力不弱而且戰略縱深也不小，一旦美軍直接介入，那極有可能會陷入類似越南、阿富汗、伊拉克那樣的戰爭泥潭，從而在與東大的爭鋒中落入下風，那將是美國的極大戰略失誤，其後果也是美國完全無法承受的。
當然了，美國人雖然不可能真正大規模進攻伊朗，不等於他們不能先重新定義什麼叫"美國打伊朗"。如果是為了「懂王贏學」著想的話，特朗普完全可以搞一波空襲，打擊伊朗導彈一些核設施、重要基地或者斬首一些高層，就可以宣布自己「打贏了伊朗」，然後航母遠遁800公里一撤了之了。
所以對於美國人來說，即使真的要開戰的話，那也沒能力搞大規模的海陸空聯合進攻。最優的辦法是利用海空軍優勢，搞一擊即走的偷襲模式，一兩周搞一次空襲，為的就是給波斯人持續施壓，扶植反對派搞政變甚至內戰。
當然那樣玩的話，很有可能航母編隊就要受損，而且以色列要挨一頓狠揍了。更何況敘利亞那邊波斯人也絕對不會認慫，朱拉尼那個草台班子頭疼的日子，還在後頭呢。
