聯合國駐加沙機構與哈馬斯「勾結」?美議員:負責人是退伍美軍

2024年03月18日17:15:23 國際 1608

綜合美國國會山報》和「政治新聞網」17日報道,針對以色列指控聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處(近東救濟工程處)與巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動哈馬斯)有所「勾結」的說法,美國民主黨參議員克里斯·范·霍倫(Chris Van Hollen)當天進行猛烈抨擊,稱其為「徹頭徹尾的謊言」,並認為這是因為以色列總理內塔尼亞胡企圖關閉該機構。

聯合國駐加沙機構與哈馬斯「勾結」?美議員:負責人是退伍美軍 - 天天要聞

美國民主党參議員克里斯·范·霍倫 美聯社資料圖

報道稱,今年早些時候,以色列方面指控近東救濟工程處12名員工參與去年10月7日哈馬斯對以色列的襲擊。近東救濟工程處主任專員菲利普·拉扎里尼隨後表示,已針對此事採取了「嚴肅的行動」,包括終止被指控工作人員的合同。《國會山報》指出,目前以方尚未提供確鑿證據支持這些指控。

當地時間3月17日,在接受美國哥倫比亞廣播公司CBS)節目採訪時,范·霍倫參議員說,聲稱近東救濟工程處與去年哈馬斯的襲擊有所牽連,是因為內塔尼亞胡試圖關閉該機構。「毫無疑問,內塔尼亞胡總理和其他人聲稱近東救濟工程處是哈馬斯的代理人,這種說法只是徹頭徹尾的謊言,」他說道,「如果你看看近東救濟工程處在加沙當地運營的負責人,他是一位曾服役 20 年的美國陸軍退伍軍人。你可以肯定,他並沒有與哈馬斯勾結。」

范·霍倫對節目主持人說道:「內塔尼亞胡至少從2017年起就想要關掉近東救濟工程處。這就是他的目標,不僅僅是在加沙,而且是在你談到的其他地方。」

聯合國駐加沙機構與哈馬斯「勾結」?美議員:負責人是退伍美軍 - 天天要聞

以色列總理內塔尼亞胡 美聯社資料圖

當主持人追問為什麼他認為內塔尼亞胡試圖關閉近東救濟工程處,並提到該機構是加沙地帶最大的人道主義組織之一,范·霍倫回答說:「嗯,確實如此。內塔尼亞胡政府指控說,這1.3萬人(指近東救濟工程處在加沙地帶的工作人員總數)當中有多達14人參與了(去年)10月7日的可怕襲擊。我們應該調查此事,我們應該追究所有相關人員的責任。但是,我們不要讓200萬無辜的巴勒斯坦平民死於飢餓,我們不要讓他們為14個人的惡劣行為承擔責任。」

范·霍倫表示,內塔尼亞胡希望解散近東救濟工程處,是因為他將該機構的存在視為「巴勒斯坦人民繼續對建國懷有希望」。范·霍倫說,內塔尼亞胡「一直反對『兩國方案』,阻止實施『兩國方案』一直是他的主要目標」。

《國會山報》提到,在以色列提出上述指控後,美國和其他近十幾個國家已宣布暫停向近東救濟工程處提供資金。范·霍倫在採訪中警告說,切斷這些資金將產生廣泛影響。他說:「如果你今天把在加沙的近東救濟工程處關掉,如果你完全切斷對近東救濟工程處和對加沙的資助,就意味著更多的人將會挨餓,更多的人得不到所需的醫療援助。因此,停止資助是一個巨大的錯誤。」

上周,范·霍倫和一些美國參議員要求拜登總統遵守美國《對外援助法》,停止對以色列提供軍事援助。這些參議員認為,該法律第620條規定,如果以色列政府繼續阻止人道主義援助進入加沙地帶,美國政府必須停止向以色列出售和轉讓武器。

國際分類資訊推薦

全國首例過度醫療公益訴訟案:125份病歷中113份存在過度醫療 - 天天要聞

全國首例過度醫療公益訴訟案:125份病歷中113份存在過度醫療

125份病歷中,113份病歷存在對未達到手術指征、不符合手術條件、有手術禁忌證的患者實施手術及違反診療流程實施手術等過度醫療違法行為……近日,最高人民檢察院與中國消費者協會聯合發布一批消費者權益保護公益訴訟典型案例,其中湖北省黃石市檢察院辦理的某醫院過度醫療侵
人民公安報:王玉鑫 用愛鋪就山區孩子的「求學路」 - 天天要聞

人民公安報:王玉鑫 用愛鋪就山區孩子的「求學路」

3月20日清晨,在位於西南邊陲的雲南省德宏傣族景頗族自治州盈江縣昔馬鎮保邊村,晨露沾濕了雲南出入境邊防檢查總站德宏邊境管理支隊盈江邊境管理大隊昔馬邊境派出所教導員王玉鑫的警服,他把裝滿文具的袋子遞到山區男孩小申手裡。「阿鑫叔叔,我一定要努力走出大山!」男孩堅定
未成年人自願文身,刺青館能否免責?法院:不能以未成年人「同意」而免責 - 天天要聞

未成年人自願文身,刺青館能否免責?法院:不能以未成年人「同意」而免責

未成年人自願文身,刺青館是否需要承擔責任呢?近日,四川省南充市順慶區人民法院調解了一起涉未成年人文身糾紛,對刺青館是否能以未成年人自願行為免除責任給出了答案。法院審理後認為,未成年人以其年齡、智力狀況、社會經驗等尚不能判斷文身對自己身體和人格利益帶來的損害和影
辦公場所提前解約,承租方能否要求搬家費? - 天天要聞

辦公場所提前解約,承租方能否要求搬家費?

藍天公司與白雲公司達成協議,約定白雲公司入駐由藍天公司提供的辦公場所。藍天公司交付場地後,白雲公司依約支付押金及服務費。後藍天公司與白雲公司協商終止協議,並承諾退還押金、支付搬家費。因藍天公司逾期未付上述款項,白雲公司將藍天公司訴至法院,要求藍天公司退還押金3