又有美國高層來訪華了，這一次是美國參議院的參議員訪華團。
10月4日的時候，外交部新聞發言人就此問題回答了記者的提問。咱們先來看看新聞。
外交部發言人10月4日就美國參議院多數黨領袖舒默率領代表團訪華一事回答記者提問。記者的提問是：「美國參議院多數黨領袖舒默宣布將於近期率兩党參議員代表團訪華，中方有何評論？中國領導人是否會見舒默一行？」新聞發言人的回答是：「中方歡迎美國參議院多數黨領袖舒默率兩党參議員代表團訪華，希望此訪能夠增進美國國會對中國的客觀了解，促進兩國立法機構對話交流，為中美關係發展注入積極因素。」
這一次來的不再是政府的高官，而是議會的頭面人物了，而且共和黨和民主黨的議員都要來。領銜的排頭倒也不小，參議院的多數黨領袖，那也就是民主黨人。
圍繞這個消息，看看國內外的新聞媒體圈，又開始各種各樣的猜測和放風了。比如說中美關係是不是要進入到一個緩和期了，比如說美國議員代表團訪華是不是在為雙方最高領導的見面鋪路。我看到彭博社還發了一條消息，彭博社援引知情人士的話稱：「民主党參議院多數黨領袖舒默及其共和黨同事訪問北京時，將提出美國晶元製造商美光科技在中國開展業務的問題」。各種各樣的猜測和說法都有。
先來看看舒默是擁有什麼樣背景的一個人吧。據報道，舒默多次敦促美國政府對中國採取更強硬立場。他一直是對中國最強硬的參議員之一，推動引進美國《晶元法案》和《通脹削減法案》。今年5月，舒默試圖推動一項新法案，以提高美國在技術安全涉台等問題上與中國打交道的能力。就是這樣背景的一個人，你說對他的希望能太多嗎？
其實每到這時候，大家都會做各種各樣的猜測。實際上真的沒有必要想太多。
首先我們看這個事的起因，又是美方先放的風。美方先說我的參議院高級代表團要訪華。在這個消息出來的第一時間，有人還專門問了中國駐美大使館。駐美大使館表示不清楚這個事情。後來把問題又問到了外交部新聞發布會上。其實我們看一看外交部新聞發言人的回答也很官方。
如果把新聞發言人的回答捋一下的話，核心詞有這麼幾個：第一是「歡迎」，第二是「增進客觀了解」，第三是「促進對話交流」，第四是「注入積極因素」。但注意無論是「增加客觀了解」、還是「促進對話交流」，還是「注入積極因素」，前面都有一個限定詞，就是「希望」。至於其他的沒有更多的信息，可以說這個回答很官方。換句話來說，所有的猜測都放那放著吧，結果還是要等他來，等他談完了之後，看一看錶現是怎樣的。
而海外媒體早早的就放風，說這個代表團要談美光科技的問題。這也是美國的老套路了，在大的宏觀框架沒有解決的前提下，先搗鼓一點小問題能佔一點便宜，是一點便宜。
順著這些報道和思路往下猜，讓我說什麼靠譜的東西都是猜不到的。難道說高層代表團訪華了，兩國的關係就一定會緩和嗎？一般來說是這樣，但是我們別忘了這些年的中美關係當中也有許多相反的例子。
大家想一想中美貿易戰從什麼時候開始的呢？恰恰就是特朗普訪華一回國開始的，2017年的10月24日中共十九大勝利閉幕。十九大閉幕之後不到兩周的時間，11月8日特朗普訪華。當時的新聞對這次訪問有這樣兩句話的描述：一句話是「這是2017年初特朗普上台後首次訪華」，第二句話的描述是「是十九大後我國接待的第一起國事訪問」。
當初特朗普訪華的排面也很大，甚至我們的領導人還專門安排了在故宮與特朗普進行了一次私下的交流。而且這次訪華過程當中，我們也給特朗普了很大的面子。特朗普提出了中美兩國貿易不平衡的問題，那麼我們承諾了購買美國的大豆、頁岩油、波音飛機等一系列的大宗採購項目。但是結果怎麼樣呢？特朗普一回國就打響了對華的貿易戰。11月30日美國正式公布向世貿組織提交了拒絕中國在全球貿易規則下獲得市場經濟待遇的要求。這可以被視為是中美貿易戰的開端。
所以說，不要把高層的訪華看作是中美關係向好的一個標誌。訪華無非是來摸底，無非是來探聽情況，無非是在談有沒有合作的空間。所有的這些，所有談的，有可能談出好結果，但也可能談崩了。談出好結果是我們看到的所謂的緩和，談崩了呢，接著打，而且是加碼的接著打。
現在拿這個東西作為中美關係的晴雨表早就過時了。而真要談，其實也沒有什麼更多好談的；也不必搞一點子大框架下沒有談妥，小的具體的企業的問題，我來嘗試著占點便宜這種套路。因為對於中美關係，中國領導人當初在巴厘島會見美國總統拜登的時候，話說的已經很清楚了：三大原則——相互尊重、和平共處、合作共贏。
這話說的還不夠清楚嗎？如果在這個共識之下，想搞一點小把戲佔一點小便宜，最終中美關係好得了嗎？不解決大框架的問題，中美關係不可能出現徹底的緩解。而大框架的問題不僅僅要在口頭上達成共識，還需要在一系列行動上有所表現。
所以這將是一系列的動作，而不是僅僅的一次出訪所能解決的問題。中美雙方談了這麼多次，談來談去，我們所有的表示都脫不開這樣一句話，那就是落實巴厘島兩國領導人所達成的共識。什麼共識呢？就是那三句話：相互尊重、和平共處、合作共贏。
