關於酒店房間內出現攝像頭的新聞，幾乎每逢大假期都會冒出幾條來。真可謂「偷拍犯死不絕，流水客總中招」。就拿衝上熱搜榜的「女子住主題酒店連續3間房發現攝像頭」一事（發生在江蘇連雲港）來講，按照常理推斷，誰都清楚，不管酒店是否知情房間內有攝像頭，都是存在相關責任的。只不過知情屬於罪加一等，不知情屬於「有情可原」（在找到偷拍犯的情況下）。
也就是說，在處理類似的問題上，酒店要想把自己摘出去，最好的辦法就是報警處理，盡最大努力找到偷拍犯，否則這個鍋就只能自己背，起碼從賠償住客損失的層面講，是這個道理。然而從「女子住主題酒店連續3間房發現攝像頭」一事的新聞敘事來看，酒店和住客正在因為事後處置互相指責、互相糾纏。
大概意思是，住客希望酒店道歉和賠償，但是酒店方面不願意、不配合，認為是住客自導自演、團伙作案，於是住客氣憤不已，打算起訴酒店。怎麼說呢？在警方調查結論出來之前，僅就有限的信息確實很難判斷誰是誰非。可這並不意味著處理事情時就沒有章法可言。
坦白講，就目前的情勢來講，作為輿論場只能是對偷拍犯進行抽象控訴，同時對事發酒店進行呼籲性「避雷」。但是有一點要清楚的是，在警方調查結論出來之前，作為酒店是不該誣賴住客的，即便真的有這種可能性，也不能隨意亂說。畢竟在可能性之外，還有不可能性，所以酒店誣賴住客於情於理都有些不妥當。
說實話，連續3間房都發現攝像頭，就算偷拍犯另有他（她）人（酒店不知情的情況），作為酒店難道沒有一點責任嗎？之所以這樣反問，並不是說酒店就要負全部責任，而是作為經營方，在住客遭遇被偷拍的情況下，應該首先站在住客的立場上、利益上考慮問題、處理問題。
至於是被住客設局誣賴的情況另說。因為但凡要是警方已經介入，就意味著事情總有結論。換言之，報警了就按照報警的方式處理問題，要不然雙方肆意互相指責、詆毀，只會讓局面更加難堪，更加走向混亂。
從某種意義上講，無論是住客指責酒店，還是酒店指責住客，都其實屬於偷拍事件的外延，起碼就警方調查結論出來前，都是不作數的。如此之下，自然需要先以慣常處理的事情的視角進行看待問題，也就是酒店必須先入為主為住客負責。
更進一步講，酒店除了和住客一起配合警方找出偷拍犯，對於不利於雙方協商解決問題的話，最好就不要說了。甚至，哪怕酒店真的懷疑住客有問題，也最好基於警方調查得來的證據進行指控，否則，所謂指責「誣賴」就是直接「詆毀」。
而對於住客，我們在翻看多條相關新聞後，除了對酒店指責「誣賴」不滿，以及事後處置不夠積極，並沒有說偷拍犯跟酒店有瓜葛。也就是說，住客雖然對酒店不滿，但只是基於經營層面管理疏漏不滿，而對於酒店房間內出現攝像頭的問題，憤怒也好，指責也罷，都是指向偷拍犯的。
所以事情其實已經很明朗了，只要警方最終能找到偷拍犯，或者說找到安裝攝像頭的人，那麼住客和酒店都就解脫了。不過要是攝像頭跟任何一方有關係，那麼這件事將會走向另一面：這不只是偷拍的問題，更是關於誣賴偷拍的問題，與偷拍一樣，都是需要嚴打嚴辦的。
當然，要是警方找不到偷拍犯，也沒有調查到住客和酒店的任何異常，那麼酒店也只能認栽。只是即便如此，也要相信攝像頭不會憑空跑到酒店房間的空調出風口裡，肯定是有人把它放進去的，並且目的明確，就是偷拍男女關係的親密活動。
要知道，新聞中提及的主題酒店，就是人們慣常比較諱言的情趣酒店。而偷拍犯之所以把攝像頭裝到這類主題酒店裡，就在於拍到親密活動的可能性更大。而順著這個思路，真心希望這類主題酒店在日常的經營管理上，除了把衛生搞好，也多進行攝像頭的排查。而非住客已經被偷拍了，還站出來「信誓旦旦」地指責是住客的問題。畢竟如此邪門、如此德性的酒店誰還敢住？
