俄烏衝突打了一年多，美國到底想不想讓它結束呢？來看一看美國白宮新聞發言人柯比是怎麼說的吧。
柯比指出，烏克蘭如果現在停火將標誌著俄羅斯再次違反《聯合國憲章》，他說停火意味著俄羅斯新領土得到了承認。此外，俄羅斯將利用休戰來重新集結部隊，鞏固陣地及實施進一步的進攻。那麼美國認為這不會導致公正持久的和平，而必須要考慮到烏克蘭的利益。
柯比這話說得很直白。美國是真心不希望俄烏停火。他認為如果停火，就相當於給了俄羅斯喘息之機。其實到底是誰在利用喘息之機呢？恰恰是烏克蘭軍隊。如果戰鬥停止，烏克蘭就有了時間可以獲得軍用物資的補給，武器裝備的補充。但俄烏軍事衝突發展到今天，烏克蘭能在戰場上取勝嗎？能把俄羅斯徹底趕出去嗎？能把克里米亞半島徹底拿回來嗎？所以這對烏克蘭就是個偽命題。
美國也好，北約國家也好，他們並不是全力以赴地在支持烏克蘭。只是讓烏克蘭通過成千上萬軍人的生命來實現西方牽制、遏制甚至削弱俄羅斯的目的。美國為什麼不讓烏克蘭停火？因為這個目的還沒有達到。美國是希望戰火繼續燒下去，以便徹底打敗俄羅斯。因此他死活不能同意中國所提出的關於俄烏立即停火的主張，否則他就沒法利用用俄烏軍事衝突來達到自己的目標。
從烏克蘭的角度來看，衝突再繼續下去，雖然能從美國西方引進遠程武器，引進戰機。但結果是什麼？俄羅斯將會更加猛烈的報復，甚至會奪占烏克蘭的領土。
由於美國西方援助的大部分武器並不是現在烏克蘭軍隊所需要的，所以他們憑藉這些武器裝備要想徹底打敗俄羅斯，這是不可能的。再就是，如果一個國家靠別人施捨武器裝備，而並不能有獨立自主的武器裝備，怎麼可能會打贏一場持續性的軍事衝突。所以烏克蘭如果完全按照美國和北約的套路希望來收復這些領土，只能是喪失更多軍人的性命。
提議俄烏停火是否意味著讓烏克蘭要投降或者割讓土地呢？這是一個現實的問題。有人可能會認為，烏克蘭為什麼不能夠把失去的土地拿回來？其實最關鍵的一點就是，烏克蘭面對的是俄羅斯，站在其背後的美國和北約又不肯下場給予直接的支持，那麼烏克蘭拿什麼去抗衡俄羅斯強大的軍事機器呢？
美國當然不會考慮這些問題，他只想拿烏克蘭軍人的血肉之軀來獲得自己的霸權利益，哪怕是就此把烏克蘭推入到一個萬劫不復的深淵之中，也在所不惜。只要這種犧牲對美國有利。
