2023年02月17日22:57:10 國際 5690

2月16日對於韓國來說，本來是平常的一天，然而韓國的檢察系統卻搞了一件大事兒——首爾中央地檢以共民黨黨首李在明涉嫌貪腐、受賄和瀆職為名，向法院提捕。

此事一出，韓國政壇為之震動，全韓為之嘩然！

李在明這個名字其實全球都不算陌生，因為正是他在2022年跟如今的韓國總統尹錫悅角逐韓國大選，被共民黨人視為文在寅的接班人，可他最終在大選里棋差一招，敗給了對手。

而共民黨雖然輸掉了韓國2022年大選，卻是韓國如今的第一大在野黨，更是在政黨林立的韓國國會佔據議席多數。說是在野黨，實際上卻是足以跟執政黨「國民力量」分庭抗禮的政黨——共民黨在國會佔據169個議席，而國民力量黨則只有115個議席，而其他黨派加起來也才8個議席。

簡而言之，共民黨在韓國國會一家獨大。

如此煌煌大勢，李在明說是在野黨的黨首，實際上卻是韓國國會的真正話事人。而韓國國會由於是單一院的體制。所以如今的韓國總統、國民力量黨「第一巨頭」的尹錫悅，在淪為「跛腳鴨」總統的情況下，想要有所作為，就必須跟共民黨達成合作。

也正因為如此，在去年六月份，韓國總理韓德洙還親自前往梁山，拜訪了共民黨前任總統文在寅，可半年過去之後，當時韓國政壇的「溫敦協和」就成來夢幻泡影，雖然韓國總統府表示「此次檢方提控，與總統無關」，檢方也表示「李在明案件不牽涉政治」，但似乎全韓上下，乃至全球輿論，都不相信。

那麼問題來了，李在明是否真的涉嫌貪腐呢？

在檢方的150頁提捕李在明的申請書之中，主要指向了2010年-2018年李在明任城南市長的期間。在這期間，李在明可謂大有作為，推動了「大藏洞」、「慰禮」等一系列地產和其他項目的開發。

也正因為在城南市的耀眼政績，讓李在明隨後在韓國政壇嶄露頭角，甚至參與了2017年的韓國總統選舉——這對於真正參政只有8年的李在明來說，勝選的可能性當然極小。

此舉，其實是共民黨看好李在明的政治能力，故而借著大選為李在明進行曝光，其性質類同於美國大選前的「兩黨初選」，本質就是為本黨的政治新星鋪路，讓選民對他們有一個深刻印象。

所謂「摟草打兔子」，便是此中要旨。

此後，李在明果然不負眾望，先當選京畿道知事這一「韓國地方第一要職」，並又在2022年的大選里和尹錫悅分庭抗禮，只輸一籌。

可以說，城南市就是李在明的「龍興潛邸」。然而，這也讓檢方對他的搜查目標，可以「有的放矢」。

檢方在對李在明的調查中發現，在一系列的地產及其他項目開發之中，存在開發商向市政當局進行利益輸送的可疑行為。但在2021年的調查之中，檢方卻並沒有找到足夠的線索，這讓李在明渡過一劫，並輕裝上陣參選了2022年的大選。

可檢方卻並沒有放過李在明，繼續在2022年的進行調查，並從中發現李在明雖然沒有直接收受賄賂，卻通過親信收受開發商提供的選舉資金、透露城南市和城南都市開發公司（公營）的內部機密等一系列違法違規、損害城南公共利益的行為。

總而言之，檢方指控李在明涉嫌「瀆職4895億韓元（約合26億元人民幣）」、涉嫌「貪腐133億韓元（約合七千萬元人民幣）」。

雖然李在明一方，表示這一切都是檢方的「政治針對」，但通過親信接受企業的利益輸送，在韓國乃是常事。

阿球在此前的韓國相關文章里提到過，韓國政治的要旨在於「兩政治」，即財閥和政黨之於「金元政治」，同鄉和學閥「鄉黨政治」——金元政治，使得財閥興旺、政客發達，淵源便起於朴正熙，成型在全斗煥和盧泰愚任內。而鄉黨政治則是韓國自李氏朝鮮王國以來的傳統，到了現代政界則外表於「鄉黨扶持，共謀進退」，內賦則在「肩客搭橋，利益交換」。

所以鄉黨、金元「兩政治」其實是相互糾纏之事兒，而財閥提供選舉資金，也絕不是不涉私利的事兒。

當然，李在明方面對於檢方的上述指控一概否定，甚至借著民主化時期，金泳三慘遭軍政府的「陰謀捏造案」，暗指檢方「虛言捏造」，並激烈抨擊，這一切都是尹錫悅和檢察系統的「獨斷專行」。

李在明的指控，當然也不是無的放矢。

因為尹錫悅的總統府辦公室雖然聲明表示，李在明的涉腐案跟總統府無關。檢方也表示此案不牽涉政治。但此中關節在於，尹錫悅曾是文在寅麾下的檢方親信，乃是親手扳倒了朴槿惠的「先鋒檢察官」。

但此後，文在寅和共民黨意圖改革司法系統，改變檢察系統「漸成的尾大不掉」「威脅政治」的局面，結果因此引爆文在寅政府和檢察系統的大分裂，尹錫悅也因而從檢察總長任上辭職，並加入保守派的國民力量黨，最終完成人生逆襲。

可以說，尹錫悅和文在寅的關係是「恩怨糾纏」，可他和韓國檢察系統就跟共民黨卻是「恩少怨多，利益相敵」。所以，李在明以及進步派選民，認為檢方調查李在明涉腐案，就是典型的「政治先行，查案在後」的政治操作。

但阿球認為，雖然檢方對李在明的調查，確實可能不排除上述的李在明、共民黨和韓國進步派民眾的「陰謀論調」。但可不否認的是，共民黨的底色雖是上承金泳三、金大中、盧武鉉等「韓國民主化運動先驅」。

然而時移世易，共民黨本身也弊病百出，不複數十年前之清流氣象。

譬如以李在明為例，他在2022年大選中，就根尹錫悅一樣，深陷一系列眾多醜聞，被世界輿論和韓國輿論諷刺為此次韓國大選是「比爛大選」。而尹錫悅作為檢察官出身，就韓國傳統來說，估計向無參選之心，本身有污點不難預見。

可李在明卻是久經選舉政治，幾乎有十五年，按理如果早有角逐韓國大選之心，一定會清廉行事，約束家人，不留把柄，可在大選輿論挖料之中仍污點不斷，著實讓人大跌眼鏡。更別提，李在明可是向以清流著名，為共民黨之未來棟樑。

除了李在明以外，昔日號稱「小文在寅」的曹國，同樣也深陷弊案，家人醜聞接連不斷，最終不得不隱退。甚至如安熙正這等曾任「忠清南道知事」，昔日共民黨巨頭之一的要員，還因為性侵秘書，結果引爆韓國女性平權運動——也正因為此君，導致共民黨雖然在韓國「兩性戰爭」之中，站隊「女拳」，結果仍不為韓國女性大眾力挺，這也是2022年李在明敗選的關節所在。