韓國延長對華簽證禁令,韓媒稱中方反制加碼,要求韓旅客全員核酸

2023年01月31日18:18:21 國際 6504

自中國優化疫情防控措施以來,日韓兩國相繼對中國遊客採取歧視性入境限制措施,引發中方的強烈反制,最終演變為三國互相暫停審發短期簽證的風波。

此事經過發酵後,原本寄希望於中國遊客,重振本國旅遊業的日韓業界叫苦不迭。日韓兩國政要,也未料想中國的反制來得如此迅猛而堅決。包括韓國總統尹錫悅、韓國總理韓德洙、日本首相岸田文雄、日本外相林芳正等人,先後就此事表態,或深表遺憾,闡述本國立場,或表示抗議,呼籲中國取消相關措施。

韓國延長對華簽證禁令,韓媒稱中方反制加碼,要求韓旅客全員核酸 - 天天要聞

在內外因素的堆疊下,日本迫於形勢,率先宣布恢複審發中國公民的赴日簽證,而中方也順勢恢複審發日本公民來華簽證。在這樣的情況下,依舊堅持對華簽證設限的韓國,自然吸引了外界的關注。

前不久,韓國中央災難安全對策本部宣稱,將針對中國公民的短期簽證設限措施,延長至2月28日。其發言人表示,如果在此之前,中國境內的疫情狀況有所好轉,也有可能重啟短期簽證簽發工作,不過外交、公務、商務需求以及人道主義事由,均在豁免之列。

此前韓國政府宣布,上述限制措施截至1月31日,但也會視實際情況延期。對於此番延期的理由,韓中央災難安全對策本部解釋稱,鑒於韓國本土防疫形勢穩中向好,但不能完全排除春節之後,海外輸入性病例導致疫情擴散的風險,因而相關措施有延期的必要。

韓國延長對華簽證禁令,韓媒稱中方反制加碼,要求韓旅客全員核酸 - 天天要聞

在韓國宣布限制措施延期後不久,在外交部例行記者會上,韓聯社記者就此事詢問中方的看法。我外交部發言人毛寧回應稱,中方對此感到遺憾,此舉不利於兩國人員往來與交流合作。中方希望韓方儘快取消不合理的做法,並願意在此基礎之上,採取便利兩國人員往來的措施。

從外交部的措辭與語氣來看,此番言論勸解的意味居多,表明在韓國取消限制措施後,中方會立刻回以善意。不久後,韓國總理韓德洙回應稱,如果入境中國公民的新冠核酸檢測結果在可控範圍之內,韓國將考慮提前取消簽證停發措施。對於涉及簽證問題的決定,韓方都會向中方做充分說明,並保持密切溝通。

韓國延長對華簽證禁令,韓媒稱中方反制加碼,要求韓旅客全員核酸 - 天天要聞

不難看出,韓國的態度與此前並無太大的區別,只不過換了一種推諉敷衍的說法。根據韓國官方此前所公布的數據,自1月28日從中國入境韓國的遊客,合計1500名,其中約250名外籍人士,僅1人確診感染新冠。換言之,自中國入境韓國遊客的落地陽性率,僅為0.8%,明顯低於全球平均水平。這充分說明,韓國對中國所施加的一系列帶有雙重標準與歧視性的入境限制措施,純屬無理取鬧。

在韓國固執己見,一意孤行的情況下,中方也不得不採取對等措施。據部分韓媒爆料,中國將對韓國來華旅客進行全員核酸檢測。有記者就此事求證外交部,毛寧回應稱,個別國家執意針對中國採取歧視性入境限制措施,對此中方堅決反對,並有理由採取必要的對等措施。

韓國延長對華簽證禁令,韓媒稱中方反制加碼,要求韓旅客全員核酸 - 天天要聞

自中國調整疫情防控措施以來,已向多個國家詳細介紹境內疫情形勢,以及防疫措施的科學性、合理性,贏得了大多數國家的認可與歡迎。但仍有少數國家固守意識形態,堅持加碼涉華入境限制措施,背離了科學適度的原則。中方的所有反制措施,並未出於懲戒的目的,而是希望有關國家能夠回歸科學客觀的立場,停止將防疫問題政治化,為中外人員往來創造經濟的條件。

國際分類資訊推薦

正式通知!2025年養老金調整落地,1月1日起正式執行!31個省份的漲幅差異表已公布,能漲多少? - 天天要聞

正式通知!2025年養老金調整落地,1月1日起正式執行!31個省份的漲幅差異表已公布,能漲多少?

清晨的陽光溫柔地灑在小區花園的長椅上,幾位退休老人正圍坐在一起閑聊。老周端著保溫杯走過,恰好聽到老李說:「今年養老金又要上調了!」這句話頓時讓老周來了精神,他連忙放下杯子湊近問道:「這次能漲多少啊?」大家你一言我一語地討論起來,臉上都洋溢著期待的笑容。
6月23日外交部發言人答問匯總 - 天天要聞

6月23日外交部發言人答問匯總

6月23日,外交部發言人郭嘉昆主持例行記者會。國務院總理李強將於6月24日至25日出席在天津舉行的第十六屆夏季達沃斯論壇。
個人發懸賞廣告徵集違法犯罪線索?法院判決:侵權! - 天天要聞

個人發懸賞廣告徵集違法犯罪線索?法院判決:侵權!

時代在發展,司法要前行,宣傳要引領。融媒體時代,如何讓「有意義」的內容「有意思」,讓法治好聲音潛移默化「入耳」「入心」?為不斷滿足人民群眾日益增長的多元化法治需求,最高人民法院官微開設「普法漫談」專欄,集納展示全國法院漫畫、動漫等新媒體作品,深挖法院富礦,凝聚
樹倒砸中違停小車,損失誰買單? - 天天要聞

樹倒砸中違停小車,損失誰買單?

2024年11月,某小區業主張某將轎車停放在小區樓下,不料車輛被樓體脫落的瓷磚和倒下的枯樹砸中,導致前擋風玻璃、天窗、車體、後尾燈等多處損壞,車輛維修費6150元。張某認為物業公司管理失職,要求賠償,但物業公司以「車輛未停放在規劃車位」「牆體和樹木不屬管理範圍