今年5月26日，美國國務卿布林肯在喬治·華盛頓大學發表拜登政府的中國政策演說時宣布，為應對中國問題，美國國務院即將成立一個「中國組」。
如今，它來了。
12月16日，美國國務院成立「中國事務協調辦公室」，非正式名稱為「中國組」。此辦公室將取代此前美國國務院亞太局下的「中國協調處」，成員約有60至70人，目的是統合和強化對華政策，定出政策優先次序。
布林肯當天在啟動儀式上表示，該機構彙集來自美國國務院和國務院以外的中國問題專家，他們會與美國國務院負責全球其他地區的同事以及國際安全、經濟、技術、多邊外交和戰略溝通方面的專家「並肩工作」。
美國國務院強調，「中國組」是布林肯國務院現代化計劃重要一環，重點是確保做好迎接未來10年挑戰的準備。
不得不說，美國人的戰略嗅覺十分敏銳，「未來10年」絕非信口開河。可以肯定，未來10年中美競爭必將趨於白熱化。
在特朗普時期，美國的《國家戰略報告》還將中俄定義為對手，拜登一上台，就將俄羅斯拿掉，認為中國是唯一有能力和意願與美國競爭的國家。從此，美國對華政策步入新的階段。
2021年，布林肯提出的對華政策框架是「競爭、合作、對抗」，到了今年5月，他將對華政策修改為「投資、協同、競爭」。
可以看出，布林肯刪掉了最為敏感的「對抗」一詞，轉向更為務實的國內投資和國際協同，但對華競爭這條主線卻並未動搖。
這是因為美國上下已經達成共識，中國就是美國未來最大的對手。美國政客們恨不得調動起一切資源打壓抹黑中國，從立法到宣傳，從經濟到科技，誓要編織出一張密不透風的巨網，將正在騰飛的中國巨龍牢牢困在網中。
儘管已經是世界上首屈一指的強國，但美國不斷打壓他國，是有強大的政治思維慣性在的。
美國著名國際政治學者約翰·米爾斯海默在《大國政治的悲劇》一書中，曾提出一種國際關係理論——進攻性現實主義。
該理論認為，國際社會是一個黑暗的、你死我活的險惡環境，國與國之間不可能了解對方的真實意圖，只有採取進攻性的思維和行動，提前出手提防對方、追求霸權才能避免國家悲劇。
米爾斯海默的觀點堪稱現實版的「黑暗森林」理論，但美國精英階層似乎越來越認同這種思想。美國得克薩斯州立大學政治學助理教授、美國海軍後備隊軍官約努茨·波佩斯庫在《該認清大國政治現實了》一文中寫道，進攻性現實主義當前比自由國際主義和防禦性現實主義更符合美國利益。
對美國而言，「匹夫無罪，懷璧其罪」，強大本就是錯誤，強大還不聽從其指揮，簡直是罪無可赦。
在這種思想主導下的美國，就像一條盤踞在王座上的毒蛇，惡狠狠地盯著一切試圖接近綜合實力王座的來者。
而現在離王座最近的國家，就是中國。
目前，中美之間的經濟差距正在加快縮小。
2021年美國的經濟總量是22萬億美元，同期中國是17萬億美元，已達到美國的77%，這是在過去挑戰美國霸權的國家中絕無僅有的情況。
如果按照購買力平價計算，中國的經濟總量在2014年就已經超過美國。
中美經濟差距縮小得如此之快，這在過去一度被認為是不可能的，即中美只能相對減少差距，但中國永遠也趕不上美國。但現在主流觀點認為，中國的經濟總量將在10年內，也就是2030年前超過美國。即使是對美國最樂觀的西方機構也認為，最遲在2035年，中國的經濟總量也會超過美國。換言之，留給美國行動的窗口期正在飛速收緊，最多也不過5年時間。
如果5年後再來遏制中國，幾乎沒有任何實質意義。因為那時中國的經濟總量可能已接近美國的90%，美國無力打壓一個體量如此龐大的對手。
其次，中國的相對軍事優勢正在顯著提高。
美國作為全球霸權國家，軍事基地遍布世界，軍費開支接近中國4倍。但中美軍費支出極不對稱，美國是為了維持全球霸權，中國則是為了區域性的國防。
因此，在南海乃至整個印太地區，美軍目前並不能集中全部力量應對解放軍，解放軍在艦艇數量、陸基支援方面反而擁有一定優勢。
未來10年，中國投射軍事資源的能力還將大幅度提升，反潛技術和高超音速武器也將在10年內得到應用。一旦成型，美國將難以應對中國在亞太的軍事挑戰。美媒認為，中國的目標是在未來10年擁有全球規模最大且最先進的軍事力量。甚至美國著名智庫蘭德公司12月8日發布研究報告也指出，如果中國下定決心，可以在未來20年內發展出全球軍事基地網路。
全球軍事基地網路，這一名詞過去30年間一直是美軍的專屬。如今有改換門庭的可能，美國社會精英對此斷不會容忍。
可以說，華盛頓正在達成一種共識：未來10年對於中美將是「決定性」的，誰能把握住這段時期，誰就能在雙方長期的競爭中佔據主動。
在這一屆以拜登為首的美國政府看來，中國必將步蘇聯後塵，在21世紀的「10年攻勢」中失敗。
拜登作為一名「冷戰」時期成長起來的政客，見證了蘇聯最沒落與美國最繁榮的時期。上世紀70年代，蘇聯如日中天，一度形成「蘇攻美守」的國際格局，但到了80年代，美國開始採取強硬態度，最終在多種因素的共同作用下，「蘇攻美守」僅僅10年後，蘇聯就轟然倒塌。這段歷史給包括拜登在內的美國政客留下了不可磨滅的歷史印象，對拜登政府的行為方式構成了深刻影響。他們期待著蘇聯的「10年」魔咒再次在中國身上應驗。
但歷史不會簡單地重複，中國也不會重蹈蘇聯的覆轍。
中蘇情況最大的差異在於，中國深深嵌套進國際分工體系當中，與世界主流國家都有深層經貿關係，一旦離開中國這個「世界工廠」，很多發達國家基本的吃飯穿衣都成問題，何況是發展本國高科技行業。
而蘇聯當時囿於華約體系，與日本、西德、英國、法國等主要消費市場和經濟強國的關係不夠緊密，大量的商品只能在內部這些並不富裕的斯坦國家消化。美國則可以利用北約盟友和美元體系開放自由市場，不斷增強自己的經濟實力。這是蘇聯在冷戰中失敗的重要原因。
換言之，越是深度嵌套進世界經貿體系的國家，時間越長國力也就越強。對當時的美國來說是這樣，對現在的中國來說也是這樣。
鑒於此，美國開始了針對性極強的「漸進式」對華脫鉤——不光是中美脫鉤，還脅迫其盟友一同脫鉤。目的就是把中國在世界經貿體系中的參與度降低，把中國逼成「前蘇聯」一樣只能內部消化商品的狀態，最終西方將不戰而屈人之兵。《紐約時報》12月19日發表文章，稱美國應儘力避免與中國軍事對抗，必須在互惠互利的領域繼續與中國對話與合作，但同時必須在關鍵領域主動開啟戰略脫鉤。可謂是機關算盡。
不過，時間在我們這邊，道義也在我們這邊。我們的目標從來就不是打敗某國、征服某國，而是重塑一個更加適應時代發展和人類演進的國際秩序，如果美國願意與中國一道，重塑這樣一個秩序，那中美關係一定會迎來曙光；如果美國仍然為一己私利，肆意打壓他國，維護這腐朽落後的國際秩序，那麼與中國站在一邊的時代洪流必將給美國應有的歷史教訓。
