弱小不是原罪，傲慢才是。
在馬克龍的任期內，馬克龍多次走動希望擴大自身的影響力。然而如今的法國外交局面反而大大惡化，與德國的矛盾也是幾十年來最高點（多次議員磋商未舉行），那麼根本原因是什麼呢？
我們首先要明白馬克龍與法國外交需要的是什麼。法國由於戴高樂的傳統，一直致力於成為一個獨立自主的有影響力的大國。儘管也有些相對主張融入的，但馬克龍執政期顯然是戴高樂主義忠實的追隨者。
由於特朗普的所作所為倒行逆施，行為張揚高調激發了歐洲多國的反感。馬克龍開始極力推動歐洲獨立於美國的軍事組織（歐洲軍）。
我們回到法國的政策的核心，法國的夢想的核心問題就是自身實力不足。法國自身沒有能力建立一套獨立的軍事體系，經濟實力也一般。那麼，戴高樂的傳統策略就是建立一個歐洲組織，將歐洲的力量化為己用。
一個歐洲的體量，是足夠支撐起來一套體系的。由於戰敗國限制，德國義大利在軍事上無法完全主導，則軍事領導者必然是法國了。
但由於德國經濟上的優勢實力，歐洲在經濟上必然由德國主導。那麼與德國分享權力，共同執掌歐洲就是這一政策的最好方案了。默克爾與馬克龍在這一政策上合作愉快。
但是在今年以及長期的烏克蘭問題上，這一政策翻車了。
由於不希望英美勢力進入歐洲，法德選擇綏靖政策。而在今年的危機後，更是企圖以烏克蘭被快速消滅，來論證美國力量的不可靠，來恐嚇歐洲其餘國家組成一個更大的歐洲聯盟。
兩國甚至一個扮「黑臉」，德國公開宣布烏克蘭無法抵抗長久；一個扮「紅臉」，馬克龍假意調停。
但這一舉動被烏克蘭的頑強抵抗破滅了，英美很快源源不斷的送來援助，這與兩國起初的綏靖形成了鮮明的對比。兩國的舉動也讓大家心寒：今天可以出賣烏克蘭的利益，難道明天不會出賣我們的利益嗎？
在英美的鮮明對比下，歐洲尤其東歐國家更加團結到英美旗下，烏克蘭的戰場表現也讓他們有了信心。瑞典、芬蘭選擇加入北約。
這時的德國回過味來，態度來了個180度的轉彎，積極援助烏克蘭，拋開了法國。
由於美國經濟談不上太樂觀，所以歐洲的經濟還是會掌握在德國手裡。一個美德的歐洲，雖說美國遠比法國難以制衡，但也是一個損失不大而且法德方案不能實施下的唯一選擇。
馬克龍面對這種情況也是干著急沒辦法，最近的解決辦法就是跑去美國，抗議美國的《反通脹法案》，作出一副為歐洲謀利益的姿態來。
很遺憾，作用不大。
分析這一切，根源似乎並不是馬克龍做錯了什麼，而是法國的國力支撐不了那個野心。如果法國有能力抗衡俄國人，自身主導穩住烏克蘭局勢，或許夢想已經成了現實。
