新冠疫情馬上進入第四個年頭。
從嚴防嚴控，到現在政策放鬆。無論哪種選擇，似乎都有人不滿，都有人指責。如何做？成為了更艱難的選擇。
但是我們可以吸取經驗，今天我們就來說說各國對疫情實行放開後，現在都怎麼樣了。
一、日本
日本管控時間應該算比較長的了，前前後後兩年多，但2022年10月，日本宣布解除一切管控限制措施，至今剛滿兩個月。
究其根本原因，其實各國都一樣，是因為對病毒的認識和經濟衰退嚴重。無論是宏觀因素還是微觀因素，日本的大環境和企業主都不好過，疫情倒逼放開管控。
那麼為什麼日本沒有發生醫療資源擠兌呢？因為日本實行了「醫療分級制度」，同等癥狀下，65歲以上老人、孕婦、併發症患者優先安排住院治療，而建議強壯年在家多扛一扛。
而後遺症因為目前沒有相關科學性的證明，所以先被放在了一邊，在「兩者相較取其輕」的原則下，日本放開了。
但是放開不等於不管，日本確診後打電話到保健所，輕症自己在家隔離十日，重症則去醫院住院治療。而在家隔離的人可以向政府申請「食品包」，一般足夠10天的量。同時這十天是有工資的，一般五天癥狀就會消失。
日本放開後每天確診10萬+，但實行「自願」原則，自願選擇隔離或者住院，自願申請「食品包」，自願接種疫苗（日本接種疫苗率全球領先），自願吃特效藥（醫保報兩次，不吃也能痊癒）。
但是也有一部分重症患者一度感覺「自己要死了」，所以還是希望嚴防嚴控的政策。
二、越南
越南相對落後很多，但放開的比較早，在2021年3、4月份已經逐漸放鬆，但那時的相關措施並不完善，加上越南本身落後，所以放開後，馬上受到了第一波疫情的衝擊。
8月份開始每天確診上萬病例，每天死亡300人左右，死亡率2.5%-3%，已經是很嚴重的數字了。1000萬人逃離出境。4萬名軍人到胡志明市維持秩序送水送葯，差點恢復封控的老路。
自第一次放鬆防控政策後，越南無論是確診數量還是死亡數量都快速上升，加上後續應對策略不足，疫情四溢，造成社會混亂，工廠停工，醫療資源被擠兌，醫護人員集體感染等，國內經濟迅速下滑。
不過越南硬生生抗住了這一波疫情，在2021年10月到2022年3月被迫多次放鬆政後，2022年5月還舉辦了亞運會，經歷過「疫情陣痛」後的越南逐漸恢復正常秩序。
三、印度
印度是一個神奇的國度，我們實在是缺乏有效的數據可以說明印度目前的情況，不過據說印度已經有效控制住了疫情，但因為當地農村醫療條件極差，檢測能力非常不足，所以各種數據都不足以提現真實情況。
但印度採取的政策也是「硬抗」，在這個硬抗的過程中，必然會有人犧牲，尤其是醫療條件不發達的地區。
四、中國香港
最後本來想結束的，但覺得香港還得拿出來說說，因為離我們太近了，值得參考。
9月26日起，香港放開疫情限制措施，實行「0+3」，也就是入港後無需隔離，只要3天居家健康監測。
根據香港的數據，放開後重症率低於1%，死亡率從年初的0.76%下降到現在的0.17%，每天有10例左右的死亡病例。需要呼吸機的病例約佔10%。
為什麼香港放開後能維持一個較好的水平？這得益於較高的疫苗接種率，香港市民接種第1針疫苗的比例已經達到91.6%，第2針接種率達到89.1%。這樣最大程度降低了重症患者的概率。
但香港的0+3並不是躺平政策，入港後需要居家隔離3天，進行多次核酸檢測，並且很多地方需要疫苗通行證才能進入。
綜上四個國家、地區的疫情「放開」後續，我們可以清楚的知道，「甘蔗沒有兩頭甜」無論嚴防嚴控，還是持續放開，都需要付出一定代價。
而且就算放開，管控措施不可能完全沒有，在儘可能放開的前提下，進行必要的管控，才能有效且縮小疫情帶給我們的影響。
放開後一定會有一個「陣痛」期，或許會比現在更加困難，這是必然的經歷。而經濟恢復更需要一個長期、緩慢過程，疫情當下，抗疫「成本」無論是國家，還是個人，都是要付出的。每一種選擇都有代價。
廣州13日的新聞發布會，最後一句話說的很好「做自己健康的第一責任人」，我想再加一句「傳染性疾病，除了要對自己的健康負責，更要對他人的健康負責。」
