IAEA，即國際原子能機構。它是1954年在聯合國大會要求下，籌備的一個「反對核擴散，和平利用核能的機構」。1957年成立並召開首次成員國大會，開始正式運行，如今會員有116個。IAEA也是目前國際社會最具權威的，和平利用核能領域的機構。像伊朗核利用、日本核廢水排放、澳大利亞引進核潛艇等，都在它的監控之下。
今年俄烏衝突爆發後，IAEA又開始監控烏克蘭境內一些核電站，並於最近出台了一項決議。對此，俄方駁斥IAEA不專業，已淪為政治工具。第二天，中方在IAEA理事會上，呼籲總幹事「切實履職盡責」。
綜合參考消息、觀察者網的報道，在監控烏克蘭境內民用核設施一段時間後，IAEA近日出台了一項「涉俄烏核決議」，這也引發了莫斯科的強烈不滿，俄羅斯駐維也納代表團發文駁斥了IAEA的相關報告。俄方指出，IAEA的「涉俄烏核決議」是不專業的，存在「事實錯誤」，而且也「超出了該機構的職責範圍」，這充分說明，目前IAEA已經淪為了「政治工具」，其調查工作和相關決議「政治化」了。
同一天，中方代表在11月份的IAEA理事會上，反對IAEA將預算用於美英澳核潛艇合作這樣的核擴散活動上，並呼籲IAEA總幹事格羅西「切實履職盡」，其與美英澳三國達成的任何保障監督安排協議，都將是無效的。
去年9月，美英澳三國達成旨在遏制中國的AUKUS軍事聯盟，並承諾將向澳大利亞提供8艘核潛艇。這一舉動，當時就遭到澳大利亞鄰國和東盟國家的強烈反對，同為美國盟友的紐西蘭，甚至還對澳方放了狠話。
澳大利亞是一個無核國家，美英向其提供核材料或核武器，是徹徹底底的「核擴散」行為，IAEA本應該堅決反對，但總幹事格羅西卻與三國背後協商，企圖強行推出一個「監督方案」，在IAEA的「監督」下，讓美英澳三國的核擴散行動合法化。
對此，不僅中方不答應，其他成員國也不同意，一致希望格羅西在此事上能夠透明辦理，確實履行IAEA的職責。實際上，在日本福島第一核電站準備向海洋排放核廢水一事上，IAEA也沒有拿出切實可靠的辦法，只是在當美國的「傳聲機」。在對伊朗核設施的監督上，也將自己扮演成了西方國家的「辦事員」。
這一次，俄羅斯之所以對IAEA出台的決議不滿，一方面，是IAEA「呼籲俄方離開扎波羅熱核電站」；另一方面，IAEA宣布，該機構在烏克蘭「沒有發現臟彈的蹤跡」。總幹事格羅西稱，在俄方提供的烏克蘭的三個地帶，壓根就「沒有任何未申報的核活動」。
俄方說IAEA「越權」，指的是IAEA要求俄羅斯從扎波羅熱核電站撤離。一來，IAEA是沒有資格要求俄軍從某地撤離的；二來，扎波羅熱已經通過「公投」併入了俄聯邦，IAEA要求俄軍從核電站撤離，這等於是要俄羅斯放棄自己的「領土」，俄羅斯當然無法接受。難怪莫斯科指責IAEA的決議「超出了自身的職責範圍」，IAEA這是把自己當成了「聯合國」了。
俄方說IAEA「不專業」，指的是IAEA宣布在烏境內「沒有發現臟彈的蹤跡」。要知道，就在前段時間，俄羅斯可是一再對外表示——基輔政權正準備在境內實施「臟彈攻擊」，並將此造成的後果「栽贓嫁禍」到俄羅斯頭上，為免烏政府的陰謀得逞，俄羅斯還將這一問題捅到聯合國。但是，西方國家在表示「不相信」的同時，反而指控俄羅斯「賊喊捉賊」，企圖「升級烏克蘭局勢」。
這個時候，IAEA居然表示在烏境內沒有發現「臟彈」蹤跡，那豈不是說俄羅斯「撒謊」，豈不是證實了美歐對俄羅斯的指控？所以，俄羅斯說IAEA的調查「不專業」，結論「不符合事實」。當然，俄方還指控IAEA淪為「政治工具」，是說IAEA根本沒有獨立性，就是美國和西方控制的一個機構而已，所以它的結論，自然是「不公正的」。實際上，這一點在「日本廢水」和「伊核監督」上，也有體現，還真不是俄方冤枉IAEA。
