前言
2022年11月13日，明明是一個普通的日子，但對美國弗吉尼亞大學卻是一個特殊的日子。
當晚美國弗吉尼亞大學發生了一起惡劣槍擊事件，造成3人死亡、2人受傷，這3名死者均為該校橄欖球隊隊員，在2名受傷學生中1人狀況穩定，1人傷勢危重。
在校生橄欖球運動員小克里斯托弗·達內爾·瓊斯被定為嫌疑人正在接受審訊。
我們對於這起發生在校園的槍擊案的看法，在驚嘆之餘更多的是感慨美國的社會穩定性之差。
美國的社會問題
美國這個國家在綜合國力上是一個強國，但是相對於我們國內的相對穩定，美國讓很多人感到驚恐。
這個國家暴力泛濫，社會安全隱患眾多。
美國一直都是一個標榜著自由民主的國家，在美國的文化之中，規則與制約是束縛人性的存在。
在當今時代，這種文化成為所有突發事件的借口。年輕人過早地接觸暴力、對暴力文化抱以推崇的心態，在他們的心裡，能用暴力解決的事情，就不要用嘴巴說，暴力也是自由的一種方式。
由此在校園中，霸凌事件屢見不鮮，安全問題尤其顯著。另外，美國是一個移民國家，本就擁有多樣地種族，卻缺失包容性。他們的種族歧視是相當嚴重的一個社會問題。
在這種歧視文化中，產生了更多矛盾，人在被激怒之時會做出什麼樣的事情，都是不可預見的。
面對這樣的情況，美國當局根本就不當一回事兒，很多警察玩忽職守，根本就不作為，社會穩定性一再遭到挑戰。
最可怕的是，美國的槍支管理極其寬鬆，每個人都可以擁有槍支，並且隨身攜帶，嚴重威脅著普通民眾的生命安全。
民眾的情緒，不需要負責便能用極端的方式表現出來，整個社會必然動蕩。
我們來看一項統計，美國私人槍支擁有數量居世界第一， 3.09億人口竟然擁有近2.5億支槍，而且大部分擁有的人都有1支以上的槍。
這些槍支不僅僅是用來收藏，更多得是日常使用，美國人每年購買70億發子彈，2008年上升到90億發。這麼多子彈的購買量，都用在什麼地方了？
細思極恐！因為槍支造成的慘案數不勝數。
1963年11月22日，肯尼迪總統就慘死於槍下。當時他正在市長陪同下，乘坐林肯敞篷轎車前往中心街區。
誰都不會想到，正在揮手致意的肯尼迪會被兩槍，槍殺，當時鮮血混合著腦漿噴涌而出，同行者都來不及反應，即使送往醫院，也於事無補。
肯尼迪不是唯一一位被槍殺的總統，最近的一位是1981年剛上任69天的總統里根。
不僅僅是總統，還有很多有名的人物，比如黑人民權運動領袖馬丁·路德·金，他被槍殺時年僅39歲，而槍殺的位置就在他前往孟菲斯市領導工人運動時。
連這些人都輕而易舉地被槍殺，何況是普通民眾。
太多人只是抱著報復社會的原因朝著人群開槍。
在2002年在華盛頓發生過狙擊槍連環殺人案，造成十多人死亡，2007年有一名學生在校內開槍打死32人。
美國人手裡的槍支，最終還是瞄準了自己的民眾。
我們最心痛的是，這樣的槍殺案件，在校園裡成為了常事。
槍支成為美國社會不穩定因素的一個重要原因，但是美國並沒有禁止槍支，甚至在槍擊案件發生之後，美國出於對隱私的保護、擁槍遊說的政治後果造成數據模糊。
很明顯，美國不會禁槍。
為什麼不禁槍
每次發生槍擊案件，美國也做出了一些不痛不癢的表態，上級商討、民眾默哀，最後上一些無用的政策，最後呢？
事情沒有解決，反而愈演愈烈，他們是真的不在乎民眾的死活了嗎？還是覺得這樣的暴力行為就如同平時的打架鬥毆？
實際上並非如此，美國也有自己的不得已，我們不能用中國的眼光去看待那個國家。
從最基本的生存說起，美國是一個移民國家，大家想想當初印第安人是如何被趕出那片土地的？
美國又是靠著什麼能成為一個獨立國的？
只能說，物競天擇這個理論，被美國詮釋得淋漓盡致。
在第一批歐洲人被送到北美獨自面對猛獸與強壯的印第安人時，槍支已經成為必需品。
當時的社會沒有能保護普通民眾的生命，要生存，只能靠自己。
我們或多或少得都應該聽說過「西部牛仔」這個名詞，這個名詞被賦予了帥氣的印象，但是別忘了，這些牛仔都是配槍的民眾。
在美國西部荒無人煙，人們騎著馬，配上槍支，行走在殘酷的世界上，自己也變得格外冷漠與殘暴。
那時候，槍支是救命的武器，也是打獵的必備裝備。
民眾將槍看得像我們現在使用的菜刀、剪刀一樣日常。
後來美國的平民靠著槍支推翻了英國的統治，建立了一個獨立的國家，大家看到了槍支的神聖，他們將槍支奉為自由民主的象徵，是美國人民本就應該擁有的東西，不可能被政府輕易剝奪。
到南北戰爭的時候，全民皆兵，林肯為了確保北方取得勝利，對生產槍支彈藥實行開放政策。
在1791年美國批准通過了《權利法案》，其中的美國憲法第二修正案規定：
一個管理良好的民兵，對於自由國家的安全是必要的，人民有權持有和攜帶武器，不得侵權。
可見，使用槍支是美國的歷史原因造成的，我們必須要正視這一點。
再一個就是美國文化理念的差異。
美國是一個強調個人自由和個人權利的國家。
他們的法律許可權與我們的不同，美國設置的法律，只是一個規定，公民可以做法律之外的事情，只是政府必須遵循法律。
簡單來說，美國尊重民權，削弱政府的職權。
一聽到這裡，可能我們會覺得，這不是很好嗎？
我們現在最缺的就是自由、人權！
那我們來看一個真實的轟動整個美國的案例。
在七十年代，美國曾經發生過一起入室強姦案件，當時被害人的鄰居向警察求助，但是警察對此並沒有管制，導致兩個鄰居也被強姦。
倖存者將警察部門告上了法院，得到的結果是警察對公民受到侵害沒有具體的法律保護義務，即使是最高法院，給出的審判都是警察不管不顧勝訴。
這是為什麼？
因為政府的權力縮小了，對公民的責任便也減少了，法律便會出現形同虛設的場面。
人民要自由，那政府本來就不願意多管。
在這樣的自由之下，要想保證安全，那就只能全民開放槍支用於自衛。
除了這些基本的原因，更重要的一個原因是，美國出售槍支能獲得巨大的經濟與生產效益，軍火貿易這條產業鏈，養活了美國很多人，也為美國的國庫增加了不少經濟來源。
槍支已經成為美國經濟中的一股重要生產力量。
而製造槍支的生產商有錢有話語權，誰都不會願意政府禁搶。
一旦禁搶，就等同於掐斷了他的經濟利益。
為此，這批槍支生產商甚至創設了一個強大的利益集團NRA，全名叫全美步槍協會。
這個協會可不得了，掌控著政治經濟多方面的權利，他們將《憲法第二修正案》作為自己的理論依據，發展了將近500萬人作為自己的會員，美國政府工作人員也就兩千多萬人，著兩千多萬人中包含了所有部門，可想而知，這個協會的會員是政府人員的四分之一，可以說人數眾多。
在歷史上，全美步槍協會靠著自己發展壯大，公開參與到政治活動之中，並試圖左右大法官的任命，更是有8位總統是該協會的會員。
所以在政客眼中，這個協會得罪不起。
關於禁槍的這個政策，只能說不是美國不想推行，而是無法推行。
當年奧巴馬在任時也無法大刀闊斧地展開行動，但是也確實做出了努力，比如說提出全面管理槍支的法案、加強管理，為了保護學生和病人的安全，將重點放在學校和醫院的職工的培訓上，還嚴厲打擊國內非法槍支購買，所有槍支都實行實名制等。
這些政策在一定程度上減少了槍擊案件的發生。
但是特朗普上台後，將奧巴馬的所有政策推翻，重新支持國內槍支合法化，造成了更多槍擊案件的發生。
政策推行困難，已經不是一個總統能解決的事情。
當然，如果說將槍支泛濫歸結為人的原因，未免偏頗，這其中的利益關係，經濟糾葛是造成這個局面的根本因素。
在當今時代，美國社會存在著相當多地焦躁情緒，槍擊事件越來越頻繁，校園更是重災區，但是我們能預見，之後的幾十年里，美國的禁槍行動不可能實現，他們也不會推行。
在窺探美國日益嚴峻的社會問題中，我們便會感嘆一句中國禁槍政策保護了中國的人民。
大家對於美國的這些槍擊事件有什麼看法呢？
歡迎大家留下評論的足跡與我們共同探討。
今天的內容就說到這裡，我們下期間。
