在美國，搞一把槍到底有多容易？很多美國剛成年的孩子都會在18歲生日那天，買把槍來慶祝一下，這次美國德克薩斯州的校園槍擊案的嫌疑人也是如此。短短十幾分鐘就造成了21人死亡，其中18人為兒童。
出現了小學生被槍殺的情況，我們第一反應就是應該禁槍，作為一個強有力的暴力工具，誰能保證一定是掌握在好人手裡。
而美國那邊的想法大概就是，只要好人有槍才能阻止壞人開槍，似乎道理也對，但是這種道理還是在美國講吧。他們肯定在想，如果小學生都能有槍支了，就可以拔槍反擊，那麼就不會死這麼多孩子了，別以為這是隊長瞎說的，在這之前，美國軍火商就研發了適合兒童的半自動步槍，真是關愛下一代。
美國持槍文化
美國人口接近3.3億人，但是民間槍支卻超過4億支，今年已經有17000多人在涉槍事件中喪生。美國持槍文化最早可以追溯到，第一批盎格魯撒克遜人帶來北美，那個時候印第安人熱情地用火雞的招待，換來卻是長槍大炮，他們瘋狂掠奪土地與財富，這就是美國文化「根」。美國最早各州沒有常備軍，是民兵打響了獨立戰爭的第一槍，林肯政府為了確保北方的勝利，大力鼓勵武器的生產，這就確立了槍支在美國人民心目中的地位，擁有槍支是一項不可剝奪的權利，更是寫在了憲法中，所以在美國禁槍根本無從談起，一般討論的都是控槍，當然最後林肯也算求仁得仁，死在了槍擊事件中，美國建國之後，一共有46位總統，其中就有9位總統先後遭到槍擊刺殺。所以美國的歷史、憲法和現實共同締造了持槍的合法性。
全世界除了發生戰亂的地區，美國的槍擊案常年排名全球第一，而且校園槍擊事件比例相當高，反正一出事就是鮮花蠟燭、全體默哀、降半旗，三件套祭出，就可以心安理得該幹什麼就幹什麼。
自由代價而已
美國的自由的空氣從那裡體現，就是從持槍自由中體現。這其中一個原因就是，在美國警察是沒有義務保護公民的，從文化到法律都是宣揚自己保護自己，很多人持槍是為了自衛，大家看關於「西部牛仔」的影片，必然有「遇事靠個人，警察沒有用」的情節。當經濟下行，社會動蕩，就越需要槍支，這本就是一把雙刃劍，有槍是可以保護自己，但是今年美國已經發生了40起校園槍擊案了，平均一個月8起，每一次槍支事件出現，民眾只會增加槍械得到購買量來達到自衛的目的，以後人手一件防彈衣，指日可待。
控槍難度極大
別說禁槍了，就是控槍都費勁，2013年最後一個完全禁止公民持槍的伊利諾伊徹底淪陷。根據「普調查中心」調查，過去20年，美國支持私人槍支的人數明顯高於控槍人數。在美國修改憲法是極其困難的事情，自從創建國家的220多年，憲法只修改了27次，而且越往後越難，所以美國第二修正案對持槍權利的規定，幾乎到了無法動搖的地步。
更何況美國槍支生意那是一年比一年好，2006年國內銷售槍支1000萬，2016年達到了2500萬，2021年已經接近5000萬，槍支是門大生意呀，不僅僅是槍支本身的價值，還有配件、培訓市場、射擊俱樂部等等等，市場規模有850億美元，美國好萊塢享譽全球，票房一年的產值不過百億美元，比起槍械生意，那真是弱爆了。
你知道在美國買一支槍需要多少錢嗎？200萬美金，比買個吸塵器都便宜。在這裡每一百個人就擁有121槍支，美國人口不足世界人口的5%，卻擁有全世界40%的私人槍支，比一些處在戰亂的國家持槍率還高。大規模的槍擊案件正在變得習以為常。
禁槍絕無可能
反對控槍的利益集團太多了，不僅有550萬會員的步槍協會，還有全國槍支權利協會，射擊運動協會等等12個組織，這小看這些民間組織，歷屆很多總統都是步槍協會的會員，而他們也只給擁護第二修正案的領導人投票，他們拿出三成的收入來資助政客，本就是背後的「金主」。協會堅信「酒比槍支危險的多」，所以在美國18歲就可以擁有槍支，21歲才可以買酒。還說「遊戲正在製造病態的孩子」，總之，他們才是冰清玉潔的好人，槍才是民眾通往自由，保護安全的法寶，不是槍支的錯，是人的錯。嗯，沒毛病。
美國這20年不容易，大麻合法化，非法移民湧入，經濟蕭條，失業率增加，不同群體的敵視越來越嚴重，既然社會不安全，自然就越需要槍支，在利益面前，他們絕不承認的邏輯是：「社會越亂，越需要槍，槍越多，社會越亂，從此進入死循環。」
美國每天死於槍械之下的亡魂是100多人，沒關係，每天死於新冠疫情的人數是500多，還能聚會照舊，Party照開，徹底躺平，槍支又算得了什麼？好了，今天就到這裡，生活很美好，感謝有你們，我們下期再見。
