一句「狗是見人下菜碟的動物」，讓網紅訓犬師「小梁」再次被推上風口浪尖。據1月17日報道，近日，其因被客戶起訴「訓犬無效」而遭法院判決全額退款15800元，這場圍繞柴犬「旺財」的昂貴教育糾紛，終於一審判定。
事情始於2024年9月，上海市民周先生為改掉愛犬「旺財」護食咬人、外出爆沖等壞習慣，看中了百萬粉絲網紅「小梁訓犬」展示的「成功案例」，隨即支付15800元，與其公司簽訂了《寵物寄訓合同》。合同白紙黑字約定：兩個月內完成5項基礎指令、6項行為習慣訓練，糾正撲人、咬人等問題，並附有《畢業考核表》作為驗收標準，明確註明「無效則全額退款」。
然而，期待中的「改頭換面」成了泡影。封閉訓練期間，周先生從機構發來的視頻中就揪心地發現，「旺財」多次遭受勒脖子、毆打，甚至被打到尿失禁，還被未經允許使用了電擊頸環。儘管心疼，周先生仍選擇忍耐，盼著最終結果。可合同到期接回「旺財」後，他徹底傻眼：不僅咬人、爆沖等惡習絲毫未改，連「趴」「躺」等基礎指令都無法完成，出門照樣「撒手沒」。
根據合同，這顯然未達到約定的合格標準。周先生據此要求全額退款，卻遭到訓犬師斷然拒絕。對方堅稱自己已完成所有培訓，狗狗交接時問題行為都已消失，現狀不佳是周先生自己「管理不善」。協商無果，周先生最終選擇對簿公堂。
2025年12月，上海市青浦區法院一審作出判決：支持周先生訴求，判令「小梁訓犬」退還全部服務費15800元。法院的判決理由清晰有力：首先，被告未按合同約定完成訓練科目，且拒絕依據《畢業考核表》進行現場驗收；其次，合同明確約定「未達標則退款」，被告行為已構成違約；最關鍵的一點是，在案件首次庭審時，被告無正當理由拒不到庭，被視為放棄了自身的訴訟權利。
判決之後，風波未平。2026年1月17日，訓犬師梁先生接受採訪時回應，將退款原因歸咎於自己「庭審遲到」，而非故意缺席。但他話鋒一轉，為訓練效果辯護，拋出了那個引發熱議的觀點：「狗屬於『見人下菜碟的動物』。」他堅稱自己已履行合同訓好了狗，但狗聽話與否，關鍵在於主人是否學會了管理技巧，暗示問題出在周先生沒上好後續的「親子課」。他還表示，自己手握「親子課」全程錄音錄像，將整理髮布以證清白，並稱「法院判了，我肯定會退錢」，但語氣中仍透露出不服。
然而，寵物行為專家指出，訓練視頻中出現的勒脖、毆打等手段「既不專業也不人道」，不僅難以從根本上糾正行為問題，還可能給犬只和主人造成長期的心理創傷。而所謂的「見人下菜碟」說法，在法院認定的合同違約事實面前，更像是一種事後的託詞。
這場天價訓犬糾紛，看似是寵物主與服務機構之間的合同爭議，實則撕開了寵物訓練行業缺乏標準、收費混亂、方法粗暴的一角。當網紅的光環遇上白紙黑字的合同，當「情感聯結」的承諾變成「暴力矯正」的現實，消費者付出的不僅是金錢，還有對愛寵身心健康的擔憂。法院的判決，不僅給消費者撐了腰，也給整個行業敲了一記警鐘：訓練寵物，光靠「網紅」流量和「話術」包裝遠遠不夠，專業、人道與契約精神，才是立身之本。至於「旺財」到底該聽誰的，法律已經給出了明確的答案。
編輯：文小娛
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-