山西「狗咬人事件」的判決兩難預測

山西「狗咬人事件」在網路上持續發酵。雖然法院的最後判決沒有正式作出，但是可以肯定地說，這個判決結果是很難做出的。

難處之一：是否認定為「正當防衛」？

現在，網路上一邊倒地認為應當認定為「正當防衛」。理由很簡單，郭家多人持械進入他人住宅，已經對申家人造成了現實的、緊迫的危險，完全符合「正當防衛」的法律構成要件，認定為「正當防衛」沒有任何問題。如果法院不認定「正當防衛」，將會引起民憤。也可能像南京王浩法官一樣成為「判例」的反面典型，對社會造成惡劣影響，成為法律界的笑話。

難處之二：是否認定為「防衛過當」。如果認定為「防衛過當」，將會以故意傷害罪判處申某刑罰。這同樣會引起輿論的嘩然，因為申某一家已經處於現實的，緊迫的危險中，法律不能要求其做出冷靜的處理。如果不認定為「防衛過當」，將對申某做出無罪釋放處理。郭家的死人案件將會得不到有效的法律救濟，這完全不符合一般人的「死人有理」的常識。表面上看，郭、申兩家的恩怨也沒有得到有效的解決，沒有達到法律「定紛止爭」的作用。

個人認為：根據我國的法律實踐和社會的一般認知，法院會將此案提交審委會討論決定，或者提請上一級法院做出決定。大概率會對申某認定為「防衛過當」，並作出較輕判決（三年以下有期徒刑）。這樣郭、申兩家都能接受，社會輿論也可認可。

最後我想說一句：

衝動是魔鬼，丟了性命失自由；

忍耐海闊空，和氣生財幸福人。