沒想到，一個被狗咬傷把狗摔死的事件，最後會鬧到出人命的地步，然而更蹊蹺的，不光是正當防衛的邊界，還有兇器上的DNA。
2025年的正月初二，正是拜年走親戚的時候，山西長治一男子在出門打水的時候，被拴在路邊的狗給咬到了，這條狗是男子鄰居家裡的，男子就打了狗一下，沒想到狗又上去咬了一口，男子直接把狗抓起來摔到了地上。
男子並沒有多想就接著去打水了，回來後看到狗躺在那裡一動不動，才知道狗已經沒有任何氣息了。
雖然兩家的鄰里關係算不上好，但是出門碰到了也都是打個招呼，男子就想跟鄰居溝通解決摔死狗的事情。
於是男子就回家把這件事告訴了家人，他的媽媽和姐姐和鄰居家裡微信語音協商這件事情，但是對方非常生氣，也沒有溝通好。
男子家裡人只能報警處理，還是希望能夠有個折中的辦法處理這件事，畢竟都是鄰居，又是大過年的，誰也不想讓這樣的事情發生。
帽子叔叔了解了事情的原委後，就打電話聯繫狗主人，但是狗主人卻沒有配合，也沒有出面。帽子叔叔建議他們讓社區出面調解一下糾紛。
但是社區和狗主人聯繫也沒有達到滿意的結果。
到了晚上7點多，狗主人的老婆趙某以及趙某的妹夫韓某、外甥劉某三個人一起到摔死狗的男子家門口砸門，此時男子家的大門是裡面鎖著的。
韓某踹開大門，把申某家的玻璃全給砸了，此時摔死狗的男子並沒有在家，家裡只有父母和女兒。兩家人就吵了起來。
狗主人一方拿著鐵鍬，棍子，磚石等工具，對著申家人就開始叫罵，兩方誰也不讓誰，後來狗主人郭某以及他的兩個女兒也來到了院子里。
郭某率先上去和老人申某動手，緊接著6個人開始對著申某毆打起來，申某妻子被推倒在地，雙方扭打著，申某雙拳難敵那麼多雙手，被逼到了院子的角落。
申某的妻子和女兒看到這種情況，趕緊撥打了報警電話，女兒打了4次，母親打了1次。
他看到旁邊的窗台上有一把殺魚刀，於是拿起尖刀對著人群就胡亂揮刺起來。
在雙方打鬥的過程中，狗主人郭某，郭某的一個女兒，韓某，趙某被刺傷，有人撥打了急救電話，郭某在救護車上時，就已經沒有了生命特徵。
郭某被捅了4次，致命的一次是尖刀捅到了左腿大動脈，導致大出血，失血性休剋死亡。而受傷的三個人中，妹夫韓某受了重傷。
申某也被送到了醫院，身體多處淤青，鼻骨被打骨折，經過傷情鑒定屬於輕傷。
在11月12日，郭某的妹妹在採訪中稱，哥哥郭某並沒有動手，只是砸了對方家的玻璃，並沒有動手打架，對方頂多磕碰一下，相反他們自己家的人都是重傷。
而申某的女兒說，對方拿了磚石，鐵鍬，棍子等工具破門而入，也是對方先動手的，後來一家人全圍上去打父親一個，認為父親是正當防衛。
11月13日，案件一審在長治中級人民法院開庭，並沒有當庭宣判。
申某的律師李聖在庭審結束後，接受了採訪，透露庭審長達6個多小時，他們提交了案發當天7點到8點之間的一段視頻，當時天很黑，可以想像案發時場面很混亂。
李聖律師透露，申某所拿的尖刀上只檢測出了被害人郭某的DNA，並沒有檢測出受重傷的韓某的DNA，而且韓某的傷口符合剪刀形成的傷口，而帽子叔叔啟獲的剪刀上既沒有檢測出指紋也沒有檢測出人血的DNA。
照這麼來說的話，李聖律師認為韓某的傷應該是另有兇器，另有兇手，而申某曾看到郭某的手裡拿過一個紅色的把，尖尖的頭的東西，但是因為天黑，並不確定是什麼工具。李聖律師透露韓某也說自己是被剪刀所傷。
看來，案件出現反轉了，那麼傷害韓某的工具到哪裡去了呢，韓某又是被誰所傷的呢。
事件的焦點還是在於申某是否構成正當防衛，鄰居多人踹開大門私闖民宅，打砸物品，郭某後來進入申家後有沒有動手，有沒有打砸物品，申某在黑暗中胡亂揮刺有沒有超過正當防衛的限度呢。
雙方家庭在被採訪的時候，說法也不一致，李聖律師說接下來要等法庭的通知，擇期宣判。
因為一條狗引發了人命，給所有人提了個醒，得饒人處且饒人，能協調和解的事情不要鬧大走極端，不然對誰都是不利的。
作品聲明：內容素材於網路
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-