近幾天，某地高標準農村公廁「建而不用」的怪事引發關注。當地迅速發布通報，安排部署整改並追責問責。
乾淨美觀的農村公廁，為什麼建了不讓用？地方工作人員給出的說法是「維護成本高」，可當初建的時候，難道就沒考慮這一現實問題？既然花錢建了，卻又「一關了之」，讓既有投入打了水漂，豈非是巨大浪費？而「只有村裡搞活動或領導來視察的時候才會開放」之說，更讓人哭笑不得，難不成這高標準廁所只是面子，只為支應檢查、視察而用？如此民生工程倒是不要也罷。
「小康不小康，廁所算一樁。」近年來，廁所革命穩步推進，許多村莊都修建了設施完備的公共廁所，既方便了村民，也提升了人居環境。不過，一些農村公廁「只是看上去很美」的情況也屢見報端。除了上述這般「建而不用」，「建設失范」「驗收失規」「建後失管」的問題同樣突出。有的地方粗糙應付，牆刷得挺白，但裡面壓根沒有建好供水、供電和污水處理等配套設施；有的化糞池安裝位置高於地基、廁所沒配蹲便器，卻通過了驗收；還有的日常無人維護，污水橫流、蒼蠅亂飛……一些「廁改」淪為「半拉子工程」「面子工程」，實在傷害群眾感情、敗壞政府形象。
「重建設輕管理、重表面輕實效、重檢查輕民生」的形式主義背後，往往是「只唯上、不唯實」的錯誤政績觀。且看一些案例，建之前大包大攬，不花功夫認真調研，以摸清民需民意、算好運維成本、把控建設地點與標準，而是滿腦子「爭先」，只想快速完成上級要求，不能落在別人後面。以至於項目脫離實際需求與當地承受能力，「建得起養不起」。而一些地方只求數量不問質量，忽視了實際使用情況，也助長了「作秀」歪風。
民生工程，最怕一個「虛」字。無論城市還是鄉村，都不是形式主義的「秀場」。在廁所革命方面，從中央財政補貼，到各級地方政府，投入都不少，面對曝出的問題，著實有必要細化農村公廁建設標準，建立更加完善的項目審批、驗收、日常督查巡查制度，夯實注重實效的評價體系。廁所雖小，責任不小，讓各個環節都有規可依，監管督查始終在線，才能把好事辦實、辦好。
圖片來源：央視新聞視頻截圖。
來源：北京日報客戶端
