聯發科和高通主流晶元對比分析報告 | 從高端到低，聯發科全面劣勢

文 | 小伊評科技

高通和聯發科是目前為止安卓手機市場唯二能夠向手機廠商提供手機SoC的供應商（紫光，三星等份額太低），它們之間的競爭自然非常尖銳和直接。

在此前很長一段時間裡，聯發科的產品都只是出現在中端、低端以及超低端的市場，和高通並無直接對抗關係。（那時高通的主要競爭對手是華為海思）

但是自從2022年，聯發科發布第一代天璣9000/8000系列產品之後，聯發科和高通就成為了全方位的競爭對手，聯發科也憑藉天璣8000系列的精彩表現打了高通一個措手不及，讓高通驍龍7 Gen 1成為了高通歷史上最失敗的7系中端U。

聯發科的激流勇進也徹底打醒了高通，相比於晶元不外賣的華為海思，和聯發科的競爭更趨白刃化，所以在2023年，高通也牟足了勁和聯發科競爭，一場真正的競爭就此拉開。

本文我們會選擇現階段仍舊活躍在手機市場的聯發科及高通晶元，根據他們的市場定位進行分類然後逐一進行對比。

先來羅列一下本文會出現的晶元：（均以目前市場上現存的主流產品為主，過時的且未來可能不會有新機上市的老款晶元不再進行羅列）

「高通方」

• 驍龍8 Gen 2
• 驍龍8+（包含低頻版）
• 驍龍7+ Gen 2
• 驍龍778G
• 驍龍695G

「聯發科」

• 天璣9200
• 天璣9000（9000+）
• 天璣8200
• 天璣1080（天璣7200）
• 天璣810（天璣6200）

「 01 旗艦對抗」

天璣9200 VS 驍龍8 Gen 2

首先就是旗艦SOC的對抗，代表了兩家現階段最強實力。

從跑分數據上來看，兩款SOC在CPU單核以及GPU的跑分數據方面比較接近，幾乎旗鼓相當。

不過，在CPU多核性能方面，驍龍8 Gen 2憑藉多了1+2+2+3的全新架構設計，在多了一顆大核心的情況下，多核性能擁有較大優勢，相比天璣9200的提升幅度為17%左右。

功耗方面，在CPU單核功耗方面，兩者由於採用的都是ARM的Cortex-X3超大核，在能效比方面表現接近，聯發科憑藉台積電N4P工藝節點的優勢，在CPU單大核能效方面稍有領先。

而在GPU功耗方面，憑藉Adreno系列GPU架構的神奇發揮，驍龍8 Gen 2吊打天璣9200，在只有1幀差距的情況下，功耗降低了將近3W。

這一點也不難理解，聯發科為了彌補自己在GPU方面的性能短板，把天璣9200的GPU頻率拉高到了981Mhz，接近1Ghz，在我的記憶力還沒有哪個手機SOC的GPU頻率有能達到這個高度。

作為對比，驍龍8 Gen 2的GPU頻率就只有680Mhz，這個頻率設定非常健康，處在一個甜點頻率上。

驍龍8 Gen 2搭載機型：小米13系列，OPPO Find X6Pro，VIVO X90Pro+，榮耀Magic5系列，魅族20系列，一加11，IQOO 11系列，紅米K60Pro，中興Z50Ultra，努比亞紅魔等。

天璣9200搭載機型：VIVO X90，VIVO X90Pro，OPPO Find X6。

「 02 次旗艦對抗」

天璣9000 VS 驍龍8+

天璣9000和驍龍8+分別是聯發科和高通得上代旗艦然後被拿來當作本世代次旗艦，這個頭也是高通先帶得，遙想當年被迫成神得驍龍870。

從具體跑分上來看，天璣9000和驍龍8+在 CPU單核性能方面幾乎一致，畢竟他們採用的都是Cortex X2超大核，只是頻率略有差異而已。

而在CPU多核性能方面，天璣9000由於中核心得頻率更高（2.85GHz）以及L3緩存更大的緣故，跑分數據上超過驍龍8+約 5%。

至於在GPU性能方面，搭載Mail G710的天璣9000自然無法和驍龍8+媲美，差距在16%，也是兩款晶元之間數值最大的差異項。

功耗方面，可能超出了很多人的預期，天璣9000在CPU單核，GPU功耗方面都要略低於驍龍8+。

但是，大家別忙著驚訝，由於在調度，視頻播放等等方面的存在劣勢，天璣9000在終端上的表現並未展現出其該有的能效比優勢。

如下如圖所示，這是搭載驍龍8+的一加ACE 2和搭載天璣9000的一加ACE 2V的續航測試數據，在3小時日常使用環節，一加ACE 2V多消耗了20%的電量。

在其他變數基本一致的情況下，這隻能歸結為優化差異。而且大家可以去看一下相關測試數據，搭載天璣9000處理器的機型續航均比搭載驍龍8+的機型差，譬如IQOO Neo 7和IQOO Neo 7競速版。

驍龍8+在售機型：紅米K60，真我GT Neo5，一加ACE2，榮耀80GT，紅米K50U，IQOO Neo 7競速版，真我GT2大師探索版等。

天璣9000在售機型：IQOO Neo 7，一加ACE 2V

「 03 中端產品對抗」

驍龍7+ Gen 2 VS 天璣8200

在中端市場，原本應該是聯發科天璣8系列的天下，然而，隨著驍龍7+ Gen 2的發布，這一切都被打破了。

驍龍7+ Gen 2無論是在性能亦或者能效比方面都超過了天璣8200，再加上原本就具備的口碑積極調度優勢，天璣8200在面對驍龍7+ Gen 2的時候毫無還手之力。

例外，這裡也需要特別說明一下，天璣8200原本就是天璣8100的超頻版，核心架構沒有任何變化和提升。

驍龍7+ Gen 2在售機型：真我GT Neo5SE、紅米Note12Turbo

天璣8200在售機型：紅米K60E、IQOO Neo7SE

「 04 中低端產品對抗」

驍龍778G VS 天璣1080

在中低端產品線，高通和聯發科對壘的晶元主要以驍龍778G（包括衍生晶元驍龍782等）和天璣1080為主（其中驍龍778G目前已經演進為驍龍782等晶元，但是本質都是一樣的）

作為上一代7系神U，驍龍778G依舊錶現出了強大的實力，在面對天璣1080地時候展現出了很強的優勢，尤其是在多核性能方面，優勢明顯。

這裡再提一句，天璣1080本質也是天璣920地超頻版...。

驍龍778G在售機型：IQOO Z6，IQOO Z7（782），榮耀80標準版等。

天璣1080在售機型：紅米Note12Pro，真我10Pro+等

「 05 中低端產品對抗」

驍龍695G VS 天璣810

目前在低端市場主要以驍龍695G和天璣810地對抗為主。

從跑分數據上來看，驍龍695G地綜合表現一就要略勝於天璣810，天璣810雖然聽上去很好聽，但是其實就是曾經天璣700地「魔改版」，聯發科在換殼地道路上一往無前。

所以，如果大家要買千元入門5G手機，認準搭載驍龍695G處理器的手機要更好一些。當然了，相比較而言，搭載天璣810處理器的機型的價格要略低於驍龍695機型。

驍龍695在售機型：IQOO Z7X，榮耀X40，OPPO K10X等。

天璣810處理器機型：真我10S，紅米Note11標準版等。

總之，在各個產品段，高通驍龍產品都保持了對聯發科的壓制力，希望發哥能夠及時調整策略，否則的話高通又要開始擺爛了。

END