俄哈之間的裂痕不會導致「烏克蘭化」，雙方合作意願沒有變

近期，俄羅斯與哈薩克之間頗不平靜，雙方矛盾的公開化讓外界猜測兩國關係出現了裂痕。從拒絕承認頓涅茨克和盧甘斯克共和國的獨立地位,到停止向俄羅斯運輸受制裁物資，哈薩克這些行為無不是與俄羅斯的利益相悖。華東師範大學俄羅斯與歐亞研究院副院長、周邊中心科研主管萬青松認為：俄哈之間的裂痕不會擴大，也不會導致俄哈問題「烏克蘭化」，因為雙方高層還在保持接觸，合作意願也沒有變。而且最新消息也驗證了這名學者的觀點。

7月12日，俄哈兩國總統在電話交談中就雙方合作的熱點問題進行了討論，並確認兩國會進一步加強合作關係和聯盟的建設。雙方的言論也被視為政治止損和糾偏，這也證明俄哈兩國的合作基礎仍然存在，俄羅斯暫時不需要過於擔心南大門的安全。只是雖然俄哈兩國的國家元首有意維護雙邊關係，但是關係惡化的風險仍然存在，雙方進行適當的風險管控是非常重要的。

在聖彼得堡國際論壇，哈薩克不承認頓涅茨克和盧甘斯克共和國的獨立，被認為是兩國關係出現矛盾的起點。不過現在除了敘利亞和朝鮮，沒有任何一個國家承認這兩個國家的獨立地位。單純從國際法的角度來看，盧頓兩國的獨立可能無法得到法理上的支持，因此貿然承認兩國的獨立地位將會把本國在輿論上置於非常被動的地位。況且俄方也並未要求其他國家承認盧頓兩國的獨立地位，這種選擇不符合很多國家的利益，強行做出這方面的要求只會讓俄方路人緣變差。

另外，哈薩克總統托卡耶夫也就盧頓兩國的問題表達了對主權不可分割和民族自決矛盾的擔憂。由於蘇聯時期的特殊歷史，哈薩克的部分俄裔聚居區是當年蘇共中央從俄羅斯劃歸哈薩克的。如果俄羅斯開始利用民族自決推動盧頓兩國獨立，那麼對於哈薩克的俄裔聚居區是否也會如此呢？當然，這方面的隱患已經存在了相當一段時間，托卡耶夫也只是借著在俄羅斯出席會議的機會將這部分隱憂挑明，方便雙方商討解決辦法。

哈薩克並未在烏克蘭問題上支持俄羅斯，也不準備幫助俄羅斯規避制裁，而且還希望與俄羅斯保持一定距離，也是有著多方面原因的。

首先，在今年1月份集安組織出兵平定哈薩克騷亂後，俄羅斯內部出現了部分沙文主義言論，相關論調對哈薩克缺乏尊重，也損害了兩國的關係。在過去的幾個月里，俄羅斯內部並不缺乏類似的言論，因此托卡耶夫不能對此熟視無睹，必要的回應還是得有的。

另外，雖然理論上俄哈兩國有著軍事上的同盟，雙方同在集體安全組織中，但是在政治上哈薩克相對較為獨立。在維持與俄羅斯良好關係的同時，哈薩克還需要在其他大國之間做好平衡，而且考慮到國內的親俄人群，避免摻和俄烏衝突才是更有利於哈薩克的選擇。也正是因為這些人的存在和特殊的歷史經緯，才會出現俄哈問題「烏克蘭化」的擔憂。

關於俄哈之間在貿易上的一些摩擦，兩國官方其實在隨後也有所解釋，互相打圓場。事實上，哈薩克尋求的是石油出口路線的多樣化，這不僅關乎著經濟利益，更是對沖政治上風險的一種手段。而俄羅斯暫停裏海管道聯盟輸油管線的運營，或許有回應哈方行為的因素在內，但是最終在官媒上雙方還是達成了和解，一切順利的話這件事也將就此過去。

值得一提的是，托卡耶夫除了需要應對外部的複雜局面外，還要應對內部已經激化的政治鬥爭。他畢竟不是納扎爾巴耶夫，沒有那麼強的號召力和影響力，因此哈薩克的反對派是能夠藉助內部問題做文章，反對他的全面改革方案。最近一段時間，哈薩克的排外主義開始興起，為了掃除修憲和改革上的障礙，托卡耶夫也需要暫時順應輿情，與俄羅斯保持一定距離，否則日益壯大的排外主義群體將是他最大的阻礙。

至於俄哈之間的問題會不會「烏克蘭化」，至少從目前的形勢看是不會的。首先，俄哈雙方的政府高層都在有意識地控制輿論發展，加強交流，避免戰略誤判。雙方高層交流渠道仍然順暢，戰略互信依然存在，雙邊關係不大可能會在短時間內急轉直下。

另外，俄羅斯之所以與烏克蘭發生衝突，與烏克蘭方面撕毀協議，停止向俄羅斯出租塞瓦斯托波爾港有關。反觀哈薩克，即便最近與俄羅斯之間關係有所下降，也沒有影響對拜科努爾航天中心的出租，並未影響俄方的重大關切利益。從這點來看，托卡耶夫政府的守約還避免了可能的衝突。

事實上，俄羅斯主流輿論也並不擔心俄哈問題會「烏克蘭化」，因為雙方在地緣政治上沒有客觀上的分歧和衝突，而且哈薩克本身也在集體安全組織和歐亞經濟聯盟內，在經濟發展和國家安全上都有著基本的保障。彼時的烏克蘭可沒這麼好的外部環境，而且烏克蘭內部矛盾的急速放大也為俄羅斯利用民族自決拓展戰略空間，建立與北約的緩衝區提供了機會。總的來說，哈薩克各方面情況總體可控，事態失控的可能性相對小很多。

另外，從地理位置來看，哈薩克並不與西方國家直接接壤，美國，或者說西方能夠投射的影響力有限，即便外部勢力想要將哈薩克打造為對抗俄羅斯的新前線，要做到這一點難度依然不小。在各方因素的共同作用下，現在是不需要擔心哈薩克會重蹈烏克蘭覆轍的。