烏克蘭戰爭將如何結束，又該如何對待戰後俄羅斯？

關於烏克蘭戰爭如何結束、怎樣對待戰後俄羅斯，這個話題在烏克蘭和大國之間、在東歐和西歐之間、在美國國會的民主和共和兩黨之間都有意見分歧，這種分歧可以視為同一陣營中的理想主義和現實主義的分歧，或者激進和保守派之間的分歧。分歧焦點是烏克蘭要奪回多少土地才可停火，烏克蘭總統多次重申俄羅斯必須撤出全部佔領土地，回到1991年的邊界。另一種意見是先回到2月24號戰爭爆發時的事實邊界，畢竟俄羅斯即使無力進攻，但是死守烏東還是有能力的。還有關於戰後怎樣懲罰俄羅斯，有一種說法是要整到俄羅斯解體，以消除「俄國熊」後患，這是以前被蘇聯統治過的東歐國家的願望。

但是如果俄羅斯破碎了，其它國家就安全了嗎？我想介紹一位美國學者的文章，他叫沃爾特·羅素·米德，他是哈德遜研究所的研究員，《華爾街日報》全球觀點專欄作家和紐約巴德學院外交與人文科教授，米德教授文章的題目是：現在是為烏克蘭和平「做準備的時候了」。我認為這篇文章對於結束戰爭的方式和後果的預判是有道理的。

文章寫道，中國、俄羅斯和伊朗等大國崛起，把西方聯盟從自滿和大意中喚醒，開始重溫一個已經忘記的重要真理，那就是，和平期間必須為戰爭做好準備，反之亦然，在戰爭時期，人們也必須為和平做好準備。普京在烏克蘭發動的戰爭是1945年以來歐洲最嚴重的衝突，而且還在繼續加劇，隨著冬天的來臨，俄羅斯升級了它野蠻的行動，通過摧毀烏克蘭的電力基礎設施迫使烏克蘭投降，烏克蘭就打擊俄羅斯腹地的目標作為回應。在繼續幫助烏克蘭的時候，美國人也必須開始思考，他們想要什麼樣的和平，締造和平是很困難的，正如在蘇聯之後努力重建社會的波蘭朋友曾說的那樣，將水族館變成魚湯比將魚湯變回水族管更加容易。

首先，戰爭應該儘快結束，戰爭拖得越久破壞力越大。

第二，戰爭應該以真正的和平結束，就是說戰鬥不應該只是平息為隨時可能爆發的凍結衝突，我們希望這場戰爭以條約結束，而不只是軍隊的休戰。

第三，戰爭的結束方式應該明確表明，俄羅斯的「侵略」行為並非逍遙法外，未來的俄羅斯領導人以及其她地方的潛在侵略者需要看到，企圖征服它國的戰爭是代價高昂的。

第四，這場戰爭的結束不應該為下一場戰爭鋪路，如何在這場戰爭結束後保證俄羅斯不與其他鄰國開戰呢？如果你只是在河的一側貼上禁止釣魚的標誌，這意味著還可以在其餘的地方釣魚，喬治亞、摩爾多瓦、烏克蘭和白俄羅斯都沒有被納入北約，所以俄羅斯入侵或顛覆了它們。目前這場戰爭需要以明確的安全框架結束。

對於希望加入北約的國家來說，加入北約是一個簡單的解決方案，當然也有其它可能的解決方案。美國並不希望戰爭，以俄羅斯聯邦的解體而告終可能產生最壞的情況，整個俄羅斯的權威崩潰，將引發全高加索地區的混亂和戰爭，它將引發一場噩夢，核武器和材料出售給出價最高者。一個穩定的俄羅斯，總比從烏克蘭延伸到太平洋、從北冰洋延伸到黑海的無政府狀態區域要好的多。

同時他認為，除非俄羅斯國家徹底崩潰，否則莫斯科不太可能交出烏克蘭、想要收回的所有土地、支付烏克蘭想要的所有賠償、或者允許烏克蘭及其同情者進行「戰爭罪」調查和審判。

美國和西方的安全和援助承諾，可以幫助烏克蘭人接受一個不可避免的，不完善的和平條約。