陣亡最多13000人！烏克蘭終於公布戰損，陣亡比高達1比7？

最近，我們先是談了俄軍戰損情況的估計，其中提到對烏軍的戰損由於缺乏可分析數據，故而很難展開討論。

但非常配合的是，我們剛發文僅僅一天後，歐盟委員會主席馮德萊恩便公開聲稱，烏軍在戰爭中已有超過10萬人死亡。

由於這一數據並非是俄方發布，而是支持烏克蘭的歐盟方面所發，因此在網上引起了軒然大波。之後，這一內容被刪除，同時歐盟方面表示不打算向烏克蘭道歉。

烏克蘭方面對此自然反應強烈，但最初表示烏軍的戰損數據是機密，只有在適當的時候才會公布。

然而由於馮德萊恩所透露烏軍陣亡數據的信息不斷發酵，因此烏克蘭官方被迫做出直接回應，以抵消不利影響。

12月1日，烏克蘭總統辦公室主任顧問波多利亞克在與媒體的連線中稱，根據烏軍總參謀部及最高統帥發布的官方評估顯示，開戰以來烏軍的陣亡人數在1萬至1.25萬到1.3萬人之間。波多利亞克還稱，烏軍更多的是負傷人員。

由此，烏克蘭方面正式回應了己方的陣亡數，以波多利亞克所稱為準，則最多不會超過13000人。

而根據烏軍發布的戰報，截止12月2日時，烏軍聲稱的俄軍陣亡數已經突破了9萬人，具體為90090人。以此而計，在烏克蘭的宣傳視角，雙方陣亡人數之比大約為1比7。即烏軍每陣亡一人，那麼俄軍就得陣亡7人。

很顯然，烏軍公布的己方戰損和殺傷戰果，都是比較誇張的。

我們首先來看烏軍的陣亡情況，即以最多的13000人為基準展開討論。

目前，俄烏之戰已經持續超過280天，以13000人的數據為基準，則烏軍平均每天陣亡不到50人，每周陣亡約300餘人，每月陣亡約1400人。

如果按照1比3的陣亡/負傷比來計，則烏軍應該還有大約3.9萬人的負傷人員，在戰爭中的傷亡合計約5.2萬人。如果考慮到負傷人員可以傷愈歸隊，則在烏軍官宣的視角，其自身的不可恢復性戰損只有兩三萬人。如果加上被俘人員的話，也就是再多上幾千人。

在俄烏戰前，烏克蘭軍隊及國民衛隊的總兵力大約是30萬人。如果戰爭中只有3萬人上下的不可恢復性戰損的話，那麼也只是佔到了烏軍戰前常備兵力的十分之一，連傷筋動骨都還談不上。

而烏軍在戰爭剛開始後，即開始總動員，又激活或新組建了10多個作戰旅，另外大約30個領土防衛旅也投入正規戰中，更多的動員人員還在徵發。

以烏克蘭國防部長在7月初公布的數據稱，烏方的動員人數已經達到了約百萬之眾。其中烏軍約70餘萬人、國民衛隊9萬多人、邊防衛隊6萬多人、國家警察10多萬人。

再7月初的時間點計，烏軍的不可恢復性戰損按照其宣傳口徑來說，不過才一兩萬人。在這種情況下，就興師動眾，動員百萬大軍似乎說不過去。

而且按照烏軍的宣傳，烏軍在戰場上對俄軍的陣亡比可達1比7之高。如果說截止7月時，烏軍的不可恢復性戰損一兩萬人的話，那麼按照烏軍宣傳口徑，俄軍的不可恢復性戰損已經超過了10萬人。

然而，眾所周知的是，俄軍的部分動員令是在9月下旬才下達的。此前其用於對烏作戰的只是可以抽調出的合同兵部隊，最多不過15萬人。加上盧甘斯克和頓涅茨克武裝，以及志願者和僱傭兵，全部對烏作戰的地面兵力也只有20多萬人。

而且，請注意上述20多萬是全部兵力，並非直接可以同時投入到戰場上的。若這些部隊的不可恢復性戰損超過10萬人，而烏軍此時不可恢復性戰損只有一兩萬，且烏軍此時動員兵力已達百萬之眾，那麼烏軍是不可能在北頓城市群戰場戰敗的。

甚至說，按照烏軍的宣傳口徑，此時俄方聯軍中不可恢復性戰損都已過半，再加上輕傷員的話，幾乎已經全軍覆滅了，那麼又是什麼力量在1000多公里的戰線上還能阻止住可以打出1比7陣亡比的烏軍百萬雄師呢？

事實上，在2022年9月下旬俄軍宣布動員之前，以及之後一兩個月動員完成前的時間中，其主要是以可以抽調的合同兵跟頓巴斯武裝以及志願者、僱傭兵在跟烏軍作戰。常態化保持在前線的兵力只有10多萬人，其餘傷亡一部分外，還要輪換休整。

然而就這麼點兵力，在面對數倍的烏軍兵力時，竟然還能保持主動。而且按照烏克蘭和北約方面的評估，俄軍此時的炮火密度也是烏軍的7倍到10倍之多。

在兵力處於絕對劣勢的同時，俄軍具有絕對的火力優勢，在俄烏地面戰大部分傷亡都是由炮火造成的背景下，能打出1比7陣亡比的反倒是烏軍？

所以，結合戰場實際情況，更為現實的角度是烏克蘭方面誇大了殺傷俄軍的數量，同時嚴重縮小了己方的戰損。

關於俄軍的實際戰損情況，我們根據目前比較有效的數據分析，傷亡合計大約在8萬人上下。

這一數據包含頓巴斯武裝以及志願者、僱傭兵，當然也包括輕傷員的統計，因此俄軍的不可恢復性戰損沒有這麼多。

但是鑒於俄軍的這些傷亡大都是產生於合同兵部隊及頓巴斯武裝，而其兵力規模是比較有限的，因此傷亡率並不低。尤其俄軍傷亡的主要是步兵類，因此對其步兵戰鬥隊的影響較大。所以俄軍這次動員30萬人，大多都是地面作戰人員。

而烏克蘭方面自稱的陣亡最多13000人，其實是嚴重縮水的數據。

要知道，烏軍光是戰俘數，就有此數的大約一半。而在俄烏戰爭的大多數時間中，雙方基本都是陣地絞肉戰。

在這種作戰樣式中，炮火的殺傷數量非常大。

我們不以俄方視角來說，僅以西方媒體抵達交戰前線會傳出的信息來說，烏軍步兵在大多數作戰中甚至都是看不到俄軍士兵的，基本都是被炮火所殺傷。

而且烏軍即便在頓巴斯的陣地也並不是多麼地堅固，它勝在數量極多，而數量多的背後則是動員兵力足夠多，可以撒在森林、路口、高樓、房屋之內，實施普遍防禦。

在關鍵地帶，俄軍甚至不用偵察，直接炮擊林帶，都會有戰果。再加上現在小型無人機大量引導炮火作戰，實際炮火的殺傷率會比較高。

按照烏克蘭方面所說，俄軍每天就要打出50000發炮彈來，這個量級的炮火是近幾十年來都十分罕見的。如果說這50000發炮彈，在無人機的引導下，每天才能打死不到50名烏軍士兵，那多少是有點侮辱炮彈了。

當然反過來說，俄軍傷亡的絕大多數也是烏軍炮火造成的。烏軍此前每天也能打出六七千發炮彈，現在炮彈供應有些問題，但也能打出2000到4000發。

烏軍手中有一部分西式先進火炮及精確制導炮彈，加上殘存的蘇系炮，在採用遊動戰術並結合俄烏上千公里戰線，俄軍也必須撒步兵的情況下，可以造成對方的相當殺傷。

但是由於雙方火力投射能力的整體差距以及烏軍動員兵的素質，俄軍整體上可以取得1比4上下的傷亡比。鑒於烏軍實際的死傷比會高些，因此，歐盟委員會主席馮德萊恩所說的烏軍陣亡10萬人，恐怕不是空穴來風，很可能是得到內部數據後「不慎」泄露的。至於說是主動所為，還是口誤，那就不好說了。