全世界發出仇恨聲音的人，都是小丑

文｜文茜大姐大

本文首發於微信公眾號「文茜大姐大」（ID：sisy-world）。

今天我要訴說的故事，叫做「一個失敗的政客」，我要討論的將是一個舉世矚目的事件。

曾經有很長一段時間，大家都認為默克爾是全世界最有權勢的女性政治人物，如今，她的身影即將退出政治舞台，慢慢地，她將不再閃耀。在 2015 年歐洲出現難民潮之前，沒有人認為她會輸掉 2017 年的競選，人們覺得她將會是一個最成功的女性，或者說是最好的政治典範；可是在那之後，默克爾做出來的決定徹底改變了她的處境。

▲德國總理默克爾：從小姑娘到鐵娘子的轉變

在德國，本來只有兩大黨，一個是默克爾領導的「基督教民主黨」，簡稱「CDU」，另外一個是「社會主義政黨」，簡稱「SPD」。可是在 2015 年敘利亞難民潮出現以後，在默克爾的家鄉梅前州（梅克倫堡-前波莫瑞州）火速崛起了一個「另類選擇黨」，簡稱「AfD」，他們核心概念是「純粹德國」。這個概念聽上去是不是像希特勒復活了？可是 AfD 的領導者是女的，而且長得並不像希特勒。

默克爾連續參與了三場地方選舉，第一場就在她曾經屢戰屢勝的故鄉。這一次，她領導的 CDU 在梅前州居然只得到了 19% 的選票，成了倒數第一。AfD 的得票率竟然有 20.8%，所以我說德國人的血液里仍然存在的「純粹德國人」這種概念。

到了第三場，選舉地點在德國的首都柏林，意義重大，結果默克爾仍然遭受了歷史性的挫敗。17.6% 的得票率，是 CDU 在柏林有史以來的最低選票記錄。

▲在 2016 年杭州 G20 峰會上，默克爾低頭沉默地看手機

為什麼默克爾的處境在短短几年內會變成這樣？事情始於「阿拉伯之春」革命的時候敘利亞爆發的內戰。敘利亞執政的阿薩德政權傾向於俄羅斯，所以美國就提供武器給當地的反抗軍，造成了敘利亞戰火連天，老百姓死傷慘重。

到了 2012 年，ISIS 全面崛起，變成一個全球性的、巨大的危機。美國當年「9·11」的時候，總共死了 2300 多人，民眾就哭著紀念了 15 年，當然對此我也覺得很難過。但在那些西方人的觀點裡，中東死了 100 萬人，那都只是一個數字而已，不叫危機。

當內戰發生在利比亞的時候，別的國家都要介入，因為這裡有石油；可是當內戰的地點變成了敘利亞，就不見誰去插手了。

▲廢墟與槍支，組成了年輕一代敘利亞難民的童年

在這場曠日持久的危機里，敘利亞原本 2400 萬居民里有一半都成了難民，這些人被迫離開家園，逃往鄰近的約旦、黎巴嫩和土耳其等國家。但是，很多人被土耳其政府以「對不起，你們是庫德族」為由趕走，又或者有些地方也早已人滿為患，食物難以供應，所以才會出現了大量難民渡海前往歐洲的情況。

2015 年，一張敘利亞小男孩伏屍灘頭的照片引起了全世界的矚目。有一群難民申請去土耳其，被土耳其政府拒絕之後，決定橫渡愛琴海前往希臘，結果浪頭襲來，小船傾覆，小男孩就此溺亡。安吉麗娜·朱莉在同年的聯合國大會上告訴所有的西方人，這些敘利亞的難民並不是主動要來歐洲的，他們只是為了尋求起碼的安全生活。

▲只要一場浪，一條鮮活的小生命就此消逝

在 2015 年難民潮的時候，默克爾第一次帶著溫暖的笑容，一躍而起——她賭上了自己的政治生涯，開放德國邊界，大量接收難民。

在過去這麼多年，默克爾在政治上一直很成功的原因，是她從來沒有動過感情。許多事情她都是謹慎小心地退後一步慢慢觀察，等到時機成熟時才出來做決策，說白了，她所做的只是看老百姓臉色，從來沒有做出過什麼偉大的改革。

我作為一個政治學的學習者，也曾經從事過政治工作，我認為一個人從事政治，如果沒有起碼的良心那就是禍國殃民；但一個政治人物如果很有良心，講究人道主義，就很容易失去權力。我過去常常講，在「靠卑鄙無恥贏得權力」與「失去權力，但是保留了你的本心」之間，我會選擇後者，我敬佩那些如禽獸般、毫無知覺地取得權力的人，但是我不會當那種人。

▲數以萬計的難民高聲呼喊著「德國！德國！」

這一次，因為難民政策的不完善帶來了一系列問題，默克爾的民眾支持率大幅下降。如果她就此下台，代表的意義是什麼？我覺得是默克爾有了作為政治人物的「真正的良知」，同時也暴露了人性的短視等弱點。

我常常說，歷史的主軸從來都不是「理性」，而是「非理性」，比如「12·31 德國科隆性侵案」。英國有一個報導中提到，德國出現夜間性騷擾的行為是常態，意思是說就算沒有這些難民來，德國也常常發生性侵案。

本來德國人覺得收容難民是很值得驕傲的，在火車站裡鼓掌歡迎那些難民，等到出了事情以後，就都反過來去指責默克爾。因為造成科隆大教堂事件的人是敘利亞難民，而且是默克爾收容的難民。

但你試想一下，德國總共收容了 100 萬人，這其中會不會有 7 個人去犯罪？會不會有神經病？會不會有激進分子？當然可能會有，可是大家不會那麼想，7 個人犯事的罪惡就能推翻默克爾收容 100 萬難民的功績，這就是人性，而歷史就是由這樣的人性所撰述成的。

▲性侵案發生後，人們開始大規模遊行示威

在接納難民時，默克爾說了一段話，大意是如果德國不接受這群難民，國內的穆斯林很可能就會覺得，你們這些西方白人講的人道、自由和尊重都是對基督徒和天主教徒而言的，其他的人都死不足為惜，你們所謂的「人道主義」，只有道，沒有人，這個道就是你的宗教。

有了這種心理，本來一個很溫和的伊斯蘭教派成員很可能就會慢慢地激進化，這對德國而言是一個非常大的警訊。所以，默克爾包容這 100 萬難民的同時，也是為了告訴國內的 400 萬穆斯林：這裡真的是你的國家，你不用去效忠什麼 ISIS，不用去參加什麼基地組織。

另外，目前德國社會的老齡化問題十分嚴重，所以默克爾接納了這些渡海而來、受過高等教育的年輕人，為德國補充基層勞動力。

默克爾所說的這些東西，都是需要時間來證明的，但是時間從來不會給政客機會證明自己的遠見。

▲德國 8000 萬人口中有 5% 是穆斯林

歐洲難民潮到現在還沒有結束，默克爾如果因此下台，一定會產生多米諾效應，不會再有任何政客重蹈她的覆轍，主動收容難民。這種做法很可能會助長歐洲的極端民族主義和殘酷主義，難民問題並不會因為你關起國門而結束，因為在歐洲的每個國家裡都有穆斯林，屆時，真正的恐怖分子可能會出現在你自己的國內，造成全面的衝突或是其他新的問題。

其次就是歐元危機，其實這方面對於全世界來說，所有國家都是綁在一塊的。希臘現在十年期的公債殖利率差不多是 8% 到 9%，身為領導者的齊普拉斯拒絕改革，於是國家又開始進入危險狀態，很可能又需要向外要求援助。

過去，默克爾還有足夠的權力可以穩住這個問題，現在她的政治領導力大減，連處理歐元危機的能力也沒有了。而法國現在也是自顧不暇，國內崛起了一個比德國 AfD 的力量更強的極右派，整個競選都亂七八糟。支撐歐元的最主要的兩大國家，自己國內的政治都出了問題，如果希臘再次爆發債務危機，他們該如何面對？

▲希特勒就是典型的極端民族主義者

那麼，默克爾算是一個失敗的政治人物嗎？我們看過很多人物如丘吉爾、羅斯福、布希家族等消失在歷史中，歷史就好像我手上的紙張一樣，一頁頁緩慢又無情地翻過。很多事情從長遠角度來看，和當下發生時的意義是不一樣的，現在大家認為她的難民政策是失敗的，但是到了 10 年、20 年後呢？

譬如，很少有人知道丘吉爾是怎麼下台的。因為他在二戰的時候不肯投降，反而把全英國所有海外資產全部抵押給美國，並且把所有的工廠改做軍事生產鏈來對抗納粹，最後才贏得了戰爭的勝利。但大戰之後，英國的命運也從此改變，它從世界最大的債權國變成了世界最大的債務國。

▲丘吉爾：理想領袖與悲劇英雄

戰爭結束以後，英國至少需要一兩年的時間才能恢復日常生產，而且還要從美國進口很多糧食。英國欠了美國那麼多錢，就希望美國能夠幫它一把，沒想到那個時候美國正想打壓英國，就趁機提出了幾個條件，除了貸款要收一定利息之外，還要求英國第二年不能操縱英鎊匯率。所以英鎊隔一年就大貶，出現通貨膨脹。

結果等不到談判完成的這一天，丘吉爾就被叫囂著「要拿回英國人的尊嚴」的英國工黨趁機奪了權，被一舉趕出首相府。

其實我想告訴大家，在英國這個例子里，那些藉由國家面臨困境的時刻，或是當一個國家領導者做出有遠見的事情的時候，趁機奪權的人都是無恥政客。他贏了，但他很無恥，而且他將來一定會為他的無恥付出代價。

▲丘吉爾、杜魯門、斯大林（從左到右）

政治家之間的握手總是虛大於實

還有一個例子，就是默克爾的前任總理施羅德。當初默克爾之所以能上位，不是因為她做了什麼，而是施羅德做了什麼。

那時正值柏林牆倒塌，德國統一。但由於西德原來的福利政策太好，再加上當時德國法定的退休年齡太早，平均工資太高，工人工作時間太短，退休金跟原來薪水的比例又太高，四大原因導致了整個國家債台高築。

我聽說 1998 年的時候，德國兩個政黨因為選舉的關係，四處亂開支票。SPD 提出「退休金是原來薪水的 70%」，右派全都反對，但他們和 SPD 唯一的差別，就是退休金與薪水的比例降低到 61%。我想說這樣子互相喊價，當這是拍賣會嗎？這樣下去德國一定會垮掉的。

▲只是一面牆，就將德國分成了兩個天地

施羅德在 2003 年看出了問題，於是提出《 2010 議程》，採取了一系列措施，例如延長退休年齡，加長工時等，但這些又引起了工人們的抗議。

我要告訴各位，在政治領域裡「亂開支票」的後果是很嚴重的，社會福利一旦給了，你就要不回來了。就好像你每個月給孩子一萬元人民幣的零花錢，等到你發現這樣會把他寵壞，想要收回零花錢的時候，孩子就會恨你，覺得你不愛他，所以你一定要讓孩子先苦後甜。不是你的孩子不好，因為這就是人性。

施羅德提出了這個了不起的政策，使德國逐漸擺脫了所有的債務，成為全歐洲最強的國家，而且也是今天歐債危機里的例外。但在 2005 年選舉時，施羅德輸給了默克爾。她贏得權力的同時，也是一個偉大的政治人物下台的時刻。

卸任後的施羅德，因為離過三次婚，必須支付三份贍養費，而他又在自己的任內把退休金砍到很低，就變成了一個沒什麼錢的平凡老人，成天牽著狗散步。但是他也無話可說，因為這是他當時留下來的政策，受惠的是全德國人。

▲德國能夠再次崛起，幸而有施羅德留下的長遠政策

如今，我覺得默克爾的下台是一件很悲哀的事情，因為它再次告訴我，人性是多麼沒有遠見、多麼自私、多麼排外、多麼不理性的。所以，只要有人，就會有仇恨和戰爭，因為所有人都覺得自己的話有道理，有正義感，但這根本就是一個笑話。

在我看來，全世界那些發出仇恨聲音的人都是小丑。人們在經濟衰退之後的生活中出現了痛苦，可是沒有人告訴他們怎樣解決這種痛苦。於是，有一群政客就像小丑一般利用這種痛苦，把它轉為仇恨，然後領著這個世界走向越來越不可解決的矛盾之中。像這樣的知識分子還真不少，這是這個世界、這個時代的悲哀。

如今默克爾可能會在 2017 年永遠離開我們的視線，因為她太老，一旦下台就很難東山再起。而她的下台，就像丘吉爾、施羅德一樣，因為她的做法並不完全是錯的。她只是不夠狠心，沒有像匈牙利總理一樣說「我只接受基督徒」，她當時如果也這樣說了，說不定就存活下來了。

所以，存活的政治人物很好嗎？我覺得大家可以嘗試去看一下，那幾個存活的政治人物是什麼樣的。如果他們也是毫無良心的，鄙視他們吧。

- END -