從《小女子》到《金湯匙》，看階級固化的幸與不幸

《小女子》的編劇也許沒有這樣的意思，卻意外進行了一場社會實驗。

一個窮到沒辦法修窗戶的家庭、媽媽會偷走小女兒修學旅行費用的家庭，大姐意外獲得了20億韓元，也捲入了命案與財閥的陰謀。暗黑而現實的底層生活加上快節奏的劇情推進，第1、2集播出的時候口碑爆棚，網路一片叫好，首爾首都圈收視率在第2集衝破8.519％，到了第6集收視率也維持在8.338%。

但如果去看觀眾的評論，卻發現從第三集開始，評價呈現雪崩式下滑。金高銀飾演的大姐「吳仁珠」發現死去的花英姐留給她20億之後，一度掙扎這是不義之財，更發現其中有深不可測的勢力與陰謀，但過程里不但對第一次見面的人（儘管是出於對花英的信任）說出自己有這20億，還背著到處走、穿著最昂貴的鞋子去找打算資助小妹仁惠出國念書的家庭，把一大筆現金拿出來放桌上，明擺著讓對方懷疑「錢從哪裡來？」（果然也就因為這樣，20億被搶走了。）

這些行徑，都讓網友痛罵智商無下限，身為會計卻不知道怎麼對待巨款、根本不夠社會化。至於二姐「仁京」則是正義魔人，明知妹妹手術需要用錢也不肯動用贓款，甚至評論區有人說「大姐真的很沒腦子啊，是不是社會底層都不思考的？」、「花起錢像暴發戶，被人盯上是遲早的事」、「大姐就是一般底層市民啊，沒見過世面，遇到大事什麼都不會」、「二姐那種堅持不用髒錢就是窮人的自尊，我認識的窮人自尊都很強不知道為什麼。」

有一種情緒富人消化得了，窮人卻難以克服

這20億不但對劇里的人物是一個試探，更是對所有觀眾的考驗。在金錢面前，尤其是難以抵抗的數字面前，你能擺正原本心中關於尊嚴、智能、正義、道德等等的位置嗎？

再進一步想，我們為何這麼希望仁珠能在不被任何人發現的情形下，安然把這20億拿到手，買一個屬於三姊妹的安穩房子，可以一起看日出日落享受人間煙火，不再因為貧窮而處處受制？是因為共鳴，因為投射，因為我們太清楚日子的艱難，太希望天上掉下來的禮物能夠被穩穩接住。

BBC有一部非常優秀的紀錄片《 BBC跟拍49年：窮人與富人的人生7年》，導演選擇了14個不同階層的孩子進行跟拍，每7年記錄一次他們的生活，直到他們56歲。富人家的7個孩子基本都上私立學校，其中家境富裕的Andrew與John才7歲已開始學讀《金融時報》，牛津大學畢業後，一個成為訟務律師，一個35歲就當上律師事務所合伙人。

有趣的是，同樣是牛津大學畢業，出身中產階級的Peter則是先當了老師，之後改任政府公務員，雖然發展不能說不好，但仍然是屬於中產階級。

紀錄片結尾，導演問每個人同樣的問題：「你認為階級存在嗎？」每個人都回答了一樣的肯定的答案。而影片的結論是，這世界上93%的人是沒有辦法改變自己的命運的，窮生窮、富生富、7歲定終身，只有7%的人做出不同的行為，可能改變這個世界。

錢的本質就是「選擇權」

很多人可能也記得曾經蔚大熱的韓劇《Sky Castle 天空之城》里幾近瘋狂的升學崇拜：砸錢搜集升學情報、找名師家教，有母親對孩子說：「要是成績下滑就去死吧！」另一部《High Class上流謊言》直接諷刺了這段劇情：高貴的國際學校在接待家長時說，「我們讓孩子學的不只是英文，還會學到高爾夫球、騎馬，還有交響樂。您看過《Sky Castle 天空之城》吧？那是中上層小孩的入學成功記，真正上流圈的人不會像他們那樣拚命考醫科大學，因為從醫科大學畢業當醫生，結果也還是領薪水的啊。」

所謂「富有」真正的本質，是「選擇」。越富有，選擇權越多。這些有錢家庭的孩子根本不太會死讀書，因為他們不需要憑藉一紙文憑往上爬，不需要當學霸，不需要斐陶斐的認證。他們往往很早就能接受體育或藝術方面的熏陶，甚至生活中處處存在的美學、如空氣般自然的人脈金脈，內在外在都更固化了階級的存在。

之前在網路上看過一張圖，前兩句是「科學家們發現：經常出去看世界的孩子，他們成功的機率要比其他人大很多」，成功被勾起好奇心往下看，「經過大量調查後，科學家得出結論：因為他們家通常比較有錢。」我不禁啞然失笑。

如果婚姻是二次投胎，你願意拿什麼交換？

《小女子》里，仁京對曾向自己告白的青梅竹馬宗浩坦白：「我們24歲的時候，我真的很想出國念書，而你明明沒有想學的東西，只因為沒事做就要去留學，還說跟你結婚的話我也可以去，提議用你爸的錢一起去讀書，你知道我有多討厭你嗎？」對某些有錢到一個程度的人來說，沒有錢解決不了的問題，只有要花多少錢的問題。

而其實33年前的電影《魯冰花》中，古阿明就曾經對老師說「有錢人的小孩，好像什麼都比較會。」看過電影的人都知道，不一定是有錢人的孩子真的比較會，但是把獎項給有錢人的小孩，可以為主辦方換來更多顯性或隱性資源，從來，錦上添花多數不會有錯。

所以，回到《小女子》，仁珠拿到20億巨款想買的第一個東西不是房子車子或去投資，而竟然是高級的冬季大衣！對金錢的鈍感、對權力無欲，都是肇因於生長環境。

她其實也曾經試圖用婚姻翻轉人生，的確，突然性的階級跳躍通常發生在女性身上，透過婚姻。（男性們或許也很羨慕，才會出現那句「阿姨我不想努力了」的名言。」）婚姻就是一個經濟平台，促成雙方或多方供求之間的交易，獲得人生髮展機會最大化。

只是雖然很多人也認同婚姻是第二次投胎，卻還是有很多先決條件：脫穎而出的高顏值、優秀的學歷或進入不錯的職場等認識優秀對象的場域，並不是都很容易達到，最近另一部戲就乾脆讓你馬上投胎、從土湯匙變身金湯匙。《人生勝利組／金湯匙》丟出這樣一個議題：既然貧窮是一場沒有贏家的失敗遊戲，當你能換一個人生、立即變身富二代，但卻要拋棄自己原有的家庭跟一切時，你願意嗎？

你受到不公平的待遇都不生氣？因為你太會隱忍了

劇中男主角李承天的爸爸是個沒人氣的貧困漫畫家，還因為幫人作保導致欠債4億。他以弱勢生身分就學、得忍受有錢孩子的毆打霸凌跟勒索。這是我們所能想像戲劇里描繪的貧窮樣貌。李承天被同學打巴掌的時候沒有還手，他說「我恨不得立刻揍你一拳，但我不會這麼做，因為我沒有錢，如果揍了你，我就得給錢。」這跟《小女子》裡面吳仁京的記者前輩曾對她說，「你受到不公平的待遇都不會覺得生氣嗎？你家很貧困嗎？因為你太會隱忍了。」缺乏籌碼與選擇權的處境，異曲同工。

但有一天，選擇來了，李承天在神秘的地攤上，以3萬韓元賣下一支可以與他人「交換父母」的魔法金湯匙。

李承天沒有考慮很久，可能因為辛苦太久、因為生活中太多迫切，加上戲劇化面臨退學危機，他選擇成為同學黃泰勇，超級有錢的富二代。這身分不但可以報復霸凌他的同學、扭轉李承天被退學的命運，甚至可以幫原生家庭還債（雖然被拒絕了）。而我們也看到，原本就很會念書、迅速理解艱澀投資概念的他，在富有的家庭裡面對父親高強度的嚴苛要求，其實如魚得水，相反的，原本的黃泰勇幾乎被父親逼到崩潰，在父親面前總是緊繃瑟瑟發抖。這樣的身分轉換對兩個人來說是不是都是解脫？

有趣的是，原本的黃泰勇每天被安排各種專業課程，閑暇還得跟法國大使一家人共進晚餐時，他對依賴的隨身保鏢說他羨慕李承天，認為李承天可以隨心所欲地過生活、可以盡情地睡覺、自由地看網路漫畫，可以支配的時間也很多。他不知道的是，貧窮的李承天根本不自由：放學後不但要幫同學寫作業交評量免得被霸凌、還要去便利商店打工、要跑外送賺錢，他真正能支配的有什麼呢？換個角度想，李承天如果真的想擺爛躺平或許可以，但當他成為黃泰勇，有傳承家族企業的壓力，家族中的明爭暗鬥又是他願意承受或樂在其中的嗎？他真的能隨意選擇躺平不問世事嗎？

資源跟機會在每個人的學經歷甚至整個人生，都是不可或缺的角色，也期待所有體制的既得利益者能夠多回饋一點點，攬一點社會責任上身。階級固化或許難以改變，但人心可以暖化，只需要一些澆灌。就像《小女子》中神秘死亡的陳花英對大姐吳仁珠介紹的蘭花「盜賊公主」，它現在很不起眼，但一旦開花就會像真正的公主，比任何花都還要來得燦爛。