虐貓者的心裡到底在想什麼？ | 蘇禾

去年12月28日，台灣台大化工系澳門僑生陳皓揚在台北市青田街一處停車場中，親手勒殺流浪貓「大橘子」，事後被依違反《動保法》函送法辦，台北地檢署在今年5月間，依違反《動保法》將陳男起訴。

不料起訴才不到3個月，今年8月2日陳姓僑生又對台北市文山區一家蔬食餐廳的店貓「斑斑」下手。

陳姓僑生連續殺貓引起公憤，民間人士集結上萬份聯署書，要求虐殺動物應予以判重刑並加重違反《動保法》之刑責，而近百名民眾得知他昨天要為「大橘子」案出庭時，排隊要進入法庭旁聽。

陳皓揚穿深藍色襯衫、戴口罩出庭；他自稱身體有病、控制不了殺貓衝動。檢方除請台大心輔中心繼續輔導、也指出陳皓揚缺乏同理心，強烈反社會人格，希望法院責成台大醫院，協助被告治療看精神科。

在手機上看到朋友轉貼虐貓者的新聞時，台北也正值炎炎的夏日，正坐在車站大廳等車的我，發現一樣的陽光，有的人穿短褲潮T享受著陽光的熱曬，有的人用力地搖著扇子散熱，有的人則全付武裝，太陽眼鏡加陽傘抗熱大作戰。

確實也是一樣的新聞前前後後，可能也有許多人會有不同的看法，劃劃手機果然就看有動物保護團體的抗議聲浪，但也有人在網路上對動物權有不同的主張，不知到音符朋友看到這樣的新聞是什麼感覺？而你的看法又是什麼？

或許是心理工作的職業病吧！我第一個上心就在想，虐貓者的心裡到底在想什麼？到底一個人怎麼會困在無感到如此的殘忍的生活中？而在虐貓的過程中，陳姓僑生是憤怒的發泄還是情緒已麻痹？現在虐貓，那以後會不會做出更可怕的事情？

然後，順著這些想法，我也問我自己，我的感覺是什麼？我的看法與想法發展的同時，我的感覺是什麼？

➤ 反社會人格：邊緣性人格疾患 不因不道德行為而焦慮或罪惡的地獄

其實檢察官在新聞中所提及的反社會人格，是屬於邊緣型人格其中的一種。而心理學家高斯登Goldstein等把邊緣型人格的青少年進行類型區分：其中反社會型以自我控制力低、衝動性強、越軌行為多及在許多情境中顯露攻擊型反應為特徵。

每當這樣的人出現在社會上時，有時有些人會覺得這種人像是「會走路的不定時炸彈」，有些人會聯想到一些活死人的電影，劇情如: 「一場不明的恐怖瘟疫，讓所有的人成為嗜血怪物，一群人拚命的奔跑，終於跑到了一間古堡理等待救援……」

人們會以妖魔化的劇情來顯示，反應的是內心隱藏的黑暗恐懼，而反社會人格這樣的人，是否就特別像是活在不因不道德行為而焦慮，或因之有罪惡感的地獄中人？

我並不知道，陳姓僑生的成長過程中，是否有如心理學家Young提出所言的，因為於幼時的拋棄或失落 ，罪惡感或懲罰，不信任或情緒剝奪等等經驗而陷落在邊緣性人格的危機。

但我曾經認識過一個這樣的朋友，他的邊緣性人格的特徵是失控的自戀，他越喜歡的人，他越是會嫌對方不是胖就是丑，嫌到連對方頭髮一亂他就唾棄；他越喜歡的人，他越是要送名貴的禮物來提高自己的價值，送到連對方不收他就罵人；

他越喜歡的人，要是對方忘了幾個月前對他說過的什麼話，他就酸言酸語。我記得有一次他打電話數落對方給我聽，他一開口三個小時都停不下來，那時還沒有受過任何心理訓練的我渾身難受，不知在心中叫他閉嘴有沒有100次。

但我還是緩下心聽他說完後，我發現他突然像泄了氣的皮球一樣無力地安靜下來。時間靜了不知多久，我也不知道哪來的靈感突然說：「要像你這樣保持好的體態確實也不容易」，然後他竟然嘆了一口氣，告訴我他小學時其實非常胖，小五的時候他被罵臭胖子被霸凌到在學校時候，不敢上廁所……

➤ 面對令人不安的社會新聞，你的感覺是什麼呢？

「新聞會傷人嗎？」陳姓僑生自稱身體有病、控制不了殺貓衝動。如果是真的，那麼他控制不住的是對內在極度的憤恨還是焦怨？

還是他已麻痹到無以自覺的能力，然後被情緒無明地綁架，那樣的景況，是否又有點像是活死人電影中的劇情，失去感覺的人，意識被無明帶路？

「新聞會傷人嗎？」當一則另人不安的社會新聞出現，儘管閱聽只是透過相關傳媒報導，但如果我們自己已經感覺到，心情波動受到的影響如果大過於身心安守的界線，我們一邊看新聞一邊止不住地憤怒，我們一邊看新聞一邊停不下來地擔憂。

或許我們就值得先停一下，安安心、定定神，看看窗外的陽光與身邊的人。然後我們不會掉進心理學家所說的「替代性的情緒創傷」。

一則新聞之後，心情不管起了多大的波瀾，當你能覺知著自己的感覺，然後願意接納而不評對錯，內觀的力量，就會帶來穿越的力量，就會帶回平靜的力量。

網友為了紀念流浪貓「大橘子」，不只創立「大橘子離開了溫州街住進我們心裡」臉書專頁，甚至製作「大橘子的故事」。

當平靜的力量再回到心中時，一則小新聞以滿滿的不舍與愛，在陽光中亮了起來…...