資訊丨經銷山寨「拉菲」？11瓶羅曼尼·康帝被「內鬼」掉包！

高雄港史上最大量葡萄酒走私案

關務署高雄關5月1日發布新聞稿指出，4月28查緝關員過濾艙單時，發現多隻自香港起運，申報轉口運往韓國釜山港之貨櫃相當可疑，隨即派員前往開櫃查核，結果發現櫃內除申報之電子零件外，尚匿藏未申報之多款澳洲葡萄酒，其中包括澳洲第一品牌的酒庄奔富（PENFOLDS），依涉嫌違反海關緝私條例及菸酒管理法等規予以查扣。

此次查獲的「PENFOLDS」系列的葡萄酒約有1萬968瓶，意外創下高雄關史上查獲酒品最多的紀錄，依每瓶2千至3千元計算，市值約3000萬元。

高雄光表示，查獲的葡萄酒均是英文標籤，無中文標籤，未經鑒定無法確認是正牌還是仿冒品，流出市面可能造成民眾健康受損，因此會依程序擇日進行銷毀。

包裝不一樣，但酒液都一樣，酒商被廠家欺騙？

酒商在採購一批酒後，發現這批酒儘管包裝不同，檔次不同，但酒液的口感一模一樣，懷疑被無良廠家騙了。

這批酒背標顯示其原酒來源於美國加州，原酒生產商的公司在美國加州是一家頗具有規模與歷史的葡萄酒生產廠家。灌裝為山東蓬萊一家公司。

其實好瓶灌次酒的這種現象很是普遍，2018年，一名餐飲渠道的經銷商在準備採購一批進口的葡萄酒時。發現這批葡萄酒雖然酒塞相同、瓶型相同、但正標不同、價格也不同。但在品鑒的時候，這幾款酒的口感卻是一模一樣。當時現場一名懂法文的酒商發現其酒標上的法文存在拼寫錯誤。

對於國內的這樣的無良廠家，我們應該怎樣杜絕了？最直接的辦法就是提升自身的葡萄酒專業知識與技能，比如多多關注我們葡萄酒偵探社的課程，之後自己能夠鑒別出酒品質的好壞，避免這樣的事情發生。

《商標法》修訂，對「惡意搶注商標」說不

上月，我國《商標法》進行了修改。修改新增內容將打擊惡意搶注商標的行為。

《商標法》第四條新增了「不以使用為目的的惡意商標註冊申請，應當予以駁回」的內容。新增內容賦予審查員在初審階段可依職權主動駁回的權利。第十九條第三款則增加了商標代理機構的審查義務，規定代理機構不得接受不以使用為目的的惡意商標註冊申請的委託。

下面我們就來看看關於侵犯他人註冊商標專用權的一則新聞。

經銷山寨「拉菲」，賠償210萬元

4月30日，北京知識產權法院公開宣判了一起侵犯「LAFITE/拉菲」商標侵權案。國內法嘉拉公司在其經銷的「拉菲·萊茵堡紅葡萄酒」等「拉菲」系列葡萄酒標籤上使用了與拉菲羅斯柴爾德酒庄名下的「LAFITE」「拉菲」等商標近似的商標，屬於侵權商品。且法嘉拉公司還在上述被控侵權商品的標籤上註明其為該商品的中國總經銷商，其行為嚴重侵害了拉菲羅斯柴爾德酒庄的註冊商標專用權。

此外，老番客公司作為分銷商之一，其銷售也被控侵權商品的行為，亦侵犯了原告-拉菲羅斯柴爾德酒庄的商標權。據此，原告要求兩被告停止侵權、賠禮道歉，並賠償經濟損失1500萬元。

經北京知識產權法院審理，因老番客公司系一家規模較小的從事日用百貨銷售的店鋪，並非專門從事酒類銷售的經營者，主觀上屬於不明知或應知所銷售的是侵犯他人註冊商標專用權的商品，且其已向法院提交了進貨的合法來源，故不應承擔賠償責任。而法嘉拉公司自我宣傳，其專門從事葡萄酒進口和經銷，但在進口葡萄酒時，沒有嚴格審查相關文件的真實性和甄別其購買的是否侵犯他人註冊商標專用權的商品，尤其是作為「總經銷商」，更是沒有審查是否具有經拉菲羅斯柴爾德酒庄或其授權商許可的源頭證明文件。而且在法院審理期間，法嘉拉公司仍在網上宣傳推廣「拉菲」系列葡萄酒。最後，法院要求法嘉拉公司停止侵權、賠禮道歉外，並依法賠償羅斯柴爾德酒庄經濟損失和合理開支210萬元。

11瓶羅曼尼·康帝被掉包！！！

近日，上海靜安法院以職務侵占罪，判處掉包酒店天價葡萄酒的朱某有期徒刑三年，緩刑三年。據悉，朱某調換的葡萄酒市場價值高達89餘萬元。

21歲的朱某去年夏天到靜安某五星級酒店當實習服務員，在實習期間發現酒店酒櫃的鑰匙放在更衣室鑰匙櫃內，故起來了賊心，打開酒櫃，拿了羅曼尼康帝在內的一眾名庄葡萄酒，除了自己喝之外，大部分酒進行了二次倒賣，從中獲利51萬元。

事發後，因朱某已將所獲贓款盡數揮霍，其父親變賣了家中的田地，並向親朋好友借款100萬，趕到上海賠償給被害單位，並替兒子取得了對方諒解。