博士論文抄襲百度百科？作者回應：「一切符合學術規範」

文 | 孟凌霄

繼台灣新竹市前市長、前桃園市長參選人林智堅論文抄襲風波後，民進黨基隆市長參選人蔡適應也被曝在台北大學「都市計劃研究所」就讀時發表的博士論文涉嫌抄襲。

9月1日，台北市民意代表參選人劉仕傑、陳志明，基隆市議員參選人江欣怡召開記者會，公布蔡適應論文抄襲細節。據稱，蔡適應的博士論文結論抄襲比例高達33%，內容甚至抄錄維基百科、百度百科。

對此，蔡適應回應，「我的論文通過論文抄襲檢測系統檢驗，一切符合學術規範」。他表示，因為自己的選情領先，對手才故意用論文攻擊他。

台北大學表示，9月2日上午接獲相關檢舉資料，將把案件移給相關係所，依規定成立審定委員會，委員會組成後3個月內完成審定；是否找蔡到校說明，由審定會決定。

圖源：蔡適應社交媒體

三大問題，直指「馬賽克抄襲」

在參選基隆市長期間，蔡適應的參選廣告中標註學歷為「都市計劃博士」。

據台灣博碩士論文知識加值系統網站，蔡適應在台北大學2019年10月25日口試的博士論文題為「全球化、海港城市的空間層級治理——以基隆為例」，總字數超過13萬字，篇幅長達220頁。

9月1日的記者會上，劉仕傑等表示，經過逐頁比對後，發現該論文有三大問題，即論文抄襲30份文獻，其中25份都沒被列入參考文獻；結論抄襲比例高達33%；內容甚至抄錄維基百科、百度百科。

劉仕傑表示，論文內居然出現逐字抄錄百度百科、維基百科的內容，論文第2頁全頁字數903字，竟有493字抄襲百度百科，抄襲比例達55%；第60頁全頁527字，抄襲維基百科字數為468字，抄襲比例為89%；在第65頁里抄襲維基百科的比例仍高達59%。

陳志明說，如此東拼西湊的「馬賽克抄襲」方式，連大學生寫報告都不能這樣，博士論文可這樣寫嗎？

基隆市議員參選人江欣怡認為，蔡適應作為基隆市長參選人，卻在學術倫理、誠信上有嚴重瑕疵，這樣如何讓基隆人相信他？蔡適應應該要好好說清楚，不要隨意用政治語言，迴避民眾的檢視。

此外，有網友認為這場抄襲風波中，蔡適應的博士論文指導教授恐難辭其咎。台北大學都市計劃研究所網站顯示，蔡適應的博士論文指導教授為周志龍，曾任台北大學都市計劃研究所教授兼任所長，目前擔任台北大學名譽教授。

台灣地區資深媒體人黃揚明指出，蔡適應的指導教授周志龍，在指導期間及口試時間擔任考試委員，具有結構性問題。「這本身就很荒謬，立委和考試委員在權力上是制衡，因為立委是可以監督考試院，結果考試委員卻變成老師」。

對此，蔡適應在社交媒體回應，自己2009年就拜在周志龍門下，「真的沒有預料到老師會成為考試委員、我能選上立委」。

針對論文的品質問題，蔡適應稱，「原始的文獻有300多筆，但後來因為整體內容過多，有幾處漏列參考文獻的地方，刪減至260幾筆，且單一引用的比例僅2%，沒有超過學術標準的4%。」

蔡適應論文對比「調色盤」 圖源：劉仕傑社交媒體

為贏選票，高中學歷也造假？

今年8月，蔡適應還曾捲入「偽高中學歷」風波。

不少民眾質疑蔡適應未在參選地的基隆高中就讀，卻長期用「偽高中學歷」的方式爭取基隆選民認同。

針對此事，前台北市議員羅智強在社交媒體表示，林智堅為了騙碩士學位，不惜抄襲論文，沒想到如今又來個蔡適應，連高中學歷都要騙，冒充基中人長達16年。他透露，因為校方長年將蔡適應列為傑出校友，身為正牌校友的自己也一直以為對方是學弟，想不到其實竟是假校友，讓人傻眼。

不過蔡適應回應，在他個人相關官方文件或者選舉公報中，從來沒有寫基隆高中畢業，但因在地方長期努力和付出，對基隆高中協助很多，所以參加過校友會活動。他表示，校友會和畢業是兩回事，被混為一談非常奇怪。

對此，「正牌校友」 羅智強回擊稱，其說法近於「我只不過是16年都不否認，假裝我就是」，並怒批蔡適應隱藏身份，結交當地人脈，毫無誠信可言。

公開資料顯示，蔡適應的碩士、博士學位論文均與參選地基隆市相關。其在淡江大學的碩士畢業論文題為「全球化下城市發展策略研究——以基隆市為例」，在台北大學的博士論文題為「全球化、海港城市的空間層級治理——以基隆為例」。

9月2日上午，蔡適應在社交媒體進行直播 「論文開箱」，稱自己所倡導的政策，是過去十餘年來博士研究心得整合的內容。其博士論文摘要顯示，對於基隆之田野調查案例分析，本研究指出，全球化過程中的港口城市轉型變遷之關鍵，主要決定於區域內、區域間、區域外之多尺度的政治經濟策略治理之影響。

有網友評論，從「偽高中學歷」到碩博論文的布局，可謂爭取基隆地區選民認同的「一盤大棋」。

台媒評：攀比學歷，已成風氣

近來，台灣地區論文作假風波頻起。

自蔡適應被指控論文抄襲後，不少網友在蔡適應社交媒體評論中將其稱為「林智堅第二」、「小智抄人的好朋友」，暗指蔡適應的博士論文涉嫌抄襲事件，與民進黨籍前新竹市長林智堅的碩士論文抄襲同出一轍。

今年7月，林智堅被檢舉2017年在台灣大學、2008年在台灣中華大學發表的兩篇碩士論文均涉嫌抄襲。在林智堅強調自己是「受害者」的同時，兩校在學術倫理調查後，分別在8月9日、8月24日宣布決定，撤銷其碩士學位。

目前，林智堅已宣布退出桃園市長選舉，稱要在「另一個戰場」捍衛自己的「清白」。他在社交媒體寫道，「因為我個人的不夠努力以及寫作的瑕疵，衝擊台大與中華大學寧靜的校園，甚至審議制度引發大家的撕裂，這些都是我不願意看到並深感抱歉的。」

值得一提的是，在林智堅退出選舉後，蔡適應曾「力挺小智」。他表示，雖然林智堅有論文的風波，但過去林在新竹市長任內的治理表現，仍是值得肯定的。會繼續支持林對學術論文的堅持。

在9月2日上午蔡適應「論文開箱」的直播中，他曾提及自己的博士論文的主軸是以學術理論和地方實證相結合，「很少人跟我一樣用地方實證」。無獨有偶，林智堅的兩篇碩士論文亦是以地方實證為論文分析方法。

對於近年來台灣地區頻出的論文風波，中時新聞網此前評論指出，島內存在政治人物競相攀比學歷的風氣：本來讀過大學的，就設法去拿個碩士；有碩士學歷的，想辦法也得弄個博士。本土的碩博士不夠唬人，美、英的野雞大學多的是，只要有錢，不必會英文，學歷隨手一揮即來。論文呢？不是花錢找人代筆，就是抄來挪去。

9月2日下午14時，蔡適應在社交媒體稱，論文不是很完美，但絕對經得起考驗。自己不介意對手打壓，也樂於接受台北大學學倫會（註：學術倫理審定委員會）的審查。

參考資料：

https://mp.weixin.qq.com/s/1d_gGcj9sue8oL7yC36oqg

https://mp.weixin.qq.com/s/YgmVRTWahU5cFrM_3DQbGg