假冒紐約名媛的故事被Netflix拍成劇集再次引發熱議

假冒紐約名媛的故事被Netflix拍成劇集再次引發熱議

記者Maggie Ma洛杉磯報道

曾經冒充社交名媛在紐約上流社會騙取錢財和貸款的安娜·德爾維（Anna Delvey，原名Anna Sorokin）在2019年被判刑入獄，但在2021年就因表現好而提前出獄，被遣送回德國。第一部根據她故事改編的電視劇《虛構安娜》（Inventing Anna）如今在Netflix上線，再次引發觀眾熱議。這部劇集提供了更多本案背後的細節，讓人們更深入了解安娜本人，也一一認識了與她接觸、被她欺騙過的人，究竟是為何會上當甚至任由她擺布。

《虛構安娜》是根據《紐約》雜誌（The New York Magazine ）調查記者傑西卡·普雷斯勒（Jessica Pressler）的一篇文章《How Anna Delvey Tricked New York』s Party People》改編而來。劇集從這位記者的角度出發，隨著她對安娜及她接觸過的人進行採訪，一點點揭露出安娜的真面目。

安娜·德爾維在2013年來到紐約，但迅速在上流社會以「德國富二代」成名，出沒於很多高檔餐廳、時尚發布會和酒會。她穿著非常時髦，舉手投足趾高氣昂，甚至有時粗魯無禮，很符合人們對「富二代」的印象。甚至她在跟有錢的長輩接觸時也如此，從來不怯場、不趨炎附勢，常常用對藝術、金融的精通和直白的觀點獲得別人的青睞。很快，她就組成了自己的朋友圈，不僅有忠於她的女性友人，也獲得了很多銀行家、律師的信任，甚至願意貸款給她，讓她實現自己的遠大理想：在紐約建造一個時尚藝術私人俱樂部，只有有錢人才可以出入。而安娜的擔保則是她「遠在德國」的富豪父親答應在她26歲後將給予她6500萬美元信託基金。

雖然身穿名牌，她卻居無定所，有時住在有錢人那裡，有時住在豪華酒店。但因為她披金戴銀又很會擺出富人架勢，很多酒店在讓她入住時都沒有收取押金，直到發現信用卡無法使用。有時她會賴賬說是因為父親對她管得嚴，有時說國外銀行轉賬時間久，有時她也會在很久之後突然還錢。。。但久而久之，人們開始懷疑她的身份。

有趣的是，即使很多有錢人被她騙了錢，甚至盜刷信用卡，都沒有人對她提出訴訟，原因是這些錢對他們來說不算什麼，還是名譽更重要，說出來反而覺得丟臉。直到安娜有一次騙了在《名利場》（Vanity Fair）做事的一位記者的錢，終於踩了雷。這位記者損失的是一整年工資，要不回來很心急，才決定在媒體上曝光安娜。之後，即使安娜被告上法庭，很多被她騙錢的人依然不願意出來做證，而安娜也不覺得偷有錢人和銀行的錢有什麼不對，反而覺得自己只是借錢，如果她的事業成功，會還的。

有些人覺得安娜是女騙子，但也有的人理解她作為移民具有的美國夢以及作為女性試圖爭取權利的艱難。就連採訪她的記者和辯護律師，都不自覺地開始保護這個態度傲慢的女孩，慢慢地被她所控制。

本劇給出了很多之前媒體沒有提到的細節，比如究竟安娜是如何控制別人、得到別人信任的。事實上，她準確地掌握了有錢人的心理，不去附和和拍馬屁，反而用傑出的演技裝出有錢人的強調，讓人們不得不畏懼她。對比她軟弱的人，她強勢地施以威脅和霸凌；但對於有錢的人，她則用自己的學識，聰明才智去獲得對方的尊重，很擅長見風使舵。劇中也準確呈現了安娜的自戀型人格和她的妄想症，早早在青少年時期她就幻想進入雜誌和instagram中富人的世界，裝成富人久了，讓她甚至忘記了真實身份。即使在獄中，她依然不斷地說她就是富二代。當記者真的去探訪她的父母時，才發現，她就是來自普通藍領家庭、一個天生自命不凡的女孩。

有趣的是，很想成名的安娜對於採訪、故事被搬上銀幕並不忌諱，她甚至曾提到希望珍尼佛勞倫斯（Jennifer Lawrence）可以出演她。Netflix這部劇集則請到了朱莉婭·迦納（Julia Garner）出演，其實身材和言行舉止上與安娜更為相似，特別是口音和脾氣模仿得很像。Netflix為了這個劇還支付給安娜大筆資金獲得她的同意，這筆錢也用於她償還對銀行的欠款。而目前HBO也在改編與她相關的電影，是根據揭發她的好友、那位《Vanity Fair》記者Rachel Williams撰寫的書籍改編，將從另一個角度講述她的故事。可是因為Rachel Williams與安娜鬧翻、曾對簿公堂，最終Rachel也沒有拿回安娜欠她的6萬美元，因此HBO的改編完全沒有得到安娜的支持，她甚至在採訪中曾提到並不在乎Rachel怎麼評價她。

Netflix目前已經上線《虛構安娜》立刻成為熱門劇集，對於希望更詳細了解案件始末的人確實有很大幫助，但它花了很多時間在這位《紐約》雜誌調查記者傑西卡·普雷斯勒（Jessica Pressler）身上，也講述了她本人在職場上的遭遇，用兩個女人平行的故事，試圖從女性的角度去理解和包容安娜的所作所為，同時揭露紐約上流社會存在的本質問題。這個劇集似乎在暗示，安娜本身不是問題，她的存在其實是資本主義社會的必然，而且比她更有問題的人還有很多，但其中不少因為是男性、有身份和地位，而沒有像安娜這樣遭到懲罰。

這個角度也在網上引起了爭議，導致本劇的媒體和觀眾評價中庸。一部分人認為安娜算是一個鬥士，在男性主控的紐約金融界創下一番天地，那些幫助她「行騙」的男人沒有受到任何懲罰，這樣很不公平；另一方面，一部分觀眾覺得不應該花太多時間去美化這個騙子，劇集里花太多時間去探討女性職場掙扎、米兔運動並沒有必要。

安娜·德爾維在美國的故事也許結束了，但她依然計划去倫敦繼續她改變「階級地位」的目標，關於她的影視作品和討論也依然不會停止。究竟她是反派還是鬥士？也許每個人看過都有自己的答案。