又爆黑幕！涉及「小英男孩」，還有曾經「大罵權貴」的……丨台灣一周

國民黨剛提名柯志恩選高雄市長，綠營的網路側翼「翁達瑞」就以柯志恩的兩篇論文提要相似，來攻擊柯的學歷造假。結果，國民黨有樣學樣，民進黨剛提名新竹現任市長林智堅選桃園市長，國民黨籍台北市議員王鴻薇也出來爆料，指林智堅在台灣中華大學發表的碩士論文涉嫌抄襲同年六月新竹科學園區委託中華大學做的一份研究報告。

又時隔一天，新黨和台灣大學退休教授杜震華爆料，指林智堅在台灣大學的碩士論文也涉嫌抄襲，該論文與該大學前一年畢業的另一位研究生余正煌論文幾乎如出一轍。隨後，媒體人黃揚名、台北議員徐巧芯紛紛跟進，將林智堅的學術醜聞越挖越大，使之成為本周島內最熱門的政治焦點。

林智堅（左）和蔡英文（右）圖源：台海網

林智堅的論文問題，還不僅僅是抄襲那麼簡單，既涉及到諸如侵吞政府的公共財產問題，也使人們注意到多年以來台灣政壇政客與學界相互勾連的傳統黑幕，以致使綠營有學術背景的人物都不敢為之辯護，怕引火燒身。當然，林智堅的前老闆柯建銘還是積極跳下來幫其辯護，甚至開記者發布會大批國民黨抹黑，搞負面選舉，但他似乎忘了綠營當初怎麼對待國民党參選人李眉臻。另外，林智堅到底論文有沒有抄，柯建銘則避而不談。

林智堅就讀台灣中華大學期間，還是柯建銘在立法機構時期的助理。當時新竹科學園區委託中華大學科技管理學系做一個研究項目，主題為科學園區外圍居民的滿意度調研。研究經費45萬元（台幣，以下皆是）。事後有人分析，中華大學之所以獲得這個項目，很可能與在新竹有影響力的柯建銘幫助有關，所以這個項目幫林智堅完成論文也是順理成章的事情。

據稱負責該項目的兩位教授只是請林智堅幫忙分發問卷，結果該項目所形成的報告無論標題還是內容，都與林智堅所謂自己完成的碩士論文幾乎一致。將公務部門花錢購買的研究成果變成自己的論文，不僅是抄襲的問題，也涉及到侵吞公共財產的問題。

雖然按照林智堅所辯稱，參與研究的教授們都認為林智堅使用自己參與的委託研究內容做碩士論文「合情合理」，但這很像某種經典的博弈困局，要麼是林智堅抄襲政府花錢買的報告，涉嫌學術造假和侵吞公共財產；要麼就是負責項目的教授們拿林智堅個人的研究報告冒領研究經費。無論如何都不存在林所辯稱的那種因為自己參與，就能使一個公共研究項目變成自己論文的說法。

而林智堅在台大的那個論文抄襲案更加可笑。因為那篇論文討論的就是當年林智堅本人當選新竹市長的分析，所以林智堅確實掌握詳實的民調數據。當時林智堅的指導教授就是現在島內負責安全事務的陳明通。陳明通幫其緩頰，說因為余正煌寫論文遇到瓶頸，所以當時是他將林智堅的民調資料拿給余正煌參考，而余在論文前言中，也對林智堅的幫助給予致謝。但問題是，余與林的前後兩篇論文的摘要高達七成一樣，在「研究概念」和「研究方法」上至少有七處大量抄襲，重複率高達88%，甚至英文部分完全一致，文中連錯別字都一樣，所以總有一個人抄襲另一個人。

7月5日，林智堅（左）開記者會說明論文涉嫌抄襲事件。圖源：台媒

首先不管怎麼說，余正煌畢業在前，論文也在前，抄襲後來者的說法頗為荒謬。其次，陳明通作為指導教授，居然讓學生兩篇如此雷同的論文通過。無論如何也交代不過去。另外更蹊蹺的是，這個余正煌失蹤了，至今沒有記者找到他。有人通過網路查詢，發現陳明通部門裡當時有一個調查幹部就叫余正煌，也是在職讀的研究生，疑似就是同一個人，所以也不排除陳明通犧牲余來保護林智堅。畢竟林智堅是所謂的蔡英文關愛的「小英男孩」，前途無量。

陳明通（資料圖） 圖源：海峽導報

陳明通曾任台大的台灣發展研究所所長，指導過173位碩博士生，其中不乏綠營政客，包含鄭文燦、潘孟安、陳美伶、陸委會副主委邱垂正，還有綠營民代包含邱志偉、郭國文、沈發惠和高嘉瑜等人，另外還有民進黨主席特助洪耀南、參議郭昆文、蔡英文文膽李拓梓、蔡英文辦公室主任黃重諺的太太林秉儀等，而綠媒《自由時報》總編輯鄒景雯也是陳明通的學生。但也有人發現，這些政客的論文電子檔大都不公開，就怕公開了露出類似於林智堅這樣的馬腳。這從而也揭開台灣政壇與學界勾連的一個黑幕，政客們到學校混一個文憑，而教授們也換得各類資源，甚至包括進入政屆的通路。以陳明通為例，一邊「桃李滿綠營」，一邊官越做越大。

隨著事情越鬧越大，新竹科學園區管理局7月6日終於發布聲明，表示將展開內部調查，追查委託中華大學研究的期末報告書內容，為什麼會變成中華大學碩士生的論文內容。此外，新竹科學園也發函給中華大學，要求釐清委外研究案的合約，並要求詳細說明，算是直接打臉林智堅所謂教授們認定的「合情合理」。

而台大聲譽因為受到重挫，也坐不住了，公告要成立審查小組進行徹查，且承諾要在兩個月內出結果。調查如果如期完成的話，恐對林智堅的選情有致命的打擊。有意思的是，台大現任校長管中閔，當初被綠營阻攔上任，甚至不惜犧牲掉三個教育部門負責人。而這個審查委員會的召集人是現任台大社科院長蘇宏達教授。蘇教授曾僅僅是因為質疑台灣故宮要將文物南移，而被綠營發動調查部門對其騷擾，甚至威脅要對其「法辦」。現在天道輪迴，有媒體人揶揄「真的是報應」。

民代集體受賄案剛剛宣判

台南市長黃偉哲又涉索賄疑雲

台北地方法院7月6日宣判民代不分藍綠的集體受賄案案，法官依《貪污治罪條例》判處現任民代蘇震清（民進黨籍）10年徒刑、民代廖國棟（國民黨籍）8年又6個月徒刑、陳超明（國民黨籍）7年又8個月徒刑、徐永明（時代力量籍）7年又4個月徒刑。趙正宇（無黨籍）6個月徒刑，可易科罰金（即用繳納罰款的方式代替原宣告的刑期）。這些藍綠政客，都涉透過郭克銘等白手套，收受或約定收取太平洋流通公司前董事長李恆隆賄賂，通過立法機構質詢、開聽證會會以及給官員施加壓力等方式，幫其圖謀奪回某個商場的控制權。其中認定蘇震清涉收賄2580萬元，廖國棟790萬元，陳超明100萬元，徐永明涉約定收賄200萬元，還沒來得及落袋。宣判後，這些人都不認罪，還要上訴。

蘇震清（資料圖） 圖源：台媒

這件事也說明目前台灣政壇所謂藍綠的分歧很多時候也是某種形式的表演，獲取好處才是他們的真正共識，比如之前台灣搞所謂的疫苗研發存在很大的黑幕。雖然媒體上相互罵得不可開交。最後發現，很多藍綠政客都不約而同地持有某些公司的股票。而這件集體受賄案也是不分藍綠，一起上下其手。

其中最諷刺的就是徐永明，多年來，徐永明參與各類政治活動，在媒體上大罵權貴，彷彿清流。結果剛剛做民代，便急不可待地索賄。時代力量這個政黨借著「太陽花」而獲得政治聲量，一度搞得聲勢很大，彷彿真要在台灣政壇出現第三股力量，但等到真正參與政治以後，醜態百出，也就四年的時間便分崩離析。

徐永明（資料圖） 圖源：海峽導報

另外在徐永明家中搜到300萬現金，徐永明稱是向當時的台中市長林佳龍借的，獲得法庭承認，這也暗示了林佳龍這個人野心其實是很大的，他在收攏民進黨以外的政治勢力，顯然有所圖謀。

台南的國民党參選人謝龍介7月7日到台北舉行記者會，直指台南市長黃偉哲派律師向當地靈骨塔業者收款720萬元。謝龍介稱黃偉哲及其律師與業者兩度共餐，當業者向黃偉哲說完訴求後，黃向業者說「你要幫忙別人，別人才會幫忙你」，而黃偉哲律師當天還向李姓業者開價1000萬元，雙方商議先以三年，每月20萬元的顧問費名義支付720萬元，待完成目的後，再支付其餘280萬元。業者其後分三批給該律師事務所支付了720萬元。三年之中，業者與黃偉哲陣營前後見了六次面。記者會上，還公布當日餐敘的細節，如黃偉哲提前離開，但離開時候打包了餐會食物帶走，這確實很像黃偉哲愛貪小便宜的過往形象。過去他不是被人指摘偷拿人家的便當，便是偷喝對手陣營的咖啡等等。

台南市長黃偉哲

不過黃偉哲過往也有說不清楚的事情，比如2018年，他的辦公室主任被商人控訴不但索賄，還被爆料其拿錢不幫事。黃偉哲則稱是辦公室主任個人的經濟糾紛。後來黃國昌還曾爆料一段錄音，稱當時黃偉哲有和蔡英文的紅人顧立雄王美花夫婦喬事（即調節、仲裁），以證明黃偉哲介入了這件事情。但最後台灣檢方證明黃偉哲不知情，其辦公室主任收錢也並非沒有辦事云云。當時台南市長選舉，民進黨搞黨內提名，不排除有人利用黃國昌去攻擊黃偉哲。但一個人如果老是涉及這些不明不白的政商合作，確實觀感很壞。

今年又是島內的選舉年，選舉是很花錢的事情。島內雖然有嚴格的規定如何籌措選舉經費。但事實上，有各種方法可以繞開這些規定。選舉經費也就成了每個參選人深不見底的黑洞。而如何能讓那些贊助者心甘情願地拿出大筆的真金白銀，顯然不排除其中有很多的利益交換。只是，有些人做得很隱秘，而有些人呢，大大咧咧絲毫都不在乎後果。尤其綠營的政客，因為他們懂得那些綠營選民的心態。比如陳水扁貪污如此確鑿的情況下，依舊大批的綠營支持者認為阿扁是被迫害；又如蘇震清，索賄案被偵辦的當下，依舊可以當選民代。黃偉哲的受賄疑雲對於台南綠到骨髓的選民其實真不是一個問題。黃偉哲真正的問題在於，他還不夠綠。

作者丨許億，深圳衛視直新聞特約主筆

排版丨丘慧