2026年伊始，機器人在春晚上跳舞，隨後龍蝦又爆火，大家開始嘗鮮的「養龍蝦」模式。
在蕭條的大環境中，說不緊張是假的，做環評與設計的朋友都吐槽要被替代，各行各業都在AI的衝擊下變得焦慮、恐慌。
靜下來思考，這些所謂的人工智慧距離取代設計師還有很長的路要走，人類文明想要演進，就不會被AI取代，設計行業也是如此。
一、AI過度依賴資料庫，毫無進步可言
AI的核心邏輯是從資料庫大量的信息中，抓取到符合搜索關鍵詞的信息，把這些信息匯總羅列。
這需要依靠2點完成：一個提出的問題能完全覆蓋你想要得到的信息，另一個海量的資料庫有真實準確的數據。
對於設計行業，第一個都完成不了，沒有專業設計單純靠業主去提出複雜詳細的需求描述？業主提出的問題比設計提交的第十八版方案都要多。
就像在醫院裡，醫生熟悉人體結構能為病人治病，卻不懂得如何建一座醫院，沒有專業設計師提出的配套建議，建築結構對醫生來說沒有區別。
另一個海量的資料庫，不是憑空編寫的數據，是需要用戶根據運維記錄反饋的真實數據，技術人員對於四新的研究推進，我們的規範及技術文件才能逐年更新，更匹配當下的需求。
沒有設計師參與的項目，誰又能根據反饋效果，在後續的設計中進行跟進更正，沒了設計的創新開山之作，後續的工藝又依靠什麼去進步。
反過來講，對於特定行業的小範圍用戶，如果別有用心之人故意留存一些錯誤的數據，達到量後，正確的少量數據被掩埋，AI只會抓取數據，不能分辨多錯，這樣出來的結果，能用嗎？敢用嗎？
二、註冊實名制上線，誰的鍋誰來背
跟隨建築、結構的腳步，自2026年6月1日起，工程設計資質標準規定的有關中型及以上工程建設項目的工程設計，應由註冊公用設備、電氣工程師擔任相應專業負責人，專業負責人責任欄簽字並加蓋執業印章。
政策的發布，是對註冊工程師與項目的深度捆綁，有了簽章的權力，也要承擔相應的義務。
在設計中，一般設計師本人對交付的圖紙負70%的責任，校核人員負20%的責任，審核（審定）要負責剩下的10%。明確劃分的權責範圍，大家的績效也多以這種比例計算。
如果用AI去設計出圖，有問題了屬於第一道設計的AI人？也許有人說屬於用AI的設計師，那AI只是作為輔助工具，最後的權責認定還是在人。
不管是走過來的還是坐車、坐飛機來的，是你的代步工具不同，核心還是要本人負責。
這事就簡單了，早期從手繪圖到CAD製圖，也走過好多年，只是技術在進步，工具更加便捷而已，並不能取代設計師對項目的整體構思。
註冊制度的完善，是要設計師對項目進行技術把控，使用AI開放式的設計參數，比3，5年經驗的設計師出的圖更不讓人省心。僅依靠後續校核審核流程把關，跟推翻重建沒有區別。
寫在最後：
如果當下全民使用AI來出施工圖，大數據沒有補充，我們的規範不會再更新，已有的參考案例也停滯不前，AI僅靠資料庫的這點東西，做出來的設計還有什麼進步可言。
