美國的內政外交，已被特朗普攪得「雞犬不寧」了，美國媒體更是用誇張的語氣表示，特朗普和他的內閣「動搖了世界秩序」。
以至於一些元老級人物都看不下去了，美國外交關係委員會的名譽主席，曾為兩任共和黨總統羅納德·里根，以及小布希效力過的資深外交官理查德·哈斯無可奈何地告訴美媒，特朗普採取的行動，將導致美國的影響力不復當年的盛況。
他還主動給出了4點反思，首先，哈斯認為，特朗普在外交上的做法，好像美國有什麼「特權」一樣。
我們也能看到，特朗普上台以後，先是自作主張地推動俄烏停火，又在巴以問題上語出驚人，揚言要把巴勒斯坦人遷出加沙，甚至冒歐洲之大不韙，讓馬斯克、萬斯等人與極右翼政黨接觸，並借整頓之機，讓美國對外輸出影響力的政治機構完全停擺。
在哈斯看來，這些都或多或少地衝擊到所謂「基於規則」的國際秩序，這恰恰是美國全球影響力的地基。
然而從我們的角度來看，哈斯的漂亮話顯得有些虛偽。他理解中的「國際秩序」，是各國相互尊重主權，不以武力奪取領土，遵守基本的貿易規則。
但美國這幾十年來所作所為，跟「尊重主權」沒有任何聯繫，欺壓小國，拿貿易問題做文章也不是一天兩天了。
美國一直以來的行事風格，一直都是圍繞著「美國特權」展開，只是在特朗普之前的美國總統，多少還知道用意識形態做掩護，哈斯就是幫忙打掩護的一員，但特朗普是直接捅破了這層窗戶紙。
說白了，哈斯作為美國老派外交官，自然要維護之前美國政策的「正確性」。他隨後提醒說，特朗普不能低估舊世界秩序的好處，二戰後的國際秩序相對穩定，避免了大國之間的直接衝突，而且這是符合美國的利益和價值觀的。
這話說得也不完全對，以美國現在政治撕裂的程度，哈斯口中的「符合美國利益與價值觀」，恐怕也只能代表一部分的美國，至少以特朗普為中心的maga派，肯定持有不同的看法。
他之所以拋出這番說辭，主要是認為，不去動搖現在的秩序，美國即便不會過得更好，但也不會更糟糕，但放任特朗普這麼折騰下去，可就很難說了。
再然後，特朗普對歐洲盟友不假辭色，是一個很大的錯誤。經歷過冷戰的哈斯，依然認為，美國對比中國和俄羅斯的戰略優勢，就是龐大的盟友關係網路。
然而特朗普對此棄若敝屣，不給盟友特殊待遇，還對他們坐地起價，利用後者對美國的政策依賴，提出不合理的要求。在哈斯眼中，這種狹隘的外交戰略，遲早會給美國挖坑。
應該說，在這個問題上，哈斯雖然為共和黨效力多年，但更傾向於拜登時的「全球同盟」戰略。
畢竟他當年為里根、小布希這兩個共和黨總統出謀劃策時，也會充分發揮美國盟友體系的戰略優勢。至於特朗普推行的「美國優先」，哈斯就有些敬謝不敏了。
哈斯最後認為，由於美國正在疏遠盟友，其影響力最終可能會減弱，美國主導的國際秩序也會四分五裂，一些盟友會尋求外交上的多重保險，比如說大力發展與中國的戰略合作，而不是繼續依賴美國。
最後哈斯得出結論，在特朗普的領導下，美國的外交政策呈現「不可預測」和「自私自利」兩大特點，最後反而是加速世界多極化，讓國際秩序「不那麼以美國為中心」，也就是美國影響力的斷崖式下降。
順便補充一句，哈斯不滿特朗普，也不是一天兩天了，這跟黨派意識形態無關，單純是建制派與非建制派的矛盾而已。哈斯在2021年與共和黨割席，就是因為察覺到，特朗普在共和黨的影響力早就是一家獨大。
換句話說，在maga浪潮的衝擊下，共和黨已經不是當年哈斯所在的那個共和黨了。國會山暴亂震驚世界之後，哈斯第一時間宣布，他為共和黨服務了40年，如今是時候分道揚鑣。
即便如此哈斯也不忘強調，不是他離開了共和黨，而是「共和黨離開了他」。因為內部出現了「特朗普主義」這樣的異常現象。
可問題在於，4年之後特朗普捲土重來，以極大優勢重返白宮，「特朗普主義」成為美國政治的主流。
像哈斯這種老牌外交家，雖然對特朗普的所作所為感到「痛心疾首」，覺得他們這些人打拚多年，幫美國攢下來的百年基業，都要斷送在新總統手上，但除了發發牢騷以外，他似乎也沒別的事情可做了。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-