而就在10月28日下午，國民黨再次爆猛料，如果不是10月28日上午陳以信在島內立法部門爆出此事的話，恐怕就連蘇貞昌也不知道有此事，其可能一直被蒙在鼓裡。
10月28日下午，國民黨在島內立法部門的黨團發布了一份聲明，聲明表示，蘇貞昌在立法部門答詢時曾試圖幫吳密察打圓場，稱吳密察曾經向他報告「有一個狀況」，台北故宮非常專業，保存「珍貴文物」非常重要，都有非常嚴謹的規範，他有請吳密察依照文物保存專業處理。蘇貞昌還說，他認為吳密察不是會隱瞞此等事的人。
根據蘇貞昌在10月28日上午質詢時的表現，國民黨得出了一個結論，蘇貞昌這種說法顯示，他對國寶被毀損一事，恐怕也是聽陳以信說了才知道。因為依照蘇貞昌的個性，如果他在第一時間就知道國寶損毀，必定會強調吳密察在每次事件發生後就立即彙報，絕無隱匿。
而且如果蘇貞昌提前知道此事的話，他必然會在10月28日的質詢會上要求陳以信不要道聽途說，混淆視聽；但蘇貞昌的表現卻令人意外，他僅僅說「有這麼一個狀況」、「吳密察不是這樣的人」，這凸顯出，當蘇貞昌在聽到陳以信的爆料後，恐怕自己都感到非常吃驚，也感到非常意外。
事實上，如果仔細分析的話，蘇貞昌本人被吳密察隱瞞的可能性確實非常大。台北故宮的文物，絕大多數都是國寶級文物，如果此前吳密察真的向蘇貞昌彙報過此事的話，蘇貞昌一定不敢懈怠，至少他對損壞文物的具體名稱記得非常清楚。但在此次質詢會上，蘇貞昌為吳密察打圓場甚至辯白的語氣顯得非常蒼白無力，「有這麼一個狀況」，到底是什麼狀況？可見這種說法非常籠統，但真實的原因或許是，蘇貞昌自己根本不知道究竟損壞了什麼珍貴文物，所以只能這麼蒼白無力地打圓場。如果吳密察此前真的向蘇貞昌進行彙報的話，為了維護吳密察，恐怕蘇貞昌早就在會上說出這些文物的名字，以替吳密察進行更好的辯白。
在聲明中，國民黨還表示，台北故宮是特殊的保存國寶單位，絕對不是一般的美術館。過去30年從沒發生過，但一年多一點的時間卻發生三次，顯見台北故宮的問題已經是冰凍三尺，監察部門、檢調單位應立即展開調查。
值得注意的是，吳密察本人並非長期在台北故宮工作的專業人員，他屬於空降幹部，被蔡英文突然任命為台北故宮的管理人。值得注意的是，按照一般的慣例，類似於台北故宮這樣的非常重要的國寶級文物管理場所，基本上都是從內部的管理人員中進行選拔。而在一年多一點的時間先後發生三次國寶級文物損壞事件，這難道與吳密察的非專業管理有關還是背後另有隱情？
在聲明的最後，國民黨還要求島內立法部門主管教育文化部門的負責人陳秀寶，應立即變更下周議程，進行台北故宮專案報告及實地考察，要求台北故宮對文物保存及掩蓋疏失做徹底說明檢討，而吳密察更應該給立法部門一個交代，並負起該負的政治責任。 這可是要讓吳密察下台的節奏。
總之，10月28日國民黨爆料的「台北故宮文物損壞事件」背後透露出諸多不尋常，也透露出許多疑點。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-