前面發了兩篇帖子，好幾個人私下跟我說，禁了檳榔海南農民吃什麼？湖南經濟發展靠什麼？失業了我去給發工資啊？居然還有人十分搞笑地質問我，有市場就能做買賣，人家願意買你管得著嗎？說得好像在我們國家你想買什麼都能買到一樣，不管是槍支還是毒品這些違禁品都有市場都能做買賣。
很多人覺得，因為觸痛了海南的農民收益、湖南的經濟產業，所以咱們就不能也不該禁檳榔。如果這理由能夠成立，那當年的民族英雄林則徐可比你們的眼界和見識都強多了。人家還是生活在清朝，沒有手機，沒有網路，面對的只有列強的威逼利誘和堅船利炮，就這樣，他還是在澳門、虎門等地銷毀了高達230多萬斤的鴉片。
林則徐禁煙
此煙即為大煙，也就是鴉片，跟檳榔一樣，有毒，上癮，傷身。很多人不知道230萬斤鴉片是個什麼概念吧，按1840年的文獻記載，一箱鴉片一般包含80個鴉片球，而一個鴉片球大概1.4——1.5斤，照這麼算下來，一箱就是120斤左右，林則徐大概就要銷毀20000箱。
據中國物價相關記載，一箱鴉片在當時平均能賣到600兩白銀，而在清末時更是能高達2000兩。如果以600兩白銀計算，那麼一斤鴉片大概要5兩銀子，如果以2000兩白銀計算，一斤鴉片則需要花費16兩多銀子。
那麼林則徐一共銷了多少錢呢？按5兩每斤來算，那就是1100多萬兩白銀，按16兩來算，更是高達3600多萬兩白銀。大家知道我國的第一個不平等條約《南京條約》，清政府總共賠了多少白銀嗎？——1476萬兩。咱們如果照最高價對比，林則徐銷毀的鴉片總價值比兩個南京條約的賠款還要多，1843年（道光14年），整個清政府的國庫存銀也不過才2700萬兩，而整個北洋水師那麼多戰船的建造費用也就花了3000萬兩，由此，我們可以想像當時禁煙的力度和強度有多大，信心和決心有多牢。
現在的檳榔產值有鴉片這麼高的佔比嗎？能夠跟整個國庫持平甚至超出嗎？別說國庫了，連整個湖南省GDP的十分之一都不到，憑什麼不能禁？為什麼不敢禁？怎麼就不該禁？
這還只是被林則徐所銷毀的那部分鴉片，遠不及當時全國所持有一半的一半，還有很多在零丁洋漂泊著的走私煙以及在國內莊稼地里種植的本土罌粟，面對這樣的大範圍和大面積，毫無作為的清政府都敢下命令「禁煙」，我們連清廷都不如？
東亞病夫的由來
看看那時候中國人的收入吧！1840年，一個普通的五口之家一年的總收入（或者總支出）按中國通史的演算法大概是30——40兩每年，這已經算是小康水平了。而貧下中農以及佃戶這些甚至都達不到兩位數，只是保證不餓死就行。當年，28歲的曾國藩任職正七品，一年的總俸祿折算下來也不過120兩。
假如是按這種收入來計算，我們就以最便宜的6兩銀子每斤鴉片計算，如果是窮苦人家，一年的總收入估計也就夠買一斤鴉片，即便是富庶人家，也才總共能買五六斤而已。那麼問題來了，如果是一個長期吸食鴉片的人，一年要買多少斤呢？
根據當時一個非常著名的莎遜洋行統計，我國一個成年吸食者一年吸食的鴉片平均維持在1斤——1.5斤之間，當然，有錢的人可能會翻番。換句話說，窮苦人家你如果染上了鴉片，每天幹活的錢只夠維持鴉片的開支，如果不夠只能賣兒賣女。關鍵是，如果你是長期吸食鴉片的人，不僅面黃肌瘦，還軟弱無力。
1936年，德國柏林奧運會，國民政府派出的69人代表團，除了一人進了複賽，其他全軍覆沒。當時外媒看到中國人的表現後，直接在報紙刊登了一則漫畫：在奧運五環旗下，一群頭蓄長辮、長袍馬褂、形容枯瘦的中國人，用擔架扛著一個大鴨蛋，題為「東亞病夫」。那麼，清末我們到底有多少人在吸食鴉片呢？
在《盛世危言》這本書中，咱們根據鄭觀應的記載，在1890年的時候我國總共吸食鴉片的人數可能已經達到了8000萬，按當時全國總人口4個億去計算，那就是每五個人中就有一個是吸鴉片的。這個比例放眼湖南，主要是集中到長株潭和益陽等城市去看，五分之一的人吃檳榔應該還是保守估計。因此，禁檳榔不應該是從外地開始，更應該從這些主要產銷區自發組織。當然，當地領導如果無作為，得過且過，那我們就眼睜睜看著吧！「東亞病夫」這個恥辱被洗刷的歷史還不到百年。
檳榔不是鴉片？
有很多人說，檳榔並不是什麼鴉片，也不是毒品，更不是致癌物。它是不是致癌物不是你我可以下結論定性的，大家自己去看聯合國世界衛生組織公布的致癌物清單，一目了然。至於檳榔為何會致癌，裡面也寫得清清楚楚，根本不容你們置喙。當然，湖南生產的檳榔製品同樣添加了各種有害的調味料，這樣就更加增加了致癌的風險。
至於對於咀嚼者到底有哪些影響，很多人喜歡舉一些個例，說我吃了幾十年了也沒見有啥毛病，我個人建議你說這話之前去醫院做個全面的檢查先。另外，像牙齒黑黃、口腔惡臭、味覺減退、忌酸忌冰等等這些一般人都會有的影響也不需要我多說，長期吃的人絕大部分都存在上述毛病。
還有一類人說，吃檳榔控制量就行了，不至於全部都禁了。其實這就跟上面說的鴉片一樣，「上癮」是能夠自我控制的嗎？你有見過哪個癮君子自己戒毒成功的？至於檳榔為什麼會越吃越上癮，網上的權威解釋一大把，我就不在這裡重複了。
當然，說不過就耍賴的人更多，說什麼禁檳榔是不是連同香煙也禁了算了。你們是不是以為香煙要禁就非常困難，幾乎不存在哪個國家敢把香煙也禁了。老實說，除了稅收方面確實佔比比較大以外，香煙確實也找不到存在的理由，該禁。就我們國家很多煙民，比如在超市，在車站，在餐廳，甚至當著婦女兒童的面吸煙的那些人，你們去新加坡看看？敢隨便抽一根，分分鐘罰得你買不起返程的機票。人家就敢禁止在公共場合抽煙，全國幾乎沒有吸煙區，除非是在你自己的房子里（當年還曾嘗試立法，不能在家裡抽煙，你敢信？）。
能禁，該禁，要禁
沒有任何前景的產業，不取締了還留著禍害一方嗎？把經濟發展建立在殘害大眾身體健康之上的模式會長久嗎？鴉片是什麼時候才杜絕的？大家不知道吧，實際上是建國以後才徹底從農民的莊稼地里消失，至今不到百年。現如今又想要做大了另一個「鴉片」么？
絕對不可以，我們不答應！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-