孫策不早死，便無三國？孫策到底有多厲害？

袁術曾經說過，「使術有子如孫郎，死復何恨」？

孫郎說的就是孫策，因為孫策容貌甚偉，風度翩翩，所以時人稱之為孫郎。連袁術這樣的「草包軍閥」，都如此器重孫策，可見孫策確實是個非常了不起的人物。

孫策出道很早，早在十幾歲的時候，便開始結交天下豪傑，聲名鵲起。當時，和孫策同齡的青年周瑜，因仰慕孫策的大名，竟親自跑到壽春拜訪孫策，兩人一見如故，從此結下刎頸之交。

17歲那年，父親孫堅因攻打荊州而被劉表部下黃祖所殺，孫策將孫堅葬在曲阿後，一家舉家遷到江都，後投奔袁術。

袁術對孫策非常欣賞，但又不敢重用孫策，每次都留一手，因為他總覺得如果對孫策太過重用，孫策羽翼豐滿之後，肯定會自立門戶。但他萬萬沒想到，這反而促使孫策產生脫離之意。

孫策以替袁術攻佔江東為名，請袁術讓他帶兵出征。袁術大概也察覺到了孫策對自己的不滿，於是更加不信任孫策，只給了他一千多人馬。袁術以為，孫策縱然驍勇，可憑這一千多人馬，不足以成就大事，但事實上，對孫策這樣的軍事奇才而言，一千人馬已經完全足夠。

告別袁術後，孫策馬不停蹄奔赴江東，由於他威名在外，一路上不斷有人投奔他，等到歷陽時，孫策的兵眾已發展到五六千人。

憑著這些人馬，在短短五年的時間內，孫策便基本統一江東，而且還大敗「殺父仇人」黃祖，俘虜其妻子七人（黃祖後被孫權討伐殺死），並將周瑜、魯肅、張昭等奇才招入麾下，為東吳的創立奠定了人才基礎。

由此可見，孫策完全算得上一位開創之主。不過，對於有人所說的「孫策不早死，便於三國」，換言之，如果孫策活得夠長，完全可以統一天下，我不敢苟同。

孫策雖然是一位開創之主，但平心而論，與其他的開創之主相比，他只能算平庸之輩。孫策的軍事能力固然出類拔萃，可對於開創之主而言，更倚仗的是政治才華，而這是孫策的短板。

我們不妨來看時人對孫策的評價，著名謀士郭嘉認為，「策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手」，意思是說，孫策只是個驍勇善戰的武夫，他喜歡逞勇斗恨，不是一個深謀遠慮、小心謹慎的政治家，很容易被算計。

結果果如郭嘉所料，建安五年（200年），孫策外出打獵，作為堂堂江東之主的他，居然遠遠甩開扈從隊伍，導致其被許貢的門客三人襲擊，面部中箭，不治身亡。

對此，《三國志》的作者陳壽也評價道，「（孫策）輕佻果躁，隕身致敗」。政治家需要沉穩大氣，而孫策輕佻果躁，顯然不是一個合格的政治家。

我們知道，曹操評價孫權時，感嘆道：「生子當如孫仲謀。」曹操是站在一個君主的立場上評價孫權的，他認為，如果自己有個像孫權那樣的兒子，肯定讓他做自己的接班人，這足以說明，曹操認為孫權能成為一個出色的政治家、君主。

曹操當年，也曾評價過孫策，稱「猘兒難與爭鋒也」，猘有瘋狗之意，形容一個人勇猛無畏，所以，在曹操眼中，孫策只是個勇猛無畏的猛將，和他的黃須兒曹彰差不多。這個評價，遠低於「生子當如孫仲謀」。

作為一位猛將，或單純的軍事家，孫策是鬥不過軍事家兼政治家的曹操的，甚至可能連善於籠絡人心、運用人才的政治家劉備也鬥不過，因此，即使孫策活著，他也不可能統一天下。

真正能與曹操和劉備過招的，反倒是他被低估的弟弟孫權。很多人以為，孫權只是坐享其成，其實，孫策只是給孫權留下了一個江東的雛形，而不是一個完整東吳。

孫權之初，江東局勢是非常不穩定的（你想想，當時孫權年僅十八歲，而孫策手下的悍將們多是他的長輩，而且，江東大族林立，而孫策從脫離袁術到江東創業，一共才五年，根本沒有時間收服人心，這些問題都留給了孫權），然而，他卻能夠讓江東群臣各安其位，將動亂化解於無形之中，可見其政治手段之高明。

在這以後，孫權不斷開疆拓土，平定、收服山越勢力，並以政治家的胸懷充分信任周瑜取得赤壁大戰的勝利，以及以政治家的高瞻遠矚堅持與蜀漢結盟不動搖對抗曹魏，這才有三分魏蜀吳的「吳」。

孫策生前，曾如此評價孫權，「舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿」，意思是說，我的軍事才能比你強，但論政治才華，如何做一個優秀的君主，我不如你。

《三國志》的作者陳壽更是一針見血地對孫權予以高度評價，將他與春秋五霸之一的越王勾踐相提並論——「孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業」。