19年秦漢為父親孫元良站台，共青團下場批駁：民族敗類，何足紀念

一張合照掀翻了一段舊賬——從秦漢為父站台到共青團怒批＂民族敗類＂

2019年6月，電影《八佰》正緊鑼密鼓地做上映前宣傳。導演管虎在微博上放出一張合照，對面坐著的是一位白髮老人，笑容客氣，照片配文恭恭敬敬地介紹：這是1937年下令死守四行倉庫的第88師師長孫元良之子——秦漢先生。乍一看，挺正常的一次影片宣發活動，拉個＂將門之後＂來站台，給電影加點歷史分量。但偏偏這位＂將門之後＂的父親，在中國近代軍事史上的名聲，相當微妙。

消息一出來，很多網友這才知道，原來那個演過無數瓊瑤劇的影星秦漢，本名叫孫祥鍾，他老爹就是大名鼎鼎的＂飛將軍＂孫元良。評論區一開始還算正常，有人感慨＂將門虎子＂，有人說要銘記歷史。但味道很快就變了——因為稍微查一查孫元良的履歷，那些不堪入目的舊事就一樁樁地冒出來了。

沒過多久，中國社科院下屬的中國歷史研究院刊發了一篇重磅文章《孫元良緣何引爭議》，直指此人貪生怕死、剋扣軍餉、私刻公章、企圖強姦前來慰問的女學生。這篇文章不是隨隨便便發的——它出自國家級學術機構，每一條指控都引用了原始檔案和當事人回憶錄，信息密度極高，根本不給翻案留餘地。

緊接著，2019年6月25日，共青團中央官方微博轉發了這篇文章，明確表態：某些民族敗類不應與真正的抗戰英雄混為一談。這個級別的官方賬號親自下場定性，分量非同一般。就在這條微博發出後沒幾個小時，《八佰》片方當晚宣布影片撤出暑期檔，上映日期待定。一張合照引發了一場關於歷史認知的風暴，而這場風暴的核心人物孫元良，彼時已經去世整整十二年了。

孫元良這個綽號＂飛將軍＂的人，絕不是後人隨便安的帽子。他一輩子大大小小有據可查的臨陣脫逃就有五次，貫穿了北伐、抗日、內戰三個歷史階段。相關史料分析認為，孫元良在北伐南昌之役、南京保衛戰、淮海戰役均有明確的逃跑記錄，算上淞滬戰場的表現和從成都逃往台灣地區，一共是五次。這種＂逢大戰必溜＂的履歷，放在任何一支軍隊里都是槍斃的料。

1926年北伐打南昌，孫元良當時手握精銳部隊的一團之兵，防守的位置極為關鍵。結果仗還沒怎麼打，他就跑了，陣地拱手讓人，南昌被敵軍攻陷。不久後他又在江西奉新擅自撤退，差點釀成更大的災難。上級震怒，兩次跑到他團里訓話，場場慷慨激昂，場場聲色俱厲，要求軍法從事。可惜有人出面說情，他居然全身而退。這算是他＂飛將軍＂生涯的起點。

到了1937年淞滬會戰，孫元良已經坐到88師師長的位子，手下是精銳的德械師。閘北陣地打得慘烈，基層官兵拼了命地往前沖，傷亡極其嚴重。可孫元良一看局勢不妙，就向上級請示說全師留守沒有意義，應當儘早脫身。上級給他的命令是至少留一個團死守。他轉頭就把524團團附謝晉元叫來，給了一道＂死守上海最後陣地＂的命令——然後自己帶著大部隊揚長而去。這就是後來電影《八佰》講的那個故事的真實起點。

謝晉元受命率420餘人進駐蘇州河北岸的四行倉庫，對外號稱八百人，掩護主力撤退。這群二十歲上下的年輕人，在彈丸之地和日軍血戰了四天四夜，打退敵人十餘次進攻，斃傷日軍200餘人。蘇州河南岸的上海市民在大雨中聚集圍觀，自發向倉庫運送食物和藥品。這些人用命換來的悲壯，振奮了當時整個中國的抗戰士氣。而把他們丟在那裡的孫元良呢？跑了。跑得乾乾淨淨。

更讓人不齒的是他在打仗期間乾的那些齷齪事。據88師軍械處主任葛天回憶，上海各界學生代表來慰問部隊，孫元良看上一個女學生，企圖將其單獨留在師部強行侵犯。副師長馮聖法拚命勸阻，他竟嬉皮笑臉地說什麼＂英雄配美人＂，還說自己在上海有功，干這點事不算什麼。前線士兵在流血，他在後方打女學生的主意——這哪是什麼將領，分明是個流氓。

此外，戰爭期間財政部撥下來的國防軍費，他照單全收進了私人口袋。戰後因為軍餉和工事款的問題被送進了軍法處，可他四處買通關係，偽造證詞，在監獄裡關了42天就被放了出來，官復原職。這種人物要是活在今天，恐怕光是軍事法庭就夠他坐穿牢底了。

南京保衛戰更是他＂飛將軍＂的代表作。1937年12月，88師防守雨花台和中華門這類南京城的關鍵要地。12日那天，他率部擅自向下關方向逃竄，企圖渡江北逃，被宋希濂的部隊截住才不得不折返。可他回去也只是做做樣子，當天下午開完會之後就再沒回過部隊。據宋希濂記載，他脫下軍服換上便衣，跑到一家妓院認了老鴇做乾媽，隨後躲進難民區藏了一個多月。等日軍清理難民時，他才混出來。

一個高級將領在城破之際丟下部隊、躲進妓院——這種行為，放在哪朝哪代都不可饒恕。他的88師官兵群龍無首，在南京城裡潰散之後，大量遭到屠殺。那些倒在血泊中的基層士兵，他們的師長正在難民區里苟且偷生。後來他還有臉寫文章說自己在棲霞山打游擊，結果被倖存的老部下一通揭發，連下屬旅長廖齡奇都電請上級將他槍斃。

到了淮海戰役和成都戰役，孫元良的老毛病照犯。淮海戰場上，杜聿明的集團軍被合圍，邱清泉戰死，多名軍師長被俘，他帶著司令部四百來人化裝突圍，一溜煙跑了。成都戰役更絕——他的副手曾蘇元率六萬人宣布起義，他攔不住，就領著點殘兵跑到廣漢，把部隊扔給師長，自己先逃香港、再逃台灣地區。五次大潰逃，次次全身而退，有人諷刺說他這輩子跑得比死神都快。

到了台灣地區之後，他在軍界已經混不下去，只好退役經商。據說還在日本開過麵館，後來回到島內做針織品生意。他活了103歲，成了黃埔一期里壽命最長的一位，2007年在台北去世。晚年寫了一本回憶錄，書名頗為文藝——《億萬光年中的一瞬》——儘管＂光年＂是長度單位不是時間單位，但這不妨礙他在書里大肆給自己貼金。那些逃跑、貪污、霸佔女學生的事，在書里輕描淡寫甚至隻字不提，滿篇都是他如何英勇抗日的光輝往事。

公平地講，他的兒子秦漢替父親說幾句好話，從人倫角度可以理解，哪個兒子願意接受自己父親是個敗類？2015年秦漢還專程去了南京雨花台，說父親用＂一輩子的創痛與恥辱＂來形容那場戰役。身為後人，帶著這種複雜的情感回望歷史，不算突兀。但是，私人情感歸私人情感，歷史評價歸歷史評價。你可以在家裡悄悄緬懷你的父親，但你不能把他推到公共話語空間里去，試圖讓公眾也一起＂致敬＂。

管虎那條微博犯的錯誤就在這裡。他本可以只拍電影、只講謝晉元和那些士兵的故事——實際上電影里也確實幾乎沒給孫元良正面鏡頭。但有網友一針見血地說：這就好比拍了一部歌頌岳飛的電影，導演卻跑去拜會秦檜的後代。你明知道謝晉元的後人就在上海，你不去找謝家人聊聊，卻專門跑去台灣地區和孫元良的兒子合影？這種操作怎麼看怎麼彆扭。

共青團和中國歷史研究院的介入，絕不只是一次簡單的輿論糾偏。它傳遞出的信號非常清楚：在抗戰歷史的敘述中，誰是英雄、誰是敗類，必須有明確的界限。中國歷史研究院在文中引用了那句擲地有聲的話：某些民族敗類不能也不應當被籠統地划進＂抗戰國軍＂的概念里，和八百壯士、和王銘章、和劉粹剛這些真正為國獻身的英雄們一同被後世紀念。這條紅線，畫得很死。