《讀者》悼念許倬雲，結果評論區給它罵慘了！

文/胡鐵瓜

當我看到《讀者》在自己的賬號上用超大篇幅悼念加吹捧所謂的大師許倬雲的時候，我腦海里只閃現過一句話——狗改不了吃屎！

這麼多年過去了，從當初的人人愛看，到現在的聲名狼藉，《讀者》似乎是一點都沒有吸取教訓，還在用它自以為依舊管用的信息差來矇騙大眾！

就說許倬雲這老登，一輩子最恨的就是GCD，你《讀者》就假裝不知道是吧？許倬雲嗝屁著涼前一年，接受採訪的時候說，他這輩子最大的遺憾就是但悲不見九州同！不知道怎麼回事的人估計都能被這老傢伙感動懵了吧？可是這老登期待的北定的王師是特么國軍，不是PLA，這會兒大家應該都明白是怎麼回事了吧！

不過好在《讀者》悼念吹捧那老東西的文章評論區里，真是體現了什麼叫群眾的眼睛是雪亮的，估計大家一看這特么竟然是《讀者》力捧的大師，立刻心裡就有數了，然後隨便查查他的過往行徑也就真相大白了！只能說《讀者》真是忽略了自己的實力，但凡你不寫這篇文章，搞不好還真有不少人被蒙蔽過去了！

看看評論區里的基本上是一邊倒的對《讀者》和那個所謂大師的嘲諷！

其中有一哥們說：一篇很傓情的文章，很符合讀者一貫的文風。但看到評論區一邊倒的嘲諷我就平靜了。說明我們的年輕人成熟了，他們不光有清醒的頭腦，也有分辨黑白的眼睛。

說實在的，我看完這個評論後都笑岔氣了，大家都太特么了解《讀者》是什麼尿性了，經過這幾十年的訓練，大家對《讀者》的伎倆可謂是瞭若指掌！估計這B玩意兒大家以後可以當成笑話大全看！

還有網友嘲諷道：從遙遠的美麗國拉他來，本想給中國知識分子作樣板的，卻沒料到水土不服。關鍵是王陽明「知行合一」、「良知乃吾師」已經深入人心了。奈何……

對此，我只能說《讀者》的編輯們，你們可長點心吧，現在都特么2025年了，不是隨便找個美國弄來的人包裝吹捧一下，中國人就把他敬若神明了！尤其是你《讀者》想要吹捧的人，大家都是留著十二分的警惕，你這一篇文章出來，南方系媒體這幾天的工作都白做了，我特么都懷疑你現在是不是卧底，你是在用這種方式讓大家去了解這個許倬雲到底是個什麼貨色！

這條‬評論‬算是‬我看到‬的最‬克制‬的了，可是‬字裡行間‬透著‬對‬《讀者‬》的‬不齒‬：意外刷到此文，才驚覺居然還關注著這號？！那抱歉，只好鄭重取關了。許，或者是歷史學大家，但不是大師，一生在外，到老不還家，唉，請不要玷污這個詞了。

我都替《讀者》難受，損失了這麼好一位粉絲，說實在的我要是失去這麼好的粉絲我都不好意思繼續活著了，當然《讀者》的編輯們肯定好意思，因為他們但凡有點羞恥心就不能幾十年如一日的搞這些下三濫的事情！

說實在的，我給評論區的評論點贊點的手指頭都抽筋了，不知道《讀者》編輯們看到這些後心裡能是個什麼感受？這應該就是最純粹的臭名昭著，聲名狼藉了吧？

有的‬‬網友‬還是‬非常‬擅長‬陰陽怪氣‬的：這次寫的好多了，給個贊！看來你們也是聽得進意見的。之前你們雖然量大，但是質次，這樣可不能讓僱主滿意，我們吃瓜的看著也乏味。希望你們再接再厲，加油！

評論區太多評論我就不一一複製過來了，總之如果你在評論區里發現有跟著《讀者》的節奏，把這個老傢伙說成是什麼史學泰斗，文學良心的玩意，你可以點開它們的主頁，就會發現它們基本上都是支持烏克蘭，支持以色列，讓中國人忘記對日本的仇恨的撅醒者！

估計看到這有人可能會問，許倬雲到底是個什麼樣的人，我這裡可以簡要介紹一下這老東西！

李敖曾‬直斥‬許倬雲‬的‬畢業‬論文‬是‬抄的‬：「你看過我的畢業論文嗎？得了九十四分！比起你那八十八分的不敢發表的畢業論文《中國古喪禮中殯制探源》，你不臉紅嗎？誰的論文在抄李玄伯的著作呢？」

另外‬許倬雲的歷史觀和人格判斷，在評價王世傑一事上，更是暴露了出‬他‬到底‬是個‬什麼貨色‬。他在《追念王雪艇先生》中，對這位代表蔣介石政府簽署了被廣泛視為「喪權辱國」的《中蘇友好同盟條約》的外交官，極盡溢美之詞：「雪公忍辱負重，毅然出使，不僅任勞，而是為國任怨。天下事，任勞易而任怨難，也只有仗這份問心無愧的書生本色...」

我只能說‬好一個「忍辱負重」！好一個「書生本色」！要知道‬就是‬在這份‬條約‬簽署之後‬，外蒙古‬正式‬獨立出去‬了！李敖自然‬也不會‬放過‬這個‬批判‬賣國賊‬的‬機會‬：「王世傑聽命於蔣介石，賣了國，許倬雲居然還做肉麻的諛詞，還說是書生本色，真使我們感慨：許倬雲不但不知人間是非、不知人間公道，甚至不知人間羞恥為何物了！」

將奉命賣國的行徑美化為「為國任怨」的「書生本色」，這哪裡是歷史學者的洞見？分明是給政治權力塗脂抹粉的諂媚之詞！李敖一針見血地點出其動機：「若說為了做學閥接班人，因而拍李濟馬屁，寫諛詞猶可說；但為了歪曲歷史，卻拍王世傑馬屁，則顯然是心理故障的範圍（王世傑做中央研究院院長時，包庇學閥，許倬雲亦受其惠）。」為了在學術體制內上位，不惜扭曲基本的歷史是非觀，將賣國行徑詩意化，這樣的「大師」，其「本色」究竟是「書生」氣節，還是攀附權貴的「掮客」本色？答案恐怕讓那些沉醉於「大師」光環的人尷尬。

至於這個所謂大師的私德也可以說是荒唐又混亂，但是我這裡不想說了，感興趣的朋友可以看我昨天發表的文章！

總而言之，就這麼一個人，被《讀者》如喪考妣的悼念，甚至標題就是真正的大師走了！這特么真正的大師能下圖寫出這樣的東西？

希望《讀者》從今往後能記住，你那不是封神榜，而是黑名單，吹一個抽一個，以後還是好自為之吧！

#頭號創作者激勵計劃#