周王室為什麼把封國封那麼大，卻不自己直接控制土地呢？

首先，西周分封的土地，並非是自己的疆域，而是給諸侯一個區域，讓他們自己去佔領、治理。其次，直接控制土地的話，也會因為範圍太大，而產生治理不力的效果。

天下是周天子打下來的，國家也是自己的，所以在制度的規劃方面，肯定也是利於自己。

作為國家的最高統治者，周天子在劃分土地的時候，將最肥沃、最龐大的土地留給自己，本身就是很正常的事情。倒不如說，把諸侯國弄得那麼大，才不符合自身的利益需求。

那麼問題就來了，既然規則是向著周王室的，那為什麼諸侯們的領土那麼大，甚至一些諸侯國的實力，比周王室要強得多？周王室為什麼不自己控制土地，難不成就這麼信任諸侯嗎？

當然不是，作為國家的統治者，就算再信任諸侯王，也不可能讓他們比自己強。這無關信任與否，完全是為了自身安全考慮。

很多人都以為，周朝的分封制，就是在戰勝商朝之後，將國土分割，然後賜予各個諸侯。可如果真的是這樣，周天子可就虧大發了。將商朝打下來，然後分割土地，這樣到了最後，周天子掌控的土地，可能還沒以前多。

所以，周天子的「封土」，實際上是拿來地圖，找一個差不多的地方，把這裡作為諸侯的封地。至於這裡情況如何，是不是周王朝的領地，就不是周天子需要考慮的了。

對於周天子而言，「封邦建國」這件事，並非是分割自己、損失利益的事情。而是賜予諸侯榮譽與權力，讓他們為自己打工。

所以，對於周天子而言，封幾個諸侯王這種事，簡直太划算了。用一個名頭，就能換取一片土地，還有比這更好的交易嗎？

就算諸侯沒成功，被人打回來，或者被滅了，周天子也沒有什麼損失。反正他該做的都做了，給了人馬，又給了疆域，至於能不能創業成功，那就是諸侯們自己的事了。

在這樣的環境下，能存活的都是狠人。這些狠人在邊境，自然不會守著城池，而是不斷地擴張。

他們在邊境，自然能擴張領土，發展勢力。而周天子在中原，雖然也在發展，但在這些諸侯的襯托下，就顯得止步不前了。所以在最後，周王室才會被吞併。

而這就導致有些人認為，周王室將土地分給諸侯，導致自己變弱了， 所以才被人吞併。

但在事實上，在最初的時候，也就是封建制剛實行時，周王室是最強的，領地也是最大的。至於後來的情況，只能說，是諸侯國發展的太快了。

要知道，在周朝的時候，政治制度都沒發展起來，能有個封邦建國，已經是優秀的制度了。再說了，周天子分封諸侯，讓他們去建立國家，本身就是控制土地的一種方式。

甚至於，周天子要求諸侯朝貢、討伐叛逆，也是一種中央集權。只不過諸侯自由度太高，導致權力很弱而已。

要知道，在秦朝之前，都一直沒有像樣的制度。在夏商周之前，社會的主體是部落聯盟。部落和部落之間，並非附庸或奴役關係，只是單純的聯盟。

就算到了夏朝，君主和部落首領之間，關係也比較接近，並不存在至高無上的地位。

同樣是在這個時期，就有了「分封」的雛形。準確來說，「分封」的理念，就來源於部落。首領找到一塊地方，然後開闢、治理，並擴張領土。只不過，頭頂上沒有周天子罷了。

在奴隸制社會下，君主的權力並沒有多大。分封制對土地、人口的控制力，在那個背景下已經很強了。

要是還想增強中央集權，就只能更進一步，走到封建社會了。但在當時，想要一步跨到封建社會，還是太遠了。

周朝在牧野之戰中大勝，徹底擊敗了商朝。在這一戰中，周武王能贏得勝利，就在於諸多勢力的幫助。

在商朝的時候，這些人是附屬國的國主。這個時期的「國」，就和歐洲的領主一樣，多大的地方也算「國」。

但你別管人家領土多大、實力多強，牧野之戰能贏，就靠這些人的支持。在商朝，他們是國主，在周朝，他們是功臣。

這些人倒戈周武王，一是不想被紂王剝削，二是想要幫助周武王，獲得更大的利益。

在這群政治生物眼裡，就不存在什麼人情往來，利益才是主旋律。周武王要勝利、要地位，而那些國主要的是利益。不論是周武王，還是那些國主，對這一點都心知肚明。如果沒有足夠的利益，這些人下一刻就會反叛。

原有的社會制度，是滿足不了這些人的。所所以，為了穩定剛打下的天下，也為了給這些功臣利益，周武王只能開發新的體系。

但是，開發新體系這件事情，畢竟還是太繁瑣了，所以周武王到最後，還是選擇了商朝的制度，但在上面進行了修改。就這樣，分封制誕生了。

在分封制度下，周天子的權力不高，但這也是沒辦法。「天下政令皆出於寡人」的想法，周武王肯定想過，但礙於形式，也只能這樣了。

在分封制度下，周天子是恩威並施的，天子給予諸侯利益，而諸侯聽從天子號召、討伐叛逆，以及按時朝貢。

周天子的分封邏輯很簡單，把寵臣、忠臣、親信分到富庶、安穩，或是險要的地方。而那些有能力的人，則分到百廢待興之地。至於一些不遠不近的功臣，那就隨便找個地方。靠著分封制度，周天子也安撫了功臣，實現了政治上的穩定。

這套制度穩定，但也有著弊端的存在。有問題就要解決，不然等到以後事態擴大，那可就麻煩了。

在分封制度下，周天子掌控諸侯，諸侯掌管各地。但問題在於，周天子對諸侯的控制力，並沒有想像的那麼強。只要諸侯想反叛，周天子也阻攔不了。

所以，為了儘可能多的掌控局面，周天子完善了分封制度，額外添加了禮樂制和井田制。

在政治上，周天子掌控諸侯，在精神上，禮樂制控制諸侯。通過禮樂制，形成了天子、諸侯、卿、大夫、士的嚴格等級制度，不可逾越。依靠這種制度，「階級」在周朝體現了出來。

別看後來的禮崩樂壞，但在最開始的時候，這套制度真的很好用。畢竟天子的權威還在，你要是逾越了，天子真的會帶人來討伐叛逆。

後來禮崩樂壞，也是因為天子衰微，諸侯勢大而已。靠著禮樂制度，周朝也有了幾百年的穩定日子。

也正是靠著這樣的階級，才讓諸侯王乖乖聽話，不至於動不動就叛亂。雖然有其他諸侯在，叛亂也能被鎮壓。但是次數一旦多起來，天子的面子也不好看。

如果說，禮樂制是在精神上掌控諸侯，那井田制就是發展民間了。井田制的核心很簡單，只有一句話「普天之下莫非王土。」

所有的土地都是天子的，無論是諸侯還是百姓，只是代天子治理、耕作而已。雖然這是句空話，但是在周天子的權威下，也沒人敢去質疑。

當這句話普遍開來，那些耕作在田間的百姓，也就知道，自己能夠活著，全靠天子的恩惠。

但是，周朝層層分封的制度，還是有大問題。就算讓百姓知道天子之恩，但還是有人不在意。畢竟天子太遠，甚至諸侯都太遠了。對於那些百姓而言，士大夫才是最常見的。

歐洲有句話，叫：我附庸的附庸，不是我的附庸。在周朝也是一樣的，天子權力很大， 但也不能越過諸侯，直接給予卿、大夫土地。而是按照諸侯、卿、大夫、士一層一層來的。

這樣一來，雖然上面的那些人，都知道賞賜的來源，但百姓可不知道。對他們來說，自己生活的好壞，只取決於諸侯王。所以到了最後，才會出現各國獨立，甚至是互相對立的局面。

很多人都覺得，周朝最後的滅亡，是因為土地問題。周天子土地少，而諸侯王的土地多。所以諸侯勢大，最後吞併了周王室。

這話倒是沒錯，但這才是正常的。因為在最初分封時，這後續的一切，就已經安排好了。

在當時的情況下，周王室很難發展起來。因為周邊的諸侯太多，沒有周王室發展的空隙。分封時，這麼安排是為了安全，但時間一久，也就鎖死了自己的發展。

而且，就算周王室力排眾議，選擇自己掌控天下，那也是不可能的。看看秦朝，直接打破了分封制，建立郡縣制，實現了皇權的大一統。但是結果呢？結果就是六國身死，但魂不滅，還是沒辦法統一。

周王室在分封這件事上，已經做得很好了。靠著諸侯打天下、擴張土地，的確讓他變得強盛，也保證了國家的穩定。但是強盛源於諸侯，最後的滅亡，也依然源自諸侯。