尹錫悅宣布緊急戒嚴到底是啥情況？韓國在「剿滅」的是什麼勢力？

2024年12月3日深夜，韓國總統尹錫悅突然在首爾龍山總統府發表緊急講話，宣布實施緊急戒嚴。這一決定不僅震驚了韓國國內，也迅速引發了國際社會的關注和熱議。尹錫悅稱，戒嚴是為了「捍衛自由」，防止國家走向「亡國之路」，並誓言剿滅那些試圖顛覆國家體制的「反國家勢力」。然而，在這一看似緊急應對國家安全威脅的背後，卻潛藏著複雜的政治動機和動蕩的國內局勢。

這一舉動無疑標誌著韓國政壇的劇變。對尹錫悅而言，戒嚴不僅是應對外部威脅的手段，更是他在面臨國內支持率急劇下滑、政治對手頻頻發起挑戰時的一次自救行動。實施戒嚴的背後，既有對執政黨和在野黨的激烈對抗，也有對民眾失去信任後的強硬回應。

戒嚴的宣布與背後的動機

尹錫悅宣布實施戒嚴的時機和背景具有深刻的政治內涵。根據報道，韓國國防部在當日下午召開了全軍指揮官會議，決定加強緊急戒備，並對局勢保持高度警覺。戒嚴令發布後，韓國國會大樓立即被嚴密封鎖，只有經過身份確認的部分人員可以出入。尹錫悅表示，通過實施戒嚴，韓國將重建並捍衛自由，避免國家走向滅亡。他強調，戒嚴的實施是為了確保國民自由、安全以及國家的可持續發展，不受企圖顛覆國家體制的反國家勢力的影響。

然而，尹錫悅的這一表態雖然看似愛國，實則引發了廣泛的質疑。分析認為，尹錫悅此舉很可能是出於政治自救的考慮，特別是在國內支持率持續低迷的情況下，採取的極端手段。

尹錫悅和其執政黨——國民力量黨，近年來在國內的支持率急劇下滑，政治局面陷入困境。特別是在2024年4月的國會選舉中，國民力量黨遭遇慘敗，黨內支持率一度跌至17%，雖然在外交事務上尹錫悅表現活躍，試圖通過與外國領導人互動提升個人形象，但國內的經濟困境和民生問題依然困擾著政府。

尹錫悅的妻子也因捲入醜聞而成為公眾關注的焦點，這使得他在民眾中的支持度進一步下降。2024年末的民調顯示，國民力量黨僅獲得32%的支持率，與最大在野黨——共同民主黨（33%）幾乎持平。兩黨的支持率差距極小，政局的動蕩和政府的低支持率使得尹錫悅的政治生涯岌岌可危。

政治鬥爭中的「緊急戒嚴」

在此背景下，尹錫悅宣布實施戒嚴的舉措，顯然並非僅僅出於維護國家安全的考慮，而是背後深藏著政治鬥爭的因素。尹錫悅在講話中提到，國會自政府上台以來，已發起了22次針對政府官員的彈劾決議，而今年6月以來，已有10名政府官員遭遇彈劾。尹錫悅指責，國會對法官、檢察官和多名政府官員進行了彈劾，導致司法系統的癱瘓。他還指出，國會削減了與國家核心職能、毒品犯罪打擊及治安相關的預算，導致國家安全狀況惡化，成為「毒品天堂」和治安危機的來源。

尹錫悅進一步指責在野黨民主黨通過政治鬥爭削弱政府職能，甚至提出這些行為已構成「叛國」，還戲稱這種破壞國家的行為就像是「清朝勢力」的干涉。他的這一表態不僅凸顯了與民主黨的激烈對立，也為戒嚴的實施提供了「合法化」的理由——以保障國家利益、捍衛憲政秩序。

不過，值得注意的是，尹錫悅所稱的「反國家勢力」和「清朝勢力」，不僅是對國內政治對手的批判，也可視為他在爭取民眾支持的過程中，刻意強調國家面臨外部威脅和內部挑戰，進一步鞏固自身執政的正當性。

尹錫悅的緊急戒嚴令不僅未能得到廣泛的支持，反而遭到了來自在野黨和民眾的強烈反擊。民主黨黨首李在明首先呼籲民眾保護國會，並指出戒嚴措施嚴重違反憲法，可能引發社會的不穩定。李在明強調，韓國是一個民主國家，任何政府都不應通過戒嚴來壓制異見和政治對手。

12月4日，韓國國會迅速召開全體會議，表決通過了一項要求解除戒嚴的決議案。共有190名國會議員出席了會議，且該決議案獲得了全票通過。根據韓國憲法第77條第5款的規定，如果國會過半數議員支持解除戒嚴，總統必須立即解除戒嚴。因此，尹錫悅的這一舉動很可能面臨被逆轉的風險，除非他能夠依靠軍方的支持維持局勢。

這一反應不僅凸顯了民主黨及國會對戒嚴的強烈反對，也反映出國會在韓國政治中的重要作用。尹錫悅的舉動，雖然藉由國家安全的名義實施，但在實際上卻激化了黨派之間的衝突，導致國內政治危機進一步升級。

破釜沉舟式政治自救

尹錫悅的緊急戒嚴令，其實是一次極端政治博弈的表現。從表面上看，戒嚴是為了捍衛國家的自由與安全，但從深層次來看，它更多地是出於尹錫悅為擺脫政治困境、挽回支持率而採取的一項強硬手段。在國內民眾支持度不斷下滑、黨內選舉失利、反對黨發起多次彈劾的背景下，尹錫悅採取了這一「破釜沉舟」的做法，試圖通過極端手段轉移輿論焦點，獲取政治上的主動權。

然而，實施戒嚴令的舉措並非沒有風險。從韓國憲法和政治制度的角度來看，總統通過戒嚴強行干預國內政治，可能會觸及法律底線，引發憲法與民主法治的爭議。隨著國會的反擊和社會輿論的關注，尹錫悅的政治生涯也面臨著前所未有的挑戰。