各朝代的最後一位皇帝：不同的定義，導致很多朝代說法不一

中國歷史上多少位皇帝？

494位，這個是網路上一種說法。這個說法本身就存在著爭議，因為這其中還包含了沒有稱帝，被追認的皇帝73位，比如曹操之類的。

我想這個數字很難確定，因為大家的定義很難統一。

舉個例子：咱們一直說中國歷史上唯一的女皇帝武則天。其實，除了武則天以外，還有至少三位女性稱過帝：北魏殤帝（一個襁褓中被確立，又在襁褓中被廢的第一個女皇帝，比武則天還早，只是歷史學界不大認可）、文佳皇帝（一個比武則天早出生了4年，早稱帝38年的在浙江起義的首領）、再有西遼的第四位皇帝耶律普速完。

歷史學家們統計皇帝個數的時候，應該沒算上這三位女皇帝吧？否則不會說中國歷史上只有一位女皇帝了。

再有，咱們今天要討論的這個末代皇帝，也是各種說法，不那麼的統一。

從夏商周說起

夏商周並沒有皇帝，那咱們就說他們最後一個王吧。

三代的歷史記載少，事情反而簡單了。

夏桀商紂，這個應該沒什麼爭議。

周，有些麻煩。周中間斷了。

西周最後一個王是周幽王。

東周剛開始有倆王。周攜王與周平王。周攜王比周平王早稱王一年。兩王並立20年。

東周最後一個王就開始有小爭議。

周赧王死後，九鼎歸了秦，以後再未立王。但是彼時的東周公國還在，公元前256年東周惠文君（姬傑）代為天子，雖然沒了九鼎，沒了王的實質，畢竟是延續了香火，直到公元前249年，公國被呂不韋所滅。

秦

最後一位皇帝是胡亥，這沒啥。但是秦的最後一個老大卻不是胡亥。

胡亥死後，立了子嬰，為了平息天下，沒敢稱皇帝，降了一個等級為王。

西漢

按照《漢書》皇帝紀來看，西漢最後一任皇帝是漢平帝劉衎。劉衎去世之後三年王莽才稱帝。這中間有了三年的空檔，難道天下三年無主？當然不是，這三年劉嬰在位，就是孺子嬰。只不過這是個傻子，王莽沒允許他稱皇帝，一直都是皇太子的身份。

東漢最後一位皇帝為漢獻帝劉協，這個沒什麼爭議。畢竟此時的皇帝被曹家死死的握在了手裡。誰還敢造次？

如果非得說劉備的蜀漢是漢的延續的話，那就另當別論了。

三國

曹魏：最後一任為曹奐

孫吳：最後一任為孫皓

蜀漢：劉禪

這些都沒有爭議，要不是投降，要不是被控制。根本沒有苟延殘喘的機會。

兩晉

咱們就不算八王之亂時期短暫稱帝的司馬家的不孝兒孫了。畢竟還都是姓司馬，也就算不上西晉斷開了。

西晉最後一個皇帝是：司馬鄴

早已渡江的司馬睿一直等著司馬鄴去世之後，才稱帝的。

西晉自司馬熾的永嘉之亂之後，就算不上存在了。都城沒了，皇宮沒了，地盤也沒了。苟延殘喘，食不果腹的堅持罷了。

東晉在晉安帝司馬德宗時期被桓玄篡位了，政權史稱桓楚。

這是明顯的斷開了，就跟東漢西漢一樣，雖然這之後劉裕幫忙續命了一下，司馬德宗又接上了，畢竟是被異姓給篡權了。東晉剩下的幾年應該是東晉第二部。

這樣看來，司馬德宗既是東晉第一部的末代皇帝，也是東晉第二部的開國皇帝。

那麼司馬德文就是東晉第二部的末代皇帝。

請原諒我的懶惰，南北朝，還有那些什麼冉魏、南燕、北燕什麼的就不統計了，實在是有些亂，就看看主要朝代

隋

最後一個皇帝是隋煬帝楊廣？楊廣618年被殺，李淵618年稱帝，就算結束了？大隋還沒舉手投降呢。如果一個政權稱帝，就意味著一個政權的結束，那歷史上稱帝的起義多了去了，這怎麼計算？一句王侯將相寧有種乎掛上一桿大旗，佔領一個山頭就算了？那悟空是不是就算取代玉皇大帝了？

楊廣之後，楊家子孫還有：楊昭、楊侑、楊浩、楊侗呢！，雖然也就折騰了一年半載，但是不能說到楊廣就結束了啊。

其他朝代衣冠南渡就算，我大隋偏居一隅就不算了？楊侗可是堂堂正正的在東都洛陽繼位的，還沒過長江呢。

唐

唐朝這個沒啥爭議，傀儡皇帝，哀帝李柷[lǐ chù]。後唐，南唐算延續？肯定不算啦。如果這也算，那也太牽強了。

五代咱們也略過去

兩宋

北宋最後一個皇帝到底是宋徽宗趙佶，還是宋欽宗趙桓？

金軍兵臨城下，宋徽宗禪位給了太子趙桓，靖康投降的皇帝是宋欽宗，也就是在宋徽宗讓位的第二年。

雖然是老子坑了兒子一把，但是畢竟是宋欽宗投降的。宋徽宗活到了1135年，宋欽宗活到了1161年（1100年出生），宋欽宗去世的也晚。

這怎麼算末代皇帝都應該是宋欽宗趙桓。頂多是徽欽二帝並稱。

南宋嗎，最後一個皇帝是誰？

早在1276年宋恭宗趙㬎（xiǎn）就退位降元了，臨安淪陷。都投降了，是不是算宋結束了呢？那為啥非得說是被擁立的，也就是1279年崖山跳海的趙昺（bǐng）才是南宋最後一位皇帝呢？只因跳海而亡，死得悲壯？跳海的時候，他還是個七八歲的孩子，是被陸秀夫抱著跳海的。

如果趙昺算最後一個，那楊廣絕對不能算最後一個。

元

元朝最後一個皇帝是元順帝孛兒只斤·妥懽帖睦爾？

不要以為妥懽帖睦爾的意思為「鐵鍋」，人家就成了「背鍋俠」。

公元1368年，明軍佔領大都，妥懽帖睦爾出逃，一路向北而去。

人家沒投降，就算是最後一個皇帝了？如果標準統一的話，那趙昺也不應該是最後一個皇帝。

東晉、南宋，搞了個衣冠南渡，然後在江南新搞了個朝廷，就算國祚延續？

妥懽帖睦爾1368年出逃之後，人家又幹了兩年，還沒皇帝呢？人家後面又幹了兩年呢。向南逃就算，向北逃就不算？邏輯不通吧，標準不統一吧？

直到1402年，北元才不稱元了，此時為孛兒只斤·坤帖木兒。這之後，元多稱蒙古。一直堅持到了1635年，額哲獻元傳國璽降後金，蒙古亡。皇太極於1636年在盛京稱帝，改國號為大清。1644年，清軍就入關了。

明

最後一個皇帝是在公元1644年自縊的崇禎皇帝朱由檢？

北京被打下來了，就算明朝滅亡了？明朝在南方還有一套班子呢。

永曆皇帝朱由榔一直堅持到了公元1662年呢。就是因為南明皇帝都不成樣子，就不認南明了？就把有點血氣的崇禎皇帝定位於最後一個皇帝了？

明朝皇帝又有幾個靠譜的？為啥不把明朝最後一個皇帝定位為土木堡之變的明英宗呢？

皇帝被擄走了，剩下稱帝的應該叫南明了吧？是不是得跟北宋南宋一個叫法？

清

宣統皇帝溥儀之後，沒有那個愛新覺羅的子孫再稱帝吧？

定義方式不一樣，標準不統一，最後一個皇帝確實比較難確認。