歷史上真實的魯肅與張昭——赤壁之戰前真正的角力者

眾所周知，《三國演義》雖然取材於陳壽的《三國志》，但卻有大量不符合歷史事實的情況存在，比如諸葛亮借東風、草船借箭，周瑜賠了夫人又折兵，氣吐血而亡。它把大政治家諸葛亮寫成妖里妖氣的神棍；把意氣英發、雅量高致的周瑜寫成心胸狹隘、嫉賢妒能的小人；把孫、劉聯盟的主謀和組織者魯肅寫成老實而無用的老好人；把孫吳重臣張昭寫成沒有骨氣的「投降派」。

周瑜就不用多說了，歷史上真實的周瑜「性度恢廓」、「實奇才也」；他的同窗蔣干說他「雅量高致」；劉備說他是「文武籌略，萬人之英，器量廣大」；就連毛主席也多次替他「翻案」。

1936年12月，毛主席在抗日紅軍大學做過一次名為《中國革命戰爭的戰略問題》的演講，演講中毛主席提到，赤壁之戰最大的功臣並非諸葛亮，而是周瑜。

1953年，毛主席又在《青年團的工作要照顧青年的特點》中，直接點明了周瑜在赤壁之戰中的作用，說：「大敵當前，誰人挂帥？還是後起之秀周瑜掛了大都督的帥印，結果打了勝仗。」

那麼老好人魯肅和軟骨頭張昭是否也如周瑜一般被羅貫中抹黑了呢？真實的魯肅與張昭又是什麼樣子的呢？

張昭

張昭是彭城（今江蘇徐州）人，會寫隸書，治左氏春秋，博覽眾書，是個中原學者。漢末避難渡江，孫策任為長史撫軍中郎將，文武之事，一以委昭。因為張昭年長許多，孫策還稱其為「仲父」。

孫策去世時，託孤之臣就是張昭，孫策還拉著孫權的手說「外事不決問周瑜，內事不決問張昭」，可見對張昭能力的認可！

孫策去世時，孫權只有17歲，是44歲的張昭親自扶著孫權上馬出巡，以示輔佐之心，才穩定了人心，又是在東吳擁有巨大聲望的張昭梳理內政，令群臣恪盡職守，使東吳朝堂平穩過渡，可以說如果沒有張昭的扶保，孫權能否繼承江東基業尚在兩可之間。

因此，孫權也以「師禮」待張昭，後來孫權每逢戰事，都將後方的內政交給張昭，張昭也不負眾望，事無巨細處理得井井有條。

曹操在南下征伐孫權之前，曾讓阮瑀捉刀代筆給孫權寫了一封軟硬兼施的長信，開出條件，如能「內取子布（張昭字），外擊劉備」，則江東之地永遠歸你，並且加官進爵永不相伐。

雖然曹操是「漫天要價，落地還錢」，但也足見曹操對張昭的重視，最起碼是把張昭擺在了與劉備同等價位。

張昭不僅是孫權的「蕭何」，還是「魏徵」，張昭每次上朝議事，言辭都非常激烈，對於孫權的錯處經常毫不留情地當面指出，「昭每朝見,辭氣壯厲,義形於色,」比如，孫權好射獵，在孫策死於遊獵的情況下，還不知收斂，張昭見到後，當著群臣的面直接對孫權說，「身為君主，當外禦敵寇，內用群賢，能么能像野獸一樣四處賓士，一旦發生禍害，怎奈天下人恥笑！」令孫權相當難堪。

甚至張昭還因為孫權不聽勸告，而賭氣不上朝。有一次，張昭因為勸諫孫權不聽，賭氣不上朝，孫權惱羞成怒，直接派人封了張昭家的大門，意思是，你不是不上朝嗎，有本事永遠別出來，張昭一看，牛脾氣也上來了，直接安排家人，在門內用泥土也封了起來。最後以孫權道歉、慰問張昭而告終。

如此一個直言敢諫之人，又怎麼會是軟骨頭呢？張昭主張投降有自己的考量。

作為後來人，我們看待赤壁之戰，自然認為「主戰者」是明智的一方，但當時的實際情況卻很難讓人相信東吳能夠戰勝曹操。赤壁之戰前，曹操上有「挾天子以令諸侯」，下有百萬能征善戰的虎狼之師，曹操本身又是出色的軍事家，「麾下戰將千員」，如果曹操不是驕傲大意，被火燒赤壁，東吳取勝的幾率很低。

況且張昭以善「內事」著稱，「外事」本就是張昭的短板，所以張昭在分析了曹、孫之間的力量對比後，錯誤的認為一旦雙方發生大規模的衝突，東吳是必敗無疑。張昭力主降曹也就不足為奇了！

再說，張昭原不主張鼎足三分，是主張統一的。當時形勢，對吳國的地主、官僚來說，分立有利，但對整個歷史，對當時人民來說，曹操的統一，利益更大。假使沒有赤壁之戰，孫權降曹，劉備孤軍無援，統一的局面根本不用等到公元280年，對當時的人民來說，對生產的發展來說，應該是件更大的好事。裴松之在《三國志》注中就說，張昭的主張還是有道理的。

所以，張昭的主張並沒有錯，他的主張也沒有太多私心。

張昭作為輔佐孫策、孫權兩代的重臣，對於江東的穩定非常關鍵，特別是在孫權即位之初，張昭更是起到了定海神針的作用，無愧「吳有張昭，萬無所憂」。

張昭晚年因直言而不受孫權所喜，於是以年老多病為由，不再參與政事，在家著書立說。

儘管如此，張昭也甘之如飴，張昭一直活到了八十一歲，死後孫權身著素服前往弔唁，謚號文侯，以太牢禮儀祭祀。

魯肅

魯肅字子敬，臨淮東川人，出生於一士族家庭；幼年喪父，事母至孝。據記載魯肅體貌魁偉，面如冠玉、目若朗星、兼之性格豪爽，喜讀書、好騎射，一副美男子形象不輸周瑜。

同時他還仗義疏財，人緣很好，錢不夠就「摽賣田地」，販濟窮人。當時，周瑜為居巢長，因缺糧向魯肅求助，魯肅將其家中一半糧食慷慨贈給周瑜。從此，二人結為好友。

除此之外，魯肅還是一個有決斷的人。當時袁術兵勢強盛，請魯肅作東城長。魯肅看出袁術不成器，便攜帶老弱，舉家南到居巢投奔周瑜。

周瑜介紹魯肅給孫權，魯肅指出當時形勢，一、漢室不可復興；二、曹操力量壯大，消滅不了；三、只能鼎足江東，看形勢發展作打算。

「肅竊料漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東以觀天下之釁。今乘北方多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極而據守之；然後建號帝王，以圖天下：此高祖之業也。」

這就是堪比諸葛亮「隆中對」的「吳宮對」，也叫「榻前對策」，而且比諸葛亮早了整整七年。是不是諸葛亮有抄襲魯肅之嫌？

魯肅在孫權面前的出場，也比得上諸葛亮的待遇，「（孫）權甚敬之，與之談論，終日不倦」。「權留魯肅共飲，至晚同榻抵足而卧」。

而且，相比諸葛亮的隆中對，魯肅的吳宮對實施得更早！儘管諸葛亮為劉備所做的戰略規劃同樣堪稱高瞻遠矚深謀遠慮，但劉備三顧茅廬那會兒，卻並沒有條件實施。而魯肅的吳宮對因為孫權的大力支持，「權聞言大喜，披衣起謝」、「權依其言」，從向孫權提出的那一刻就已經開始了。

公元208年，荊州劉表死，雖然孫劉兩家有世仇，魯肅還是建議弔喪，以觀察形勢。這時劉備失敗，寄寓荊州。他認為如劉備能和劉表二子團結一致，便該和劉備結盟，共拒曹操，如情況相反，另作打算。還必需先走一步，免得被曹操走到前頭。

不料魯肅才到夏口，曹操已向荊州，魯肅連夜趕路，才到南部，劉表子劉琮已經投降曹操，劉備正沒辦法，魯肅乘機勸他和孫權聯兵共同抵抗曹操。劉備很贊成，派諸葛亮作代表到孫權處商議軍事，魯肅的目的達到了。

由此可見魯肅在曹操取荊州之前，已經定計，和劉備結成軍事聯盟，並且還努力爭取時間，和曹軍賽跑，雖然沒有能夠阻止劉琮投降，卻及時地爭取了劉備，在戰略上壯大了自己的力量，取得了主動。

在赤壁之戰中，他是一個決策的人物，是堅決主戰派的首領。

魯肅回來複命，曹操聲言東下，來信恐嚇，孫權的謀臣都主張投降，只魯肅反對。這時周瑜出使鄱陽，魯肅勸孫權追還周瑜，拜為都督，魯肅作贊軍校尉（參謀長）。

很多人認為周瑜在勸說孫權抗曹方面的的作用遠超魯肅，小編認為不然，因為就慣例來說一般武將主戰，文臣主降，周瑜主戰只能是不出所料，以張昭為首的文官集團一力主降，使孫權猶豫不決，是魯肅的一番話堅定了孫權抗曹的決心。

《三國志·吳志·魯肅傳》載：當孫權諸將皆勸權投降曹操時，「而肅獨不言。權起更衣，肅追於宇下，權知其意，執肅手曰：卿欲何言？肅對曰：向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事今肅可迎操耳，如將軍，不可也。何以言之？今肅迎操，操當以肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸？願早定大計，莫用眾人之議也。

眾人可降，不失為下曹從事，獨將軍不可降，才是孫權抗曹的決心所在。

赤壁之戰後，東吳方面對於劉備一方，有不同聲音，有的主張趁曹操勢弱，向西進軍川蜀，再圖中原，也就是甩開劉備或者把劉備納入自己戰略意圖，獨立對抗曹操，先來個二分天下，這種聲音以周瑜、呂蒙為代表；還有一種聲音，是主張借荊州與劉備，讓劉備有自保能力，共同對抗曹操。這種聲音的代表就是魯肅。

對於「三分天下有其一」中最弱的一角，魯肅的主張顯然對於劉備來說是及時雨，但對於孫權來說則是兩可之間，很難判斷是對誰錯，小編更傾向與魯肅是正確的。

因為，一是曹操的魏國無論是在人口、地域、富饒程度在三國中都是一家獨大，就算東吳能夠取了川蜀，也不一定能夠抗拒曹操。二是如果按照周瑜的主張則必然要與劉備對抗，那很可能反而形成曹劉聯盟共同對付東吳的局面，那時的情形就不是能不能一統天下的問題，二是江東基業能不能保住的問題。

所以魯肅對天下大勢的判斷，是很準確的。孫權對於三分天下的戰略規劃也是極認可的，雖然因為周瑜力主西進，孫權出現了短暫的猶豫，但最終還是採納了魯肅的政策，為曹操樹敵，為自己結援。

所以，在對東吳政策影響力方面，魯肅是要超過周瑜的。

魯肅如此一個優秀的戰略家為何在羅貫中筆下成了一個「忠厚長者」般的老好人呢？最主要的原因就是羅貫中刻意給劉備一方加持的「主角光環」，為突出諸葛亮的深謀遠慮不得不讓魯肅犧牲，最終魯肅在赤壁之戰前後起到的作用都安排給了諸葛亮。

還有一個次要原因就是魯肅不是一個陰謀家，他實施得更多的是陽謀，有點類似於曹操手下的荀彧，「善戰者無赫赫之功」、「大隱隱於市」，故而名聲不顯，才讓諸葛亮獨美三國！