為什麼同樣是女主僭權，呂后和武后身後事截然不同？

在中國古代史上，西漢初年的呂后和唐朝的武后時常相提並論。不過，讓人感到不大理解的是：都是女主僭越，甚至武后還一度稱帝，建立武周朝廷，但是，武則天去世後，武家卻沒有被清算。反倒是呂后去世沒多久，呂家就遭到了西漢朝廷的清洗。那麼，為什麼同樣都是女主僭權，呂后和武后的身後事截然不同？

1、局勢差異

其實，呂后和武后面臨的局勢是截然不同的。

早在劉邦在世的時候，劉邦就擔心西漢朝廷會被權臣外戚掌握，於是劉邦冊封了大量的劉家宗親為各地的諸侯王。諸侯王的存在，也在很大程度上遏制了呂后勢力的發展。而呂后直接攝政期間，西漢先後經歷了兩位君主：前少帝和後少帝。西漢的前後兩位少帝都是小孩子。因此呂后去世後，西漢的大權出現了真空：後少帝不能親政。於是，西漢朝廷的元老們和劉家諸侯王發動了剷除呂家的活動。而呂家被剷除後，元老們考慮斬草除根，認為後少帝畢竟是呂后的孫子，不能留。於是，殺死了後少帝。而後少帝被害以後，西漢的世系也發生更替。

武后時期的情況截然不同。

早在唐高宗初期，唐朝朝廷就發生了高陽公主事件。這一事件導致唐朝的很多大臣遭到了清洗。之後武后又利用長孫無忌事件對唐朝朝廷進行清洗。在這個過程中，武后在朝廷里提拔了大量自己的心腹。這也為後來武后能沒啥阻力廢黜李顯、李旦以及直接稱帝創造了條件：畢竟，朝廷大臣都是自己提拔起來的。

武后在位後期，雖然部分唐朝老臣支持李顯搞了個「神龍革命」，擁立李顯復辟。但是情況和呂后身後事是不同的。一方面，李顯畢竟是武后的親子，李顯第二次登基的皇位合法性，就是建立在武后「內禪」的基礎上。另一方面，大臣們擁護李顯複位，也只是為了和未來皇帝搞好關係而已，實在沒必要把事情搞得太僵。

所以，這是呂后和武后的身後事截然不同的原因之一。

2、實力差異

此外，呂后和武后的實力差異，也註定了兩者的不同。

雖然歷史上，很多人習慣上把呂后和武后相提並論，但是這兩者之間的差距可謂十萬八千里。呂后攝政的權力來源是基於自己是漢高祖的皇后、漢惠帝的生母、前後少帝的祖母。因此，呂后的身份始終是攝政的太后。在朝中元老和地方諸侯王的制約下，呂后的勢力始終無法壯大，成為一個受限的太后，已經是呂后弄權的上限。假設真有時空之門，真的有人通過時空之門穿越到呂后時代，給呂后講武則天的故事，然後假設呂后鬼迷心竅相信了，並效仿。那麼，呂后大概率會死的很慘：最起碼劉家的諸侯王會對呂后進行群毆，西漢朝廷的元老們也會趁機對呂后發難。

武后的實力要比呂后強。起初武后的權力來源是唐高宗的皇后，但隨著武后在高宗朝廷里提拔了大量的官員，安排了自己的勢力，武后事實上已經是僭主的身份。而武則天程度的法理依據是唐睿宗的禪讓。從程序上來說，武則天的皇位是合法的。

雖然武后攝政、稱帝都存在反對者，但反對者的勢力並不大。到了武周后期，武周朝廷主體上，依舊是武則天提拔的官僚為主。而李顯復辟的法理依據，前文也說過：並非推翻武周，而是武則天的禪讓。

這意味著，不論是法理上還是實力上，武家都是安全的。