抗美援朝戰爭《金剛川》採用的是多角度敘事，分別從「士兵」、「對手」、「高炮班」的角度來陳現。
很多網評認為電影情節太簡單了，不值得用多角度陳現。我感覺還好，只不過因為前面角度的「泄露」，使得後面情節的衝擊力削弱了。
但是「對手」這個詞用得太不恰當了!以國相搏，怎能客氣地稱為「對手」呢？
電影的故事比較簡單：1953年7月12日，抗美援朝反擊決戰金城戰役前一天。志願軍急速向金城進發。金剛川下湍急的江水攔住了其中一支「燕山部」的進路。工兵連奉命架橋，高炮班提供支援，燕山部伺機過橋，美空軍瘋狂炸橋。
沒有令人叫絕的戰略，沒有出其不意的戰術，只有炸橋、修橋、過橋。僅有的對抗，來自高炮班不多的炮彈。
抗美援朝戰爭的勝利是無數這樣的「小戰役」組成的。由於沒有空軍支援，制空權是屬於美軍的，局部的「人為刀俎，我為魚肉」也是客觀事實。
事實比電影更「人為刀俎，我為魚肉」。事實是連電影中的兩門高炮也沒有，根本沒有對空力量支持工兵連修橋。轟炸機來了，只能躲。炸壞了就再修，修好了又被炸。七炸七修，中國志願軍硬是把一座簡易工兵橋，變成了一座炸不爛的「神橋」。
估計導演也覺得如果完全按史實來拍的話，太過簡單平淡。於是增加了高炮班，增加了血性的對抗。
張譯飾演的炮手，同樣是有歷史原型的，不過是在另一個戰場。這位戰鬥英雄在戰友都犧牲了自己身負重傷的情況下，使出最後的力氣獨自控制高炮，打下敵軍戰機。
電影把兩個發生在不同時空的故事融合到了同一時空，增加了衝突性和觀賞性。畢竟藝術來源於生活，又高於生活。
張譯演出了一個謹小慎微的炮手在最後一刻毫不退讓的豪情，尤其是一邊架炮一邊唱出的「姓張，名飛，字翼德~」。
吳京，給了我一些小驚喜。因為他之前演的角色都非常正，不僅是正面人物，而且是沒有缺點的完美。這次他演一個經驗豐富但有點兒不守規矩的炮兵，有點兒小壞，與張譯的角色相互映襯。
下面是吐槽部分：
最後一個美軍飛行員，看到中國志願軍架起的人橋，被感動了，以至於沒有執行炸橋任務。
從電影敘事邏輯來看，好像是因為這個飛行員動了惻隱之心，沒有炸橋，所以部隊才得以順利過橋。看著很是不爽。
還有那座人橋，的確讓人內心一震，鼻子一酸，所謂「用我們的血肉鑄成新的長城」也就如此了。
可震撼之餘，我個人感覺這「升華」太過了。人橋是如何在湍急的河水中保持不倒的？那些在水下做橋樁的戰士是如何長時間憋氣的?那些手拉手做橋體的戰士是怎麼保證平衡的？這麼多人聚著就不怕炸嗎？
我個人覺得還是值得一看。至少對我來說，使得我去查閱了相關的史實，對於抗美援朝戰爭的了解多了那麼一點點。
