在上周，Steam悄悄下架了多款極端成人題材遊戲，被第三方數據平台SteamDB注意到，SteamDB推測是由於新增的一項規則有關。
查閱Steam開發者工具服務Steamworks的開發者入門指南，最新版指南在禁止發布的內容中新增加了一條規則：可能違反 Steam 支付處理方、相關卡片網路和銀行或互聯網網路提供商所制訂的規則與標準的內容，尤其是特定類型的僅限成人內容。
隨後不久，Steam平台所屬公司Valve向外媒GamingOnLinux透露，Steam上一些遊戲違反了支付渠道的規定，為了保護其他遊戲的購買不受影響，下架了這些遊戲。對於被下架遊戲的開發者，給予了一定的應用積分的補償。
而上一次由於成人內容被支付渠道制裁的就是曾經被稱為全球最大成人網站的P站。2020年紐約時報發布了一篇文章指控其存在兒童和暴力脅迫等非安全色情內容，儘管事發後P站很快進行了整改，但為時已晚，Paypal、萬事達和VISA決定停止為Pornhub提供支付服務，使得P站支付渠道只剩加密貨幣，沉重打擊了P站的營收。
至此，我們可以大概了解了這次Steam下架一批成人遊戲的前因後果。支付服務商和銀行根據規定對Steam施壓，Steam為了避免重蹈P站覆轍，切割了一批不符規定的成人遊戲。
並非「一刀切」
上周這條消息流出，LSP們哀嚎一片。不過仔細分析被下架的遊戲，可以發現，目前被下架的R18遊戲主要是帶有「違反倫理道德」、「脅迫暴力」等極端題材元素，對於一般向的含有成人內容的遊戲，還沒有什麼波及。
實際上，距離Steam上次因為成人遊戲被推到風口浪尖也沒過去多久。
今年3月，3D視覺小說遊戲《No Mercy》在Steam正式上線。這款成人遊戲採用了3D寫實的畫風，從截圖來看建模質量還不錯。
同時，憑藉含有亂倫、脅迫元素的劇情火出了圈，並且在玩家群體內外引發了爭議。
反對的人認為：《No Mercy》將遊戲中的「家庭暴力」和「權力支配」設計成了「選擇驅動」，這樣的設計，導致虛擬世界和現實倫理的邊界變得模糊，直接將針對女性的暴力行為，轉化為可實施的「遊戲目標」。
其開發商Zerat Games也公開為遊戲內容辯護，稱其「只是表達人類癖好的一種方式」。
但遭到輿論抨擊和多國政府施壓。英國科技大臣Peter Kyle在接受LBC電台採訪時點名批評Valve，稱該作「令人深感不安」，並強調《網路安全法案》要求平台在接到舉報後應儘快移除不當內容。請願網站上要求Steam下架《No Mercy》的聯署簽名迅速突破1萬人。
在英國、加拿大和澳大利亞政府的壓力以及公眾的強烈反對下，該遊戲於4月10日在上述國家的Steam平台下架。隨後，開發商Zerat Games宣布將主動從Steam全球平台撤下該遊戲，並表示：「我們不打算與全世界為敵，特別是不想給Steam和Valve帶來麻煩。」
這件事也引發了公眾對於Steam平台內容審核方面的關注，不少人批評平台監管不力。
Steam目前的內容審核機制主要是3個方面——開發者的自我聲明、用戶舉報以及相對寬鬆的年齡驗證方式。
第一點是Steam要求遊戲開發者誠實準確地披露成人內容。Steam會基於開發者提供的信息，並結合當地的遊戲評級機構標準，為遊戲生成內容描述詞及valve的內容審核評級，供玩家在商店偏好中進行篩選。
第二點是用戶舉報。Steam會對被舉報的內容進行審核，並根據違規程度採取相應的措施。
第三點則是商店頁面的內容警告和年齡驗證。對於包含成人內容的遊戲，Steam 通常會在商店頁面設置內容警告，要求用戶點擊確認已年滿 18 歲才能查看。不過這種年齡驗證機制非常薄弱，僅依賴用戶的自我聲明，缺乏有效的身份核實。
其實從上述的Steam的審核機制來看，監管力度有限，比較依賴開發商和用戶的「自覺」，大致屬於「民不舉官不究」的程度。
但也不能全怪G胖，作為一個全球性質的遊戲平台，各個國家和地區對於遊戲中的內容監管政策並不一致，遊戲上架後就有可能出現問題。
懸在成人內容頭上的「達摩克利斯之劍」
對於成人內容來說，儘管有著茂盛的市場需求，不少供應商也是賺得盆滿缽滿，但始終有一柄「達摩克利斯之劍」懸在頭上，那就是監管和合規風險。
曾經全球最大的成人網站Pornhub，日均訪問量超過1.3億，年利潤超過1億美元。在2023年只賣了4億美元，只有年利潤的4倍。而互聯網平台的估值，一般是利潤的30倍以上。
這就在於2020年整改之後，清除了1000多萬條視頻。在不合規內容被打擊的同時，一些優秀內容也被幹掉。同時被主流支付平台暫停提供支付服務，並且失去了很多廣告商的支持，使得營收直接腰斬。
P站元氣大傷之後，OnlyFans接替了它的位置。在營收方面相當喜人，2023財年，這家只有42個全職員工的公司，營收66.3億美元，利潤6.58億，股東分紅4.72億。
但前不久被爆出準備出售，估值80億美元，也只有年利潤的13倍。如果按照一般互聯網平台來看，簡直是白菜價，外媒 the information 甚至認為這個價格可能低了75%。
不過考慮到合規風險以及後續盈利預期，這個價格也許正合適。
這就不得不提英國和歐盟的兩個法案，英國的《線上安全法案》以及歐盟的《數位服務法》。
這兩個法案要求平台肩負起監管責任，包括強制性年齡驗證、嚴格的內容審核與風險評估等等。如果違反規定，按照《線上安全法案》會被處罰最高10%的全球營收或1800萬英鎊（取高者，約合人民幣1.7億），《數位信息法》罰的少點，只要6%的全球營收。
無獨有偶，知名遊戲模組下載網站Nexus Mods受此影響，推出年齡驗證系統、更精細的成人內容標籤和非法內容偵測機制。值得一提的是，N網創始人Dark0ne 在一周之前將N網賣給了神秘的新東家。
除了法律的影響還有輿論的壓力，P站不必多說，Steam這次偷偷下架遊戲或許就是受Collective Shout（一個反對物化女性及性別化的非營利組織）的影響，Collective Shout發文稱是他們對支付服務商施加了壓力，然後支付服務商對V社施加壓力使得Steam下架那些遊戲。
讓平台肩負起監管責任是好事。但就Steam來說，目前的問題是，相關規則並不明晰，新增加的規則是禁止違反支付服務商和互聯網服務供應商的規定，對於遊戲開發者或者遊戲玩家來說，找到這些規定的難度可能比遊戲被舉報下架的難度還高。
或許當監管落實到位，規定條文清晰可見，這把懸在頭上的「達摩克利斯之劍」才會落下。
