最近有部很火的韓劇，叫《魷魚遊戲》。
劇情比較簡單：
有456位非常缺錢的社會底層，被利誘來參加團體遊戲。
每贏一局遊戲就可以進入下一關，同時積累獎金。輸了就是付出生命。
到最後一局，全部參賽的456人中，只有1人能活著帶走獎金，455億韓元，約2.46億人民幣。生存概率：千分之二。這個概率還是蠻高的。
遊戲設計者也留了陰險的口子：
如果有半數人以上同意中止遊戲，倖存者們就可以隨時全體退出。
都能活命，但也沒錢拿。
劇中，遊戲關卡中途，經歷過投票，倖存者都離開了。
但最後，絕大多數人，又選擇了回歸，繼續來遊戲中搏命，為了錢。
故事的隱喻出現了。
隱喻一：
貧窮比死亡更可怕。
窮都不怕，更不會怕死。
隱喻二：
人性經不起金錢的考驗。
隱喻三：
如果一個平庸尋常的窮人突然變成了一個窮兇惡極的壞人，大概率的原因是：
他有個想迫切守護的人。
對一個人的好，會變成對一群人的惡。
這部韓劇之所以引起全球這麼多年輕人的關注，最大的隱喻還不在於前三，而在於下面這個。
隱喻四：
勞動作為一種生產要素，在帕勒托最優的經濟學原理里：
每多增加一單位的勞動，對整體效用的增加，起到的作用越來越弱啊。
所以才會出現中年人的35歲危機。中年危機與其說是個社會現象，不如說歸根結底是個經濟學問題。
如果勞動的要素價值越來越低，很多人所能夠拿出來的要素就只有最後一個了：
他自己的生命。
這就是內卷的極致。
