武松不是《水滸傳》中的主角，但他卻得到了作者最多的偏愛，那「武十回」就是最好的證明，也正因為這個角色的戲份頗多，所以他的英雄形象也深深的烙印在了讀者的心中。
不過難道是「英雄」這個身份就該與「悲劇」二字如影隨形嗎？否則為何武松最終也沒能得到一個圓滿的結局？
（武松、潘金蓮、玉蘭劇照）
其實施耐庵在書中也提到了「因果報應」的字眼，莫不是武松落得如此結局，也是因為他前半生做了什麼錯事？
一、武松的結局
武松的結局算好嗎？
這事或許還有些爭議，畢竟從明面上來看，梁山一百單八將中有好幾十人都死在了征方臘的途中，有些甚至沒死在戰場上，後來還得病死了，或是像宋江那樣
相對而言，武松只是斷了一臂，還算不錯了，而且書中提到這麼一句：「當下宋江看視武松，雖然不死，已成廢人……武松自此只在六和寺中出家，後至八十善終，這是後話。」
活到八十歲，確實是不錯了，但斷了一臂對於武松這種心高氣傲的人來說，何嘗不是一種折磨？他可沒有單臂擒方臘，斷臂之後的他是全然沒了心氣，他的餘生都是在無盡的痛苦中度過的。
還有一點，其實《水滸傳》原本只有七十回，七十回之後的劇情並非施耐庵所寫，因此這個結局也未必是武松真正的結局，若這個結局作數，那同樣是以前七十回為基礎續寫的《結水滸傳》，也就是《蕩寇志》的結局也應該算是正統結局。
（武松、潘金蓮劇照）
而在那部作品中，武松的結局就更慘了，他是被聞達追殺，直至氣絕身亡。
說是：「三個探子繞到拔松山來尋武松上只見三個探子一齊叫道：『奇了！武頭領為何還是這般坐在這裡？』宋江一看，只見他挺棍怒目，威風凜凜宋江叫他幾聲，只是不應個近前向他臉上一按，冷如凝冰二方知他早已亡了。宋江放聲大哭上眾人都痛哭了一場，就近市棺盛殮，就於拔松山掘土安葬。」
所以無論是哪種結局，對於武松而言，都談不上有多好，所以一位英雄為何會以悲劇收場？
或許是因為他確實也做了一些錯事，比如殺了玉蘭。
二、不該殺的玉蘭
初讀武松血濺鴛鴦樓這段劇情之時，就一個字——爽，還有什麼比復仇的戲碼更讓人熱血沸騰呢？
武松原本都已經答應為張都監賣命了，那傢伙還要陷害武松，那也就怪不得武松下手無情了。
只是冤有頭債有主，張都監一家該殺，可那玉蘭又何錯之有？
（玉蘭、潘金蓮劇照）
書中明確提到過，那玉蘭不過只是張都監府上的一個養娘，也就是個婢女，下人，若真是什麼重要的人，又如何會被他送給武松？
所以張都監的一系列計劃一定是沒有說給玉蘭聽的，畢竟多一個人知道這計劃，就多了一分風險，他何必如此？
而那玉蘭也沒有展現出任何要加害武松的意思，她在書中的所作所為，都是一個正常的婢女應該做的，武松殺她，屬實有些不該。
（武松、玉蘭劇照）
只能說武松當時是殺紅眼了，並且已經對官府失望透頂，所以才會如此歇斯底里，這一點，從他殺人之後留下「殺人者打虎武松也」的字樣，也能看出來。
而他殺了不該殺的人，卻也放了不該放的人。
三、不該放的女魔頭
武松不該放的女魔頭是誰？
答案很簡單，母夜叉孫二娘。
其實武松初到十字坡，見到那孫二娘的時候，就已經察覺到了那女子絕非善類。
書中只道：「見武松同兩個公人來到門前，那婦人便走起身來迎接。下面系一條鮮紅生絹裙，搽一臉胭脂鉛粉，敞開胸脯，露出桃紅紗主腰，上面一色金鈕。見那婦人如何？眉橫殺氣，眼露凶光。轆軸般蠢坌腰肢，棒槌似桑皮手腳。厚鋪著一層膩粉，遮掩頑皮；濃搽就兩暈胭脂，直侵亂髮。紅裙內斑斕裹肚，黃髮邊皎潔金釵。釧鐲牢籠魔女臂，紅衫照映夜叉精。」
哪個好女人是她這般打扮？武松也看到了，這女子眉眼間都露著殺氣。
後來武松在十字坡酒家經歷的一切也證明孫二娘確實是個殺人不眨眼的女魔頭。
若非武松機警，只怕早已成了孫二娘砧板上的肉了，而且張青也將他們夫妻倆的所作所為說給了武松聽，那完全就是兩個魔頭啊。
畢竟他是這麼說的：「小人只此大樹坡下剪徑。忽一日，有個老兒挑擔子過來。小人欺負他老，搶出去和他廝並。鬥了二十餘合，被那老兒一匾擔打翻。原來那老兒年紀小時專一剪徑，因見小人手腳活便，帶小人歸去到城裡，教了許多本事，又把這個女兒招贅小人做了女婿……只得依舊來此間蓋些草屋，賣酒為生。實是只等客商過往，有那入眼的，便把些蒙汗藥與他吃了，便死。將大塊好肉，切做黃牛肉賣，零碎小肉，做餡子包饅頭。」
（武松、孫二娘劇照）
你看，他們不是攔路搶劫就是謀財害命，這種人難道不該殺？
然而武松卻在張青這一番求情之後就放了他們，反而有些不好意思，說自己冒犯了嫂嫂，他終歸是對這女子動了惻隱之情。
究其原因，不過是因為武松向來是吃人嘴短的性格，那張青、孫二娘拿好酒好菜招待他，他就與對方結拜了。
所以客觀的來看，武松其實只能算是個狠人，卻不是純粹的英雄，作者最終賜予他那般結局，也就算不得「慘」了，只能說是情理之中的事。
