水泊梁山之上皆是義士，這是多數人對「梁山好漢」這一團體的固有印象，其實也該歸咎於《好漢歌》的風靡，以至於人人都能吼上一嗓子「路見不平一聲吼，該出手時就出手」，然而讀過《水滸傳》原著的人就會知道，梁山之上並非都是好人。
事實上梁山之上不僅不全是好人，甚至還有不少混子，比如本文要提到的這位。
他可以說是「宋江的兒子」，是典型的關係戶，上梁山之前暴打過武松，上山之後卻淪為三流炮灰。
一、暴打武松之人
什麼人能暴打武松？
似乎這不符合大部分人對於武松的印象，打虎英雄武二爺何時被人暴打過？他不是近乎無敵的存在嗎？
（武松打孔亮劇照）
作者施耐庵賦予武松的評價確實不低，只道是：「身軀凜凜，相貌堂堂。一雙眼光射寒星，兩彎眉渾如刷漆。胸脯橫闊，有萬夫難敵之威風；語話軒昂，吐千丈凌雲之志氣。心雄膽大，似撼天獅子下雲端；骨健筋強，如搖地貔貅臨座上。如同天上降魔主，真是人間太歲神。」
無論怎麼看，這人都是英氣逼人，光是接近他，都難免被他的霸氣震懾住，如此強者，如何有人能打得過？
你還別說，武松在書中確實吃過虧。
比如面對那「沒羽箭」張清的時候，他就只能潰逃，說是：「魯智深擔著禪杖，此時自望見了，只做不知，大踏步只顧走，卻忘了提防他石子。正走之間，張清在馬上喝聲：『著！』一石子正飛在魯智深頭上，打得鮮血迸流，望後便倒。張清軍馬一齊吶喊，都搶將來。武松急挺兩口戒刀，死去救回魯智深，撇了糧車便走。」
（武松挨打劇照）
在張清面前，他最多也只能做到「救走魯智深」，要反擊是不現實的。
又比如計賺盧俊義時，他與魯智深等人都只敢與盧俊義鬥上三個回合便跑，你說那是「詐敗」，是誘敵深入，但武松若能打得過盧俊義，何須用計？
還有面對喬道清時，那傢伙直接用法術變幻出金甲神人，將武松等人擊倒，繼而生擒之。
所以武松確實並非無敵之人，但本文要提到的這位暴打武松的關係戶卻不是憑藉實力壓制武松，而是以多欺少。
二、「宋江之子」
讀過原著的人都知道，宋江雖然有過女人，也就是那閻婆惜，但他們二人並沒有留下孩子，《水滸傳》的故事也並沒有寫到梁山二代們活躍的年代，因此這裡提到的「宋江之子」自然不是他的親兒子，而是指他的徒兒。
常言道，「一日為師終身為父」，在古人心中，師父就是如同父親一般的存在，因此宋江收的徒兒，也就可以被視為他的「兒子」。
（宋江劇照）
本文所指那人即是「獨火星」孔亮。
原著第三十二回中，身為打虎英雄的武松也有了一段虎落平陽被犬欺的經歷。
武松在酒家醉酒後鬧事，一旁的孔亮便看不慣他的 做法，糾集一幫人把武松給綁了。
只道是：「這一二十個儘是為頭的莊客，餘者皆是村中搗子，都拖槍拽棒，跟著那個大漢吹風胡哨來尋武松。趕到牆邊見了，那漢指著武松，對那穿鵝黃襖子的大漢道：『這個賊頭陀正是打兄弟的。』那個大漢道：『且捉這廝，去莊裡細細拷打。』那漢喝聲：『下手！』三四十人一發上。可憐武松醉了，掙扎不得，急要爬起來，被眾人一齊下手，橫拖倒拽，捉上溪來。」
這幫人下手沒輕重，若繼續打下去，即便武松有鋼筋鐵骨，也難免被打死，幸虧宋江及時出手制止，這才解開了誤會，雙方握手言和。
後來孔亮也上了梁山，成了七十二地煞之一，也不知再見武松時，他是否會覺得尷尬。
只是關係戶就是關係戶，沒有才能，最終註定落得凄慘的結局，但作者賦予孔亮的結局還是有些過於滑稽了，甚至可以說是不合理的。
三、莫名其妙的結局
孔亮是個草包，這一點毋庸置疑。
畢竟宋江本人都是三流武者，甚至連三流都算不上，他們孔家兄弟二人卻拜了宋江為師，可見他們的武功有多弱。
（孔明、孔亮劇照）
而筆者說他們是關係戶，不僅僅是因為他們武功弱，還在於他們沒什麼腦子，辦事不力。
比如時遷火燒翠雲樓時，書中有這麼一段設定：「時遷當日先去翠雲樓上打一個踅，只見孔明披著頭髮，身穿羊裘破衣，右手拄一條杖子，左手拿個碗，腌腌臢臢在那裡求乞。見了時遷，打抹他去背後說話。時遷道：『哥哥，你這般一個漢子，紅紅白白麵皮，不像叫化的。北京做公的多，倘或被他看破，須誤了大事，哥哥可以躲閃迴避。』說不了，又見個丐者從牆邊來。看時，卻是孔亮。時遷道：『哥哥，你又露出雪也似白面來，亦不像忍飢受餓的人。這般模樣，必然決撒。』」
你看，他們要假扮乞丐，卻還是一副富家公子的容貌，如何能騙過旁人？
說白了，要不是因為他們有些財力，只怕宋江當初都不願收他們為徒。
後來征方臘的過程是十分慘烈的，無數好漢在征伐中犧牲，這也很正常，但孔亮之死卻很不合理。
（宋江、孔明、孔亮劇照）
他是死於水戰，但書中是這麼寫的：「水軍頭領都回蘇州，訴說三阮打常熟，折了施恩，又去攻取崑山，折了孔亮。石秀、李應等盡皆回了，施恩、孔亮不識水性，一時落水，俱被淹死。」
這事有多離譜呢？就好比你讓一個沒有雙腿的人去踢世界盃一樣，孔亮不識水性，宋江作為他師父，卻派他去打水戰，你說這不是扯呢？
孔亮的人生就像一個笑話，沒那本事，還要闖蕩綠林，最終死於非命也並不會讓人覺得意外，只是這死法過於荒誕了。
