▲顏文偉構建的「仿冒餐飲帝國」正在迅速瓦解。圖/食事新聞視頻截圖
「當時虧了錢，想把錢儘快掙回來，就通過這種方式快速借力。」
說這話的人是顏文偉，由他實際控制的四川無名餐飲管理有限公司及其關聯公司通過搶注、仿冒各地老店商標，迅速成為擁有十餘個品牌、數十家門店的「碰瓷專業戶」。
在經歷媒體連續曝光、監管部門介入、老店聯合維權後，顏文偉構建的「仿冒餐飲帝國」正在迅速瓦解。日前接受紅星新聞採訪時，他說了這句話。
顏文偉這麼說，看似醒悟和懺悔，但這話從一個靠「快速借力」掙了大錢的人嘴裡說出來，卻頗有些諷刺意味。
顏文偉接受採訪時承認，「借力」方式是不道德和急功近利的。「不道德」，從其精心設計的一套程序可見一斑：
先尋找目標，由專人篩選無商標或可擦邊註冊商標的高流量老店；再將打包的老店菜品送至合作食品公司實驗室分析成分，「還原」味道；同步快速註冊商標；之後在城市熱門地段布店，甚至緊貼老店開出「同款」店混淆視聽。
每一步都不是有道德的人能幹出來的。除了「不道德」「急功近利」，還有一點，不知是顏文偉沒有意識到還是有意不說：這麼做已經違法了。
違法，可以從多個法律視角解讀。從商標法角度，商標法規定，「申請註冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則」。碰瓷者哪有一點「誠實信用」可言？
商標法還規定，「不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標」，但搶注商標，正是其通過「碰瓷」達到非法目的的關鍵一環。據紅星新聞統計，無名集團及其關聯公司申請了500餘個商標，部分商標註冊後並未實際使用，涉嫌惡意囤積。
從反不正當競爭法角度觀察「碰瓷」行為，其違法性質同樣清晰。根據相關法律，店名相似是否構成不正當競爭，判斷的標準是：混淆行為是否讓人誤認為二者存在特定聯繫。碰瓷者註冊的商標，只在老店名稱加前綴後綴，目的正是混淆視聽，讓消費者誤以為吃的是老店。
碰瓷者的行為，擾亂市場競爭秩序，損害老店利益，也損害消費者權益，應承擔行政責任和民事責任。
行政責任方面，根據反不正當競爭法，監督檢查部門可採取責令停止違法行為、罰款等措施，情節嚴重的，並處吊銷營業執照。
而在民事責任方面，如果老店的合法權益受到損害，可以向人民法院提起訴訟。賠償數額，按照老店的實際損失或者碰瓷者獲得的利益確定。
需要特別說明的是，如果老店的實際損失或者碰瓷者獲得的利益難以確定，人民法院可根據侵權行為的情節判決給予老店五百萬元以下的賠償。碰了這麼多年的瓷，碰瓷者恐怕要「吃不了兜著走」了。
由於媒體曝光、監管部門介入，碰瓷者的路就要走到盡頭。碰瓷持續多年，碰瓷者固然可恨，但該反思的並非只有他們。
比如商家，需提高商標權等知識產權的保護意識。碰瓷者盯上的，是那些有一定知名度卻未註冊商標的商家。由於未註冊商標，碰瓷者註冊近似商標相對容易，一旦它註冊成功，老店反被訴侵權，被迫更名或妥協入股。
還有商標審查、核准部門。碰瓷者手中用於不正當競爭的商標，每一個都經過了合法審批。從程序上，審批或許都沒問題，但如果有關部門能注意到碰瓷者大量註冊、惡意囤積商標的不正常現象，其作惡的時間或許可以短一些。
商家增強知識產權保護意識和維權意識，商標審批部門睜大眼睛嚴防惡意註冊，或許就不會再有這樣的「仿冒餐飲帝國」。
撰稿 / 李曙明（法律工作者）
編輯 / 遲道華
校對 / 張彥君
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-