前段時間，我在提示「科技股」和新能源等熱門領域風險時，有位網友給我拉了一幅蘋果股價的長期走勢圖。
提出2011年，ipone4s剛剛出爐，引領全球智能手機更新換代浪潮，一切如日中天，彼時蘋果股價距離其上市之初已上漲了百倍不止，但是從後視鏡看仍然只是剛剛起步，所以現在追「科技股」、追新能源並不晚。
看到這番言論，我感到當真是無知者無畏，股市中很多問題可不是想像中這麼輕鬆愜意。
的確沒錯，從過往歷史看，好像任何時點買蘋果都沒有太大問題，最後幾乎都漲了回來，這實際上也是優質公司、長牛股的魅力所在。
同一特徵如果放在茅台身上，其實同樣適用，之前我曾舉例過假設在2007、2012年兩個歷史大頂買茅台且長期持有的後果，回溯數據之後，結論是長期瞎買，只要拿著不懂也能利潤豐厚。
然而，問題卻在於：
１、現在當紅的「科技股」、「新能源股」，有誰會是下一個蘋果？大概率是沒有，2011年的時候，蘋果強大的盈利能力＋堅固的護城河壁壘已清晰可見，可現在的國產「科技股」卻大多依然停留於紙面，其盈利能力和競爭優勢始終是畫餅比實際展現得要多。
而歷史經驗告訴我們，冠予「科技」之名者，最終95%都會被證明為偽科技股，博弈勝率並不站在追高者這一邊。
即便新能源中最具帝王像的比亞迪，懂行的都看得出其生意模式、技術壁壘、品牌影響力、賺真錢的盈利能力比起當年的蘋果仍然是相差甚遠。能成為下一個豐田就是巨大成功，先天基因決定不可能成為類似蘋果的存在。
２、拉長了是一回事，切換到中短期又是另外一回事。別看長期看蘋果股價牛逼哄哄，但是真正的長期主義和你想的完全不是一回事。
放大細看各個時期的蘋果股價，你會發現並非你印象中的風平浪靜，閃崩、暴跌一樣沒少過，大大小小的調整和其他股票實則沒有什麼不同。細數之下：
（1）2000-2002年互聯網泡沫破裂那會，蘋果跌沒了82.3%。即便2000年是貨真價實的剛剛起步，如果遭遇到如此跌幅，你的感想會如何？
（2）2007-2009年次貸危機崩盤，蘋果股價蒸發了61.54%，比現在茅台的慘狀如何？
（3）覺得2011年很飄是吧，接著2012年就會給你一個下馬威，從2012年到2013年蘋果股價下跌了44.81%。
（4）2015年－2016年，據說喬布斯去世後，蘋果創新靈感已經枯竭，這次從高點到低點，又再度跌沒了31.85%。
（5）2018-2019年，回撤了38.96%。
（6）2020年新冠疫情爆發，面對巨大恐慌，短期股價抹平了61.94%。
（7）2022-2023年，來回拉鋸，最大回撤31.73%。
上述每一次下跌都伴隨著唬人的鬼故事，我不知道到底能有多少人堅定信心，始終認為一切才剛剛起步。
事實上，你之所以信心滿滿，覺得它是世界上最好的股票，是因為它在上漲。如果它不漲反跌，並且伴隨著各種各樣的鬼故事傳說，你還能這樣信心十足嗎？
真正在股價低迷並且伴隨巨大利空時，敢於買進者才算是真正看好該股的人，追漲其實不叫看好，只是人云亦云的跟風而已，只要下跌就是最慌的一批。
（風險提示：本文所提到的觀點僅代表個人意見，所涉及標的不作推薦，據此買賣，風險自負。）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-